2010:16000 bouwvergunningen v kolonisten - Pagina 5

Dixie · 15 januari 2011, 17:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Caligula

ZELF? MY ASS.

De Engelsen hebben ze daar gedumpt. Smart move indeed.

en wat met de generaties joden die er reeds eeuwen woonden...

Caligula · 15 januari 2011, 17:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

en wat met de generaties joden die er reeds eeuwen woonden...

"woonden" ...get it?

atmosphere · 15 januari 2011, 20:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

tuurlijk remember resolutie 181

De Palestijnse leiders wezen het plan af. Volgens hen was het een niet-wettige inbreuk op het recht van de oorspronkelijke bewoners. De Joodse leiding ging er wel mee akkoord, hoewel zij niet het bezit kregen van Jeruzalem. Na de aanname gingen Arabische Palestijnen de straat op en nam de burgeroorlog, die al aan de gang was, in alle hevigheid toe.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Resolut...renigde_Naties

Ik zal u even wakker moeten schudden:

Resolution 465: " ... 'deplores' Israel's settlements and asks all member states not to assist Israel's settlements program".
Resolution 467: " ... 'strongly deplores' Israel's military intervention in Lebanon".
Resolution 468: " ... 'calls' on Israel to rescind illegal expulsions of two Palestinian mayors and a judge and to facilitate their return".
Resolution 469: " ... 'strongly deplores' Israel's failure to observe the council's order not to deport Palestinians".
Resolution 471: " ... 'expresses deep concern' at Israel's failure to abide by the Fourth Geneva Convention".
Resolution 476: " ... 'reiterates' that Israel's claim to Jerusalem are 'null and void'".
Resolution 478 (20 August 1980): 'censures (Israel) in the strongest terms' for its claim to Jerusalem in its 'Basic Law'.
Resolution 484: " ... 'declares it imperative' that Israel re-admit two deported Palestinian mayors".
Resolution 487: " ... 'strongly condemns' Israel for its attack on Iraq's nuclear facility".
Resolution 497 (17 December 1981) decides that Israel's annexation of Syria's Golan Heights is 'null and void' and demands that Israel rescinds its decision forthwith.
Resolution 498: " ... 'calls' on Israel to withdraw from Lebanon".
Resolution 501: " ... 'calls' on Israel to stop attacks against Lebanon and withdraw its troops".
Resolution 509: " ... 'demands' that Israel withdraw its forces forthwith and unconditionally from Lebanon".
Resolution 515: " ... 'demands' that Israel lift its siege of Beirut and allow food supplies to be brought in".
Resolution 517: " ... 'censures' Israel for failing to obey UN resolutions and demands that Israel withdraw its forces from Lebanon".
Resolution 518: " ... 'demands' that Israel cooperate fully with UN forces in Lebanon".
Resolution 520: " ... 'condemns' Israel's attack into West Beirut".
Resolution 573: " ... 'condemns' Israel 'vigorously' for bombing Tunisia in attack on PLO headquarters.
Resolution 587 " ... 'takes note' of previous calls on Israel to withdraw its forces from Lebanon and urges all parties to withdraw".
Resolution 592: " ... 'strongly deplores' the killing of Palestinian students at Bir Zeit University by Israeli troops".
Resolution 605: " ... 'strongly deplores' Israel's policies and practices denying the human rights of Palestinians.
Resolution 607: " ... 'calls' on Israel not to deport Palestinians and strongly requests it to abide by the Fourth Geneva Convention.
Resolution 608: " ... 'deeply regrets' that Israel has defied the United Nations and deported Palestinian civilians".
Resolution 636: " ... 'deeply regrets' Israeli deportation of Palestinian civilians.
Resolution 639 (31 Jul 1989)
Resolution 641 (30 Aug 1989): " ... 'deplores' Israel's continuing deportation of Palestinians.
Resolution 645 (29 Nov 1989)
Resolution 648 (31 Jan 1990)[1] The Security Council extends the mandate of the UN Interim Force in Lebanon until July 31, 1990.
Resolution 672 (12 Oct 1990): " ... 'condemns' Israel for "violence against Palestinians" at the Haram al-Sharif/Temple Mount.
Resolution 673 (24 Oct 1990): " ... 'deplores' Israel's refusal to cooperate with the United Nations.
Resolution 681 (20 Dec 1990): " ... 'deplores' Israel's resumption of the deportation of Palestinians.
Resolution 694 (24 May 1991): " ... 'deplores' Israel's deportation of Palestinians and calls on it to ensure their safe and immediate return.
Resolution 726 (06 Jan 1992): " ... 'strongly condemns' Israel's deportation of Palestinians.
Resolution 799 (18 Dec 1992): ". . . 'strongly condemns' Israel's deportation of 413 Palestinians and calls for their immediate return.
Resolution 803 (28 Jan 1993)
Resolution 1397 (12 Mar 2002) the first resolution to explicitly call for a two-state solution.
Resolution 1435 (24 Sep 2002) called for an end to Israeli measures in and around Ramallah.

En u vond het al noodzakelijk in te grijpen toen saddam 1 resolutie aan zn laars lapte

In bijna alle gevallen stemmen er steeds 2 landen tegen de voorstellen : de VS en Israel .

Dixie · 16 januari 2011, 01:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Caligula

"woonden" ...get it?

tja niemand haalt de leeftijd van 2500 jaar natuurlijk

Savatage · 16 januari 2011, 01:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door roodhaar

*KNIP* Antisemitisme is niet toegestaan. Gelieve dit niet te citeren. *KNIP*

Lol

Hierzie, het prototype van een typische Israël-hater. Door en door anti-semitisch.

Savatage · 16 januari 2011, 01:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ganzenbordfan

Je eigendomsrechtfetisjisme is blijkbaar gewoon iets om daklozen mee te pesten. Voor Palestijnen geldt het niet, getuige je relativering van wat simpelweg platvloers kolonialisme is.

Die grond is net zozeer van de Israëliërs als van de Palestijnen.

Dixie · 16 januari 2011, 01:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

En u vond het al noodzakelijk in te grijpen toen saddam 1 resolutie aan zn laars lapte

tuurlijk Saddam lapte maar 1 resolutie aan zijn laars... kort van geheugen zeker

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

In bijna alle gevallen stemmen er steeds 2 landen tegen de voorstellen : de VS en Israel .

je zou beter de resoluties nakijken ipv de copy pasten

een voorbeeldje resolutie 501
volgens jou info: Resolution 501: " ... 'calls' on Israel to stop attacks against Lebanon and withdraw its troops".

het officiële gaat over:
In 1979 werd de interim VN-macht UNIFIL naar Zuid-Libanon gestuurd om de regio onder controle te houden tot de Libanese overheid ze weer onder haar gezag had.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Resolut...renigde_Naties

Ganzenbordfan · 16 januari 2011, 01:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Die grond is net zozeer van de Israëliërs als van de Palestijnen.

Daar kan ik me in zekere mate in vinden. Toch vindt één bevolkingsgroep het blijkbaar nodig om hun militaire overmacht aan te wenden om de andere systematisch weg te pesten en en behoorlijk leven onmogelijk te maken.

Je mes snijdt langs twee kanten.

roodhaar · 16 januari 2011, 12:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Lol

Hierzie, het prototype van een typische Israël-hater. Door en door anti-semitisch.

*KNIP* Antisemitisme is niet toegestaan. Persoonlijke aanvallen ook niet. *KNIP*

Savatage · 16 januari 2011, 12:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door roodhaar

*KNIP* Antisemitisme is niet toegestaan. Persoonlijke aanvallen ook niet. Gelieve dit niet te citeren. *KNIP*

Ik zie geen misdaden hier. Die mensen nemen gewoon hun land terug.

Savatage · 16 januari 2011, 12:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ganzenbordfan

Daar kan ik me in zekere mate in vinden. Toch vindt één bevolkingsgroep het blijkbaar nodig om hun militaire overmacht aan te wenden om de andere systematisch weg te pesten en en behoorlijk leven onmogelijk te maken.

Ja, en de andere bevolkingsgroep vindt het blijkbaar nodig om systematisch terroristische aanvallen uit te voeren op hun buren en hun het leven onmogelijk te maken.

Citaat:

e mes snijdt langs twee kanten.

Tegen wie zeg je het het.

roodhaar · 16 januari 2011, 12:39

*KNIP* Antisemitisme is niet toegestaan. Persoonlijke aanvallen ook niet. *KNIP*

Savatage · 16 januari 2011, 12:43

Ja jonge, geef uzelf maar weer gelijk. Die dode mus ga ik u niet afpakken

roodhaar · 16 januari 2011, 12:50

*KNIP* Antisemitisme is niet toegestaan. *KNIP*

Ganzenbordfan · 16 januari 2011, 12:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Ja, en de andere bevolkingsgroep vindt het blijkbaar nodig om systematisch terroristische aanvallen uit te voeren op hun buren en hun het leven onmogelijk te maken.

Waarom doen ze dat denk je? Omdat ze zich vervelen? Terrorisme heeft een voedingsbodem. In dit geval is dat in de eerste plaats het koloniale gedrag van Israël t.o.v. de bezette gebieden.

Ganzenbordfan · 16 januari 2011, 13:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Ik zie geen misdaden hier. Die mensen nemen gewoon hun land terug.

Volgens die logica hebben de Indianen in de reservaten in de VS ook het recht om alle afstammelingen van Europese immigranten te deporteren naar hun 'thuislanden.'

AAA · 16 januari 2011, 13:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Dat kan allemaal maar doorgaan omdat de VS het op het internationale toneel opneemt voor Israel.

Stel je voor , ze buldozeren je huis plat en zetten je op straat en gaan vrolijk een nieuw huis voor zichzelf bouwen. en dat op deze schaal.
Ook dit is weer een prima methode om er voor te zorgen dat je zo veel mogelijk haat tegen je veroorzaakt.

Die kolonisten zijn tuig van de bovenste plank.

Palestijnen horen in Jordanie. Plaats genoeg aldaar. Ik ga strks nog eens lekker Israelisch fruit kopen. doeiii

AAA · 16 januari 2011, 13:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xing Ho

U bent een mind controlled gebrainwasht slachtoffer.

Moet jij juist zeggen. 'Monkey say, monkey do'!!! nietwaar Zeikstraal???

AAA · 16 januari 2011, 13:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Dus bij u bepaald de geschiedenis welke rechten de Palestijnen in het heden hebben.

Volgens die redenering is het ook rechtvaardig dat wij Nederlanders nu nog het recht hebben om geweld tegen duitsers in te zetten of hun gebieden in te pikken . Lekker logisch ja
Wie ergens geboren en getogen is heeft het recht daar te blijven. Israel schendt mensenrechten aan de lopende band, zo vinden de UN, amnesty , human right watch, enz... enz.. zon beetje heel de wereld behalve de VS en Israel .

Het gaat hier over palestijnen en Israeli,s. Niet over Nederlanders en Duitsers. Geen citroenen met mango,s vergelijken. Er zijn nog wel wat meer landen die het voor Israel opnemen behalve Israel zelf en de USA. Nederland en Duitsland zijn ook grote voorstanders van de staat Israel en haar zogezegde 'uitbreidingspolitiek'.

den dinges · 16 januari 2011, 17:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ganzenbordfan

Daar kan ik me in zekere mate in vinden. Toch vindt één bevolkingsgroep het blijkbaar nodig om hun militaire overmacht aan te wenden om de andere systematisch weg te pesten en en behoorlijk leven onmogelijk te maken.

Je mes snijdt langs twee kanten.

Inderdaad. Denk jij nu écht dat de Palestijnen vinden dat de grond zowel aan hen als aan de joden behoort ?

16 januari 2011, 12:43	#93
Savatage Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 7 december 2004 Locatie: Vlaanderen Berichten: 21.732	Ja jonge, geef uzelf maar weer gelijk. Die dode mus ga ik u niet afpakken