Bourgeois twijfelt over "transfers" naar Wallonië

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenon

Onzin! De Paarse regeringspartijen hebben niet liever dan dat de oppositiebonus ,zoals vorig jaar, naar het Vlaams Blok gaat in plaats van naar het Vlaams Kartel. Zo kunnen ze na de verkiezingen, net zoals vorig jaar, rustig doorregeren.

En toch wil de CD&V persé regeren met dezelfde partijen die zelfs dit middel niet schuwen om haar te kunnen buitenspel houden. TSSSSSSSSSSSSSS................

[stab]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

[]
En nu maar hopen dat de verkiezingsuitslag zo laag uitvalt voor het racistische Vlaams Blok dat de 'democratische' partijen zonder het Vlaams kartel kunnen verder 'regeren'.
[]

Als het cd&v menens is om paars te breken, zouden zij minstens de "mogelijkheid" van een coalitie met VB 'en public' in overweging moeten nemen. Willen de kiezers 'in feite' paars afstraffen, doen zij er best aan om VB te stemmen. 5 jaar paars bewind heeft de Vlaamse zaak 50 jaar achteruit gebonjourd. Zelfs cd&v zou niet slechter kunnen, denk ik... Je weet nooit.

[Xenon]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

En toch wil de CD&V persé regeren met dezelfde partijen die zelfs dit middel niet schuwen om haar te kunnen buitenspel houden. TSSSSSSSSSSSSSS................

Tja, dat zegt dan veel over het Blok.

(Ik hoop echt dat de Vlaamsgezinde krachten binnen het Blok hun partij van het ranzige racistische juk kunnen bevrijden. De N-VA heeft zich verlost van Bert en co, misschien is het aan het Blok om zich te bevrijden van Filip en co)

[Energy52]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenon

[

(Ik hoop echt dat de Vlaamsgezinde krachten binnen het Blok hun partij van het ranzige racistische juk kunnen bevrijden. De N-VA heeft zich verlost van Bert en co, misschien is het aan het Blok om zich te bevrijden van Filip en co)

Wie bedoelt u met "co"? Mandatarissen op lager niveau of vindt u bv een Annemans of Van Hecke een racist?

[Seba]

Oorspronkelijk geplaatst door Energy52

Wie bedoelt u met "co"? Mandatarissen op lager niveau of vindt u bv een Annemans of Van Hecke een racist?

misschien geen rasechte racisten zoals FDW, maar hun stijl bevalt mij ook niet (buiten Annemans dan misschien). Maak maar eens een vergelijking tussen congressen van eht VB en andere partijen, daar gaapt een kloof van jewelste

[benji]

Bij jullie is alles en iedereen met kritiek op de mislukte multicul "racist" pfffffffff boring !
Er zijn geen grotere racisten dan de islamieten zelf maar ja volgens jullie soort racisme kan alleen een blanke tegenover nen bruine racist zijn .Jullie plaatsen de blanken dus boven de bruine of zwarten ;;;;ook racisme.
En dan verschieten jullie dat de term "racist" bij de meeste mensen niets meer te beteken heeft .
Hier enkele racistische en discrimineerende teksten (niet van het blok )

2.191. En doodt hen, waar gij hen ook ontmoet en drijft hen uit, vanwaar zij u hebben uitgedreven; want vervolging is erger dan doden. En bevecht henniet nabij de heilige Moskee, voordat zij u daarin bevechten. Maar indienzij u bevechten, bevecht hen dan zo is de vergelding voor de ongelovigen.

4.144. O, gij die gelooft, neemt geen ongelovigen tot vrienden boven de gelovige. Wilt gij Allah een duidelijk bewijs tegen uzelf geven?

3.125 Ja, indien gij geduldig en rechtvaardig zijt en zij (de ongelovigen) u dadelijk in wilde vaart aanvallen, zal uw Heer u met vijf duizend nedergezonden engelen bijstaan."

3.178 En laat de ongelovigen niet denken dat het uitstel, dat Wij hun geven,goed voor hen is; Wij geven hun slechts uitstel, zodat zij in zonde toenemen; er zal voor hen een vernederende straf zijn.

4.101 En wanneer gij door het land reist, zal het voor u geen zonde zijn het gebed te bekorten, als gij vreest dat degenen, die niet geloven u last zullen veroorzaken. Voorwaar, de ongelovigen zijn een openlijke vijand voor u.

5.86 Maar de ongelovigen die Onze tekenen verloochenen zullen de bewoners der hel zijn.

8.12 Toen uw Heer aan de engelen openbaarde: "Ik ben met u; versterkt de gelovigen. Ik boezem ontzag in de harten der ongelovigen. Slaat daarom hunhoofd af en slaat alle toppen van hun vingers af."

8.65 O profeet, spoor de gelovigen aan om te vechten. Als er twintig onder u zijn die stand houden, zullen zij tweehonderd overwinnen en als er honderd uwer zijn zullen zij duizend der ongelovigen verslaan, omdat zij een volk zijn dat niet wil begrijpen.

13.42 En degenen, die vóór hen waren, verzonnen plannen, maar (het slagen van) alle plannen berust bij Allah. Hij weet wat elke ziel verdient en de ongelovigen zullen weldra weten voor wie de uiteindelijke woonplaats is.

25.52 Dus volg de ongelovigen niet, en voer met (de Koran) een grote strijd tegen hen.

66.9 O profeet, strijd tegen de ongelovigen en de huichelaars en wees streng tegen hen. Hun woning is de hel en dit is een kwade bestemming!

98.6 Voorwaar, de ongelovigen onder de mensen van het Boek en de afgodendienaren zullen in het Vuur der hel geworpen worden, daarin zullen zij verblijven. Zij zijn de slechtste der schepselen.

[Seba]

Oorspronkelijk geplaatst door benji

Bij jullie is alles en iedereen met kritiek op de mislukte multicul "racist" pfffffffff boring !
Er zijn geen grotere racisten dan de islamieten zelf maar ja volgens jullie soort racisme kan alleen een blanke tegenover nen bruine racist zijn .
En dan verschieten jullie dat de term "racist" bij de meeste mensen niets meer te beteken heeft .

Blokker nr.222255884445 die weeral toont hoe enggeestig hij is. Is het nu zo moeilijk om eens niet zwart-wit te denken?? Ik heb evenzeer een hekel aan moslimfundamentalisme, politiek-correcte linksen e.d., maar wil dat dat zeggen dat ik daarom zonder enige kritiek de andere kant van het verhaal moet aanvaarden??????? Er zijn inderdaad heel wat racistische Marrokanen, net zoals er duidelijk heel wat racistische Vlaams Blokkers zijn.

[zorroaster]

Oorspronkelijk geplaatst door benji

Voor de enkelingen die de nva nog rest --------> weet goed dat de nva uw stem misbruikt !
Besef goed dat de NVA weet dat ze de kiesdrempel NIET halen ,en dat ze om toch maar een postje binnen te rijven uw Vlaams-Nationale stem aan de CVP geven ,
In ruil voor een dik betaald postje .
Na de verkiezingen blijft er van héél hun "Vlaamse" eisen NIETS meer over. Laat de cvp GEEN Vlaams-nationale stemmen MISBRUIKEN!!
Indien u het menens is met het échte Vlaams nationalisme stem dan niet op deze postjes jagers !!!
Er is maar één echte Vlaams nationale partij en dat is Vlaams Blok!

En als we het daar niet eens mee zijn, een stevige toek op ons bakkes zeker? Of heeft het Blok ook verfijndere campagnestoten?

[benji]

Wat zit je hier nu te brullen ,nva is geen politieke partij ,maar een beweging ,ze haalt nog 4 % van de stemmen ,daarom moet ze aankloppen bij een grote partij om toch ook maar mee aan de Belgische vleespotten te kunne zitten , ik vraag de échte vlaams nationalisten om goed na te denken .....hun stem word misbruikt ,na de verkiezing moeten ze zwijgen en slikken !!
In Kontich waren er een 7tal NVA ers aanwezig die zéér geintreseerd waren ,en het blok wel zien zitten oei strak helemaal geen volk meer bij nva

[De Prof]

Oorspronkelijk geplaatst door jehann

nogmaals: ze gaan niet de verslagen herbekijken wel de transfers !!!

En ook voor u nogmaals:

De tijd van kijken en herbekijken, kan men tot in den treure herhalen
Geert weet dat het onrechtvaardige transfers zijn.
Wel, dat hij zen dan rechtzet, ipv ze te "herbekijken"

[De Prof]

Oorspronkelijk geplaatst door S.

Hoelang volgt U de politiek eigenlijk? Als U de politiek echt zou volgen, dan zou U weten dat iets 'herbekijken' betekent dat men een structurele wijziging wil aanbrengen in de huidige situatie. Duidelijk genoeg?

Dat is niet noodzakelijk!
Ik weet ook wel dat men iets kan herbekijken om er wijzigingen aan te brengen.
Maar mijn standpunt blijft:
Geert moet niet komen vertellen dat hij het gaat "herbekijken", hij moet zeggen wat hij wil veranderen.
Dat is veel heldere taal, dan in slogans praten.

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door De Prof

Dat is niet noodzakelijk!
Ik weet ook wel dat men iets kan herbekijken om er wijzigingen aan te brengen.
Maar mijn standpunt blijft:
Geert moet niet komen vertellen dat hij het gaat "herbekijken", hij moet zeggen wat hij wil veranderen.
Dat is veel heldere taal, dan in slogans praten.

wat hij wil veranderen, is de bewijsvoering. Omdat na de verkiezingen zware communautaire discuties zullen gevoerd worden. Daarom moeten officiële wetenschappelijke bewijzen boven tafel komen. Daarom eist de N-VA (al 4 jaar) dat de beloofde studie uitgevoerd wordt.

[De Prof]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

wat hij wil veranderen, is de bewijsvoering. Omdat na de verkiezingen zware communautaire discuties zullen gevoerd worden. Daarom moeten officiële wetenschappelijke bewijzen boven tafel komen. Daarom eist de N-VA (al 4 jaar) dat de beloofde studie uitgevoerd wordt.

Danku, eindelijk komen we tot de kern van de zaak.
Wel de kans is zeer groot de NV-A, bij de regeringsonderhandelingen zal betrokken zijn.
Dat ze dan nu hun eis maar eens kracht bij zetten.
Ik vrees dat het zal blijven bij...
"We gaan de onrechtvaardige transfers eens herbekijken" Zoals Geert het in de krant aankondigde.

[fernand]

Oorspronkelijk geplaatst door De Prof

Danku, eindelijk komen we tot de kern van de zaak.
Wel de kans is zeer groot de NV-A, bij de regeringsonderhandelingen zal betrokken zijn.
Dat ze dan nu hun eis maar eens kracht bij zetten.
Ik vrees dat het zal blijven bij...
"We gaan de onrechtvaardige transfers eens herbekijken" Zoals Geert het in de krant aankondigde.

Met het herbekijken bedoelt hij natuurlijk. We hebben een proces aan ons broek. We zullen eens herbekijken of we ons niet moeten verontschuldigen! Angsthaas!

[S.]

Oorspronkelijk geplaatst door De Prof

Geert moet niet komen vertellen dat hij het gaat "herbekijken", hij moet zeggen wat hij wil veranderen.
Dat is veel heldere taal, dan in slogans praten.

Correctie: dat is taal die ook U en iemand die vooringenomen staat tegenover de N-VA, begrijpt.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door fernand

Met het herbekijken bedoelt hij natuurlijk. We hebben een proces aan ons broek. We zullen eens herbekijken of we ons niet moeten verontschuldigen! Angsthaas!

Bourgeois zal naar aanleiding van de terechte klacht vanwege BuB eens goed nagedacht hebben met onderstaand fragment van het Gentse 'blokarrest' voor ogen:

Oorspronkelijk geplaatst door blokarrest

Uit de door de rechtstreeks dagende partijen overgelegde stukken blijkt ontegensprekelijk dat de politieke partij het Vlaams Blok bij het voeren van haar propaganda, zowel voor als hangende de geïncrimineerde periode, op openlijke en systematische wijze het zogenaamd ‘zondebokmechanisme’ hanteert.
.....
.....
Het beeld dat aldus van de ‘vreemdelingen’ wordt opgehangen is dat van de vreemdelingen als misdadigers verantwoordelijk voor het gevoel van onveiligheid bij de eigen bevolking ingevolge allerhande criminaliteit, van de vreemdelingen als broodrovers verantwoordelijk voor de werkloosheid bij de eigen bevolking, van de vreemdelingen als profiteurs van de sociale voorzieningen op kosten van de hardwerkende eigen bevolking, van de vreemdelingen als bevoordeeld door de multiculturele maatschappij, gepromoot door de klassieke partijen, ten nadele van de eigen bevolking, die door zelfde klassieke partijen in de kou wordt gelaten, en van de vreemdelingen als ingevolge hun cultuur, godsdienst en gewoontes onintegreerbare fanatiekelingen, die een bedreiging vormen voor de eigenheid en de cultuur van het eigen volk

Vervang vreemdelingen door Walen, en je hoort meerdere generaties Volksunie-kopstukken hun haatdiscours voorlezen, een discours dat het restafval N-VA maar al te gretig overnam, tot ze een paar weken terug op schoot van de tsjeven sprongen.

Oorspronkelijk geplaatst door blokarrest

De door het Vlaams Blok hierbij aangebrachte feiten, cijfermatige gegevens en statistisch materiaal strekken er duidelijk niet toe de bevolking louter te infomeren of op te komen tegen bepaalde wantoestanden, hetgeen uiteraard is toegelaten, doch wel degelijk, gelet op de systematische en eenzijdige wijze waarop deze gegevens worden aangebracht en op de daarbij gehanteerde slogantaal of sarcasme, de bevolking aan te zetten tot vreemdelingenhaat en deze ook warm te maken voor de voorgestelde discriminerende maatregelen.

Wie schermt herhaaldelijk met (omstreden) studies over transferten om de Vlamingen op te jutten tot haat jegens een Belgische bevolkingsgroep, dewelke hen 'een halve auto per jaar' zou ontstelen?
Juist:
De N-VA!

Mits een consequente rechter, en de jurisprudentie voortvloeiend uit het 'blokarrest' in acht nemende, moet de N-VA evengoed veroordeeld worden op basis van: het systematisch hanteren met cijfermateriaal van het zondebokmechanisme om een bepaalde bevolkingsgroep te stigmatiseren.
Zoniet minoriseert het gerecht de Walen ten overstaan van andere bevolkingsgroepen i.c. de allochtonen.

[Knuppel]

Mits een consequente rechter, en de jurisprudentie voortvloeiend uit het 'blokarrest' in acht nemende, moet de N-VA evengoed veroordeeld worden op basis van: het systematisch hanteren met cijfermateriaal van het zondebokmechanisme om een bepaalde bevolkingsgroep te stigmatiseren.
Zoniet minoriseert het gerecht de Walen ten overstaan van andere bevolkingsgroepen i.c. de allochtonen.

Je hebt gelijk Staaf.

Wat als de N-VA NIET veroordeeld wordt?

Werd het Vlaams Blok dan onterecht veroordeeld?

Komaan Bubbeltjes! !!
Als jullie aanklacht nog niet is neerglegd haast jullie dan een beetje, hé!Anders zullen we nooit weten hoe 'onafhankelijk' het gerecht wel is in Belgique.

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Neen, hij bedoelde dat de lang beloofde studie over de transfers in detail eindelijk dringend moet komen, om duidelijk te maken over hoeveel het gaat.
N-VA is nog altijd een partij die op wetenschappelijke basis zijn argumenten vormt. Dat dit moeilijk is voor blokkers begrijp ik.
Alsof hij zou bedoelen om ze af te zwakken

Giserke, die lang beloofde studie werd reeds meerdere malen uitgevoerd. Daarop was toch ook het NVA-programma en kiespropaganda gebaseerd. Of was dat dan niet op wetenschappelijke basis?
Frank Vandenbroucke trachte ook iets de doen aan de verkwistingen in de sociale zekerheid in Wallonië.
Hij werd door de PS aan de deur gezet: er zijn geen misbruiken. Punt.
Met deze uitspraak zegt Bourgeois niets anders dan wat Bert Anciaux destijds zei toen de splitsing van de VU begon.
Nu, je zit nu eenmaal in de boot. Doe het beter dan Anciaux en Vandenbroucke.
Wees maar zeker dat niet alleen domme Blokkers daaraan twijfelen. Toch veel succes toegewenst.

[Seba]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Je hebt gelijk Staaf.

Wat als de N-VA NIET veroordeeld wordt?

Werd het Vlaams Blok dan onterecht veroordeeld?

Komaan Bubbeltjes! !!
Als jullie aanklacht nog niet is neerglegd haast jullie dan een beetje, hé!Anders zullen we nooit weten hoe 'onafhankelijk' het gerecht wel is in Belgique.

wie geen verschil ziet tussen het vreemdelingenracisme van het Blok en de aankalging van het Waals profitariaat (=de poltiek!) heeft ze niet meer op een rij denk ik.

[fernand]

[quote="Seba"]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Je hebt gelijk Staaf.

Wat als de N-VA NIET veroordeeld wordt?

Werd het Vlaams Blok dan onterecht veroordeeld?

Komaan Bubbeltjes! !!
Als jullie aanklacht nog niet is neerglegd haast jullie dan een beetje, hé!Anders zullen we nooit weten hoe 'onafhankelijk' het gerecht wel is in Belgique.

wie geen verschil ziet tussen het vreemdelingenracisme van het Blok en de aankalging van het Waals profitariaat (=de poltiek!) heeft ze niet meer op een rij denk ik.[/quote

Racisme is racisme, vreemdeling of waal. Dat is nu het werkelijke racisme.
Een goep van mensen veroordelen omdat ze van een andere identiteit zijn!