"Den dop brengt op" ...

[Jukes]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Ge méént het.

Natuurlijk, iedereen kan dat nazien in die tabellen, die zijn openbaar. Bovendien is pensioen - na een bijna voltijdse carrière - altijd meer dan dop. Zeer uitzonderlijke gevallen buiten beschouwing gelaten.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Jukes

Natuurlijk, iedereen kan dat nazien in die tabellen, die zijn openbaar. Bovendien is pensioen - na een bijna voltijdse carrière - altijd meer dan dop. Zeer uitzonderlijke gevallen buiten beschouwing gelaten.

Mijn pensioen is véél lager en ik had een volle loopbaan.
Die man heeft maar recht op 41/45 ste en was beenhouwer in een warenhuis.
Dus een eerder laag loon.

[Jukes]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Mijn pensioen is véél lager en ik had een volle loopbaan.
Die man heeft maar recht op 41/45 ste en was beenhouwer in een warenhuis.
Dus een eerder laag loon.

Een stempelgeld van 1250,- euro wijst op een toestand van gezinshoofd en een nettowedde (bijna) in het maximumbarema voor stempelgeld. Hij zal dus rond de 1750 euro pensioen trekken. Waarom u minder krijgt, dat kan ik natuurlijk niet beoordelen zonder alle gegevens te kennen (Gezinshoofd? Gemiddelde wedde tijdens uw loopbaan, ...).

Hoe dan ook is het veel verstandiger dat hij direct zijn pensioen aanvraagt: het zal zeker meer zijn dan die 1250,- euro én niemand valt hem nog lastig.

Er is iets dat ik in mijn vorige reactie over het hoofd had gezien: met dat 'lastigvallen' valt het zeker ook nog mee, want als 61-jarige geniet hij de zgn. 'maximale vrijstelling', wat betekent dat hij niet verplicht is werk te zoeken, hij moet niet naar RVA-vergaderingen, moet geen opleiding volgen, enz... Hij m�*g het wel allemaal, natuurlijk.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door De Kwaadste Belg

je moet er wel bij zeggen dat die bedragen begrensd zijn in de tijd !

de maximale werkloosheidsuitkeringen zijn voor een alleenstaande :
de eerste zes maanden : 1324€
de tweede zes maanden : 1234 €
na een jaar : 1033 €


en voor een samenwonende :
de eerste zes maanden : 1324€
de tweede zes maanden : 1234 €
na een jaar : 769 €

Ge zijt goed vet af met die maxima als ge op een fractie daarvan blijft hangen.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Den dop brengt op ...

vele plaatsten verlichting voor de afgejakkerde koetspaarden.

Ik bedoel: den dop brengt donder op op.

[Erwinvds]

Oorspronkelijk geplaatst door Jukes

Een stempelgeld van 1250,- euro wijst op een toestand van gezinshoofd en een nettowedde (bijna) in het maximumbarema voor stempelgeld. Hij zal dus rond de 1750 euro pensioen trekken. Waarom u minder krijgt, dat kan ik natuurlijk niet beoordelen zonder alle gegevens te kennen (Gezinshoofd? Gemiddelde wedde tijdens uw loopbaan, ...).

Hoe dan ook is het veel verstandiger dat hij direct zijn pensioen aanvraagt: het zal zeker meer zijn dan die 1250,- euro én niemand valt hem nog lastig.

Er is iets dat ik in mijn vorige reactie over het hoofd had gezien: met dat 'lastigvallen' valt het zeker ook nog mee, want als 61-jarige geniet hij de zgn. 'maximale vrijstelling', wat betekent dat hij niet verplicht is werk te zoeken, hij moet niet naar RVA-vergaderingen, moet geen opleiding volgen, enz... Hij m�*g het wel allemaal, natuurlijk.

Wie trekt er 1750 pensioen?? Nen Werkmens??? Zelfs na een volle loopbaan???
Waar moet ik naartoe daarvoor???

[Jukes]

Oorspronkelijk geplaatst door Erwinvds

Wie trekt er 1750 pensioen?? Nen Werkmens??? Zelfs na een volle loopbaan???
Waar moet ik naartoe daarvoor???

Wat preciezere cijfers opgezocht: ieder gezinshoofd dat tenminste 42 jaar bediende is geweest met een goede wedde ontvangt van de RVP maandelijks 1909 euro bruto, of 1706 euro netto. En dat is voor iemand die op zijn 60e met pensioen gaat. Je moet daar nergens voor naartoe, je krijgt het automatisch als je het aanvraagt. Al blijft dat natuurlijk een aalmoes in vergelijking met at zo'n bediende als laatste wedde ontving, na 40 jaar dienst... Een schande dus.

[Pelgrim]

http://www.guardian.co.uk/environmen...spain-migrants

Reportage over hoe het patronaat migratie gebruikt om moderne slaven in te voeren.

[CyberpunX]

Oorspronkelijk geplaatst door Jukes

Al blijft dat natuurlijk een aalmoes in vergelijking met at zo'n bediende als laatste wedde ontving, na 40 jaar dienst...

Mja, maar iemand na 40j dienst heeft normaliter wel alles afbetaald, veel uitgaveposten zitten er niet meer tussen. Hier en daar nog een investering en dan lijkt dat bedrag me zeker leefbaar. Jonge werknemers moeten het met veel minder doen ...

[Jukes]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

http://www.guardian.co.uk/environmen...spain-migrants

Reportage over hoe het patronaat migratie gebruikt om moderne slaven in te voeren.

Eén remedie: grenzen hermetisch afgrendelen. Europa wordt onze ondergang.

[Jukes]

Oorspronkelijk geplaatst door CyberpunX

Mja, maar iemand na 40j dienst heeft normaliter wel alles afbetaald, veel uitgaveposten zitten er niet meer tussen. Hier en daar nog een investering en dan lijkt dat bedrag me zeker leefbaar. Jonge werknemers moeten het met veel minder doen ...

Iemand die op het laatste van zijn carrière als bediende, zeg maar, 7500,- euro netto verdiende, en dan moet terugvallen op een armzalige 1700,- euro, die moet zijn levensstandaard enorm aanpassen. Praktisch alle hobby's en ander amusement mag hij/zij meteen opgeven. Dat is en blijft een schande. Pensioen moet dienen om de levensstandaard te behouden. Men mag immers niet vergeten dat een veelverdiener als de bediende in ons voorbeeld ook heel zijn leven een exorbitant bedrag heeft betaald aan sociale bijdragen. Dié zijn namelijk op zijn totale wedde gebaseerd, maar voor zijn pensioenberekening is zijn wedde 'geplafonneerd'. Een zeer verwerpelijk, want oneerlijk, systeem.

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Schaf die werkloosheidsuitkeringen/dopgelden gewoon af. Het zal rap gedaan zijn met dat geprofiteer.

Dat is gewoon een stimulans voor werkgevers om zelfs geen moeite meer te doen qua verloning. Mensen die zelfs geen brood meer hebben kan je nogal makkelijk "an offer you can't refuse" bieden.

[CyberpunX]

Oorspronkelijk geplaatst door Jukes

Iemand die op het laatste van zijn carrière als bediende, zeg maar, 7500,- euro netto verdiende, en dan moet terugvallen op een armzalige 1700,- euro, die moet zijn levensstandaard enorm aanpassen. Praktisch alle hobby's en ander amusement mag hij/zij meteen opgeven. Dat is en blijft een schande.

Waarom is dat een schande, omdat die mensen terug geconfronteerd worden met de werkelijheid? Als je er 7500 netto verdiende heb je meer dan genoeg aan de kant kunnen zetten om je hobby's blijven uit te oefenen. Als je alles echter op dagelijkse basis erdoor jaagt aan amusement ligt het probleem niet aan het pensioen. Damn, als ik de laatste 5 jaar er 7500/maand verdien stuur ik mijn pensioencheque ongeopend terug. Ik w�*l dat geld zelfs niet als ik het zou kunnen ontwijken.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Jukes

Iemand die op het laatste van zijn carrière als bediende, zeg maar, 7500,- euro netto verdiende, en dan moet terugvallen op een armzalige 1700,- euro, die moet zijn levensstandaard enorm aanpassen. Praktisch alle hobby's en ander amusement mag hij/zij meteen opgeven. Dat is en blijft een schande. Pensioen moet dienen om de levensstandaard te behouden. Men mag immers niet vergeten dat een veelverdiener als de bediende in ons voorbeeld ook heel zijn leven een exorbitant bedrag heeft betaald aan sociale bijdragen. Dié zijn namelijk op zijn totale wedde gebaseerd, maar voor zijn pensioenberekening is zijn wedde 'geplafonneerd'. Een zeer verwerpelijk, want oneerlijk, systeem.

Het ging hier over een slager in een supermarkt en die verdient geen 7500 € mijn beste.
De meeste bedienden trouwens ook niet.

[kameleon]

En wat met al de zwartwerkers ?

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door kameleon

En wat met al de zwartwerkers ?

Die klagen dat hun pensioen te laag is.

[Jukes]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Het ging hier over een slager in een supermarkt en die verdient geen 7500 € mijn beste.
De meeste bedienden trouwens ook niet.

Ik begin te vermoeden dat u het systeem niet begrijpt: voor de pensioenberekening zijn de lonen geplafonneerd, zodat het (spijtig en schandalig genoeg) voor het pensioen niet uitmaakt of een bediende 7500 of 2000 euro heeft verdiend in zijn loopbaan. Er wordt immers met een zgn. 'herwaarderingscoëfficient' gewerkt voor de berekening.

Als die man 1250 euro stempelgeld trekt, dan zal hij tenminste ook rond de 1700 euro pensioen hebben. Bezoek anders de zeer nuttige site van de Rijksdienst voor Pensioenen eens (www.rvp.fgov.be), daar wordt alles haarfijn uitgelegd.

[Jukes]

Oorspronkelijk geplaatst door CyberpunX

Waarom is dat een schande, omdat die mensen terug geconfronteerd worden met de werkelijheid? Als je er 7500 netto verdiende heb je meer dan genoeg aan de kant kunnen zetten om je hobby's blijven uit te oefenen. Als je alles echter op dagelijkse basis erdoor jaagt aan amusement ligt het probleem niet aan het pensioen. Damn, als ik de laatste 5 jaar er 7500/maand verdien stuur ik mijn pensioencheque ongeopend terug. Ik w�*l dat geld zelfs niet als ik het zou kunnen ontwijken.

Op hoge weddes wordt in verhouding evenredig meer sociale bijdrage afgehouden dan op lagere. De schande zit 'm dus in het feit dat dit een vorm van georganiseerde diefstal is vanwege de staat. Iedereen zou zijn levensstandaard moeten kunnen bewaren als hij met pensioen gaat, zonder nog te moeten gokken op de beurs, verhuren of andere tijdrovende ellende.

[the_dude]

en het is niet meer dan normaal dat een mens kan leven aan den dop; niet zou pas onmenselijk zijn.
Net zoals lonen boven de 3 000€ onmenselijk zijn.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Jukes

Ik begin te vermoeden dat u het systeem niet begrijpt: voor de pensioenberekening zijn de lonen geplafonneerd, zodat het (spijtig en schandalig genoeg) voor het pensioen niet uitmaakt of een bediende 7500 of 2000 euro heeft verdiend in zijn loopbaan. Er wordt immers met een zgn. 'herwaarderingscoëfficient' gewerkt voor de berekening.

Als die man 1250 euro stempelgeld trekt, dan zal hij tenminste ook rond de 1700 euro pensioen hebben. Bezoek anders de zeer nuttige site van de Rijksdienst voor Pensioenen eens (www.rvp.fgov.be), daar wordt alles haarfijn uitgelegd.

Blijkbaar niet.
Nog nooit gehoord dat het op de werkloosheiduitkering berekend wordt