Rechts klaagt "ondervertegenwoordigd" te zijn in de intellectuele wereld. Eigen fout!

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door corse

Behoudsgezindheid is een enorm probleem MIS.

Het remt vooruitgang en automatisering af.

We zien dat nu zeer duidelijk in Egypte, waar de behoudsgezinde van het oude systeem, elke vorm van vernieuwing, verandering en democratisering tegen houden om hun huidige bestaande privileges niet te verliezen.
Ze zien duidelijk de noodzaak van verandering niet, verandering is voor hen verslechtering.

Deze tendens zien we ook hier en overal op onze planeet.
We moeten eens een zeer degelijke analyse maken betreffende behoudsgezindheid.

en wat als behoudsgezindheid in belgie in de vakbond, ziekenbond en allerlei 'vzw's zit waar men gigantische structuren geent heeft op on smaatschappelijk weefsel. En owee als je daar durft zelfs denken dat je dit zou willen veranderen, dat je deze dictaturen van ziekenbond, vakbond en ocmwinstellingen wet meer tegensprekelijk wilt maken en wat meer democratisch wilt maken ...
Stel u voor, je bent voorzitter van de CM, en je kunt zowat volgens mij dan toch, alles naar uw hand zetten.. En dat is allemaal normaal in dit apenland belgie. We worden geregeerd door deze instellingen die zichzelf willen instand houden...
En daar Corse is misschien ook tijd voor een revolutie. We zouden beter met 100.000 eens betogen tegen het feit dat er niets mag veranderd worden aan de sociale systemen, of je wordt verweten voor nazist. Terwijl je gewoon de maatschappij wilt efficienter maken, en wilt dat deze parasitaire instellingen hun werk op een andere manier gaan doen, en dat het bestuur die daar benoemd is geen win for life heeft. Maar op een tegensprekelijke competitieve en efficiente manier zijn werk doet.

[corse]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

en wat als behoudsgezindheid in belgie in de vakbond, ziekenbond en allerlei 'vzw's zit waar men gigantische structuren geent heeft op on smaatschappelijk weefsel. En owee als je daar durft zelfs denken dat je dit zou willen veranderen, dat je deze dictaturen van ziekenbond, vakbond en ocmwinstellingen wet meer tegensprekelijk wilt maken en wat meer democratisch wilt maken ...
Stel u voor, je bent voorzitter van de CM, en je kunt zowat volgens mij dan toch, alles naar uw hand zetten.. En dat is allemaal normaal in dit apenland belgie. We worden geregeerd door deze instellingen die zichzelf willen instand houden...
En daar Corse is misschien ook tijd voor een revolutie. We zouden beter met 100.000 eens betogen tegen het feit dat er niets mag veranderd worden aan de sociale systemen, of je wordt verweten voor nazist. Terwijl je gewoon de maatschappij wilt efficienter maken, en wilt dat deze parasitaire instellingen hun werk op een andere manier gaan doen, en dat het bestuur die daar benoemd is geen win for life heeft. Maar op een tegensprekelijke competitieve en efficiente manier zijn werk doet.

Onze planeet:

We hebben 10 broden en we zijn met 10 mensen en hebben allen enorme honger.
Brother Paul heeft 9 broden en de rest 1 brood.
We vragen Brother Paul om te herverdelen anders sterven 8 personen.
Brother Paul weigerde te herverdelen en 8 personen sterven.
Na 8 dagen sterft ook Brother Paul omdat er geen mensen meer zijn om nog graan te planten en te oogsten.

……….Brother Paul…………


Einde van het verhaal.

De moraal van het verhaal:

Op het graf van Brother Paul stond geschreven:

Deel nooit uw brood en wees nooit solidair, dan leef je 8 dagen langer!


Hoge lonen, uitkeringen en andere voordelen moeten matigen:

Eigenaars van bedrijven, handelaars, managers, aandeelhouders, staatselite, speculanten en kaderpersoneel zijn te dure kosten die alle verbeelding tarten, exuberante bonussen, absurde aftrekbare voordelen, extreme aandeelhouderuitkeringen (dividenden) enz.
Al deze uitkeringen belanden vervolgens in de tientallen belastingsparadijzen op onze planeet, al deze gelden zijn noodzakelijk om onze concurrentie positie te versterken op de wereldmarkt!
Innovatie, technologische vooruitgang door automatisering en handel met lageloonlanden kunnen deze enorme uitkeringen niet voor blijven.
Het verzuim om te herverdelen kost de gemeenschap jaarlijks honderden miljarden.
Deze matiging kan betaalde arbeidsduurverkorting in al zijn vormen voor miljoenen mensen opleveren en daardoor de duurzame consumptie verbeteren en hoogconjunctuur veroorzaken.
We zullen op termijn deze ridicule uitkeringshandicap moeten afbouwen om competitief te blijven met de rest van de wereld.
De gemeenschap vraagt de politiek dan ook om het terugdringen van deze uitkeringshandicap duidelijk in het regeerakkoord te schrijven en de vakbonden om hun tijd te gebruiken om zonder taboes naar oplossingen te zoeken om deze uitkeringen aan banden te leggen.

Het inkomens verschil met werknemers is onverklaarbaar vanuit pure economische redenen.
Economie is een middel en geen doel op zich!
De vrije markt is geen eigendom van de werknemers, ze krijgen slechts een zeer kleine vergoeding in ruil voor hun dagelijkse arbeid, de elite zal dus de concurrentie moeten veilig stellen.

In goede economische tijden mogen arbeiders niet mee participeren in de winsten.
In slechte economische tijden moeten arbeiders de crisis betalen?

[MIS]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

nu kan ik niet mee, we zitten duidelijk niet op dezelfde golflengte, maar kom, niet opgeven zeker

Kunnen inderdaad niet hetzelfde liedje blijven spelen, progressie is mogelijk maar dat vereist ene mentaliteitswijziging, niet het achterhaalde neoklassieke model. Dat is niet aangepast aan de tand des tijds

[corse]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

en wat als behoudsgezindheid in belgie in de vakbond, ziekenbond en allerlei 'vzw's zit waar men gigantische structuren geent heeft op on smaatschappelijk weefsel. En owee als je daar durft zelfs denken dat je dit zou willen veranderen, dat je deze dictaturen van ziekenbond, vakbond en ocmwinstellingen wet meer tegensprekelijk wilt maken en wat meer democratisch wilt maken ...
Stel u voor, je bent voorzitter van de CM, en je kunt zowat volgens mij dan toch, alles naar uw hand zetten.. En dat is allemaal normaal in dit apenland belgie. We worden geregeerd door deze instellingen die zichzelf willen instand houden...
En daar Corse is misschien ook tijd voor een revolutie. We zouden beter met 100.000 eens betogen tegen het feit dat er niets mag veranderd worden aan de sociale systemen, of je wordt verweten voor nazist. Terwijl je gewoon de maatschappij wilt efficienter maken, en wilt dat deze parasitaire instellingen hun werk op een andere manier gaan doen, en dat het bestuur die daar benoemd is geen win for life heeft. Maar op een tegensprekelijke competitieve en efficiente manier zijn werk doet.

8 op de 10 burgers in ons land wordt momenteel gefinancierd door de staat, laten we de staat zelfbedruipend maken, dit om het systeem te verbeteren en stabiel te maken.

Deze zijn:

1. Ambtenaren, gemeente, stad, provincies, gewest, landelijk en Europa.
2. Defensie.
3. Politie.
4. Arbeidsloze.
5. Gepensioneerde.
6. Invaliden.
7. Ouderlingen verzorging.
8. Gezondheidszorg. (zieke mensen)
9. Scholen tot universiteiten. (studie, educatie)
10. OCMW (laatste vangnet)
11. enz, enz.

De staat wordt momenteel geruïneerd door de overblijvende multinationals en grote privaat bedrijven:

8 op 10 burgers worden momenteel gefinancierd door een staat die niet over eigen productie middelen beschikt, wat een serieuze handicap is voor de staat.
Dagelijks komen er nog vele burgers bij door de technologische vooruitgang: automatisering, modernisering en robotisering en handel met lageloonlanden van privé bedrijven.
De gemeenschap participeert niet mee, de winst gaat naar enkele privaat eigenaars.

60 % van de consumptie producten komen uit woeker handel met lageloonlanden zonder eigenproductie, (China, India, Brazilië, Rusland enz.) zeer weinig inkomen voor de staat en enorme winsten voor enkele privaateigenaars, de eigen prachtige KMO bedrijven kunnen hiertegen niet concurreren.

Totaal geautomatiseerde bedrijven draaien 24 op 24 uur zonder werknemers voor de productie van consumptie middelen met zeer weinig of geen inbreng voor de gemeenschap en enorme winsten voor enkele privaateigenaars.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door corse

Onze planeet:

We hebben 10 broden en we zijn met 10 mensen en hebben allen enorme honger.
Brother Paul heeft 9 broden en de rest 1 brood.
We vragen Brother Paul om te herverdelen anders sterven 8 personen.
Brother Paul weigerde te herverdelen en 8 personen sterven.
Na 8 dagen sterft ook Brother Paul omdat er geen mensen meer zijn om nog graan te planten en te oogsten.

……….Brother Paul…………


Einde van het verhaal.

De moraal van het verhaal:

Op het graf van Brother Paul stond geschreven:

Deel nooit uw brood en wees nooit solidair, dan leef je 8 dagen langer!


Hoge lonen, uitkeringen en andere voordelen moeten matigen:

Eigenaars van bedrijven, handelaars, managers, aandeelhouders, staatselite, speculanten en kaderpersoneel zijn te dure kosten die alle verbeelding tarten, exuberante bonussen, absurde aftrekbare voordelen, extreme aandeelhouderuitkeringen (dividenden) enz.
Al deze uitkeringen belanden vervolgens in de tientallen belastingsparadijzen op onze planeet, al deze gelden zijn noodzakelijk om onze concurrentie positie te versterken op de wereldmarkt!
Innovatie, technologische vooruitgang door automatisering en handel met lageloonlanden kunnen deze enorme uitkeringen niet voor blijven.
Het verzuim om te herverdelen kost de gemeenschap jaarlijks honderden miljarden.
Deze matiging kan betaalde arbeidsduurverkorting in al zijn vormen voor miljoenen mensen opleveren en daardoor de duurzame consumptie verbeteren en hoogconjunctuur veroorzaken.
We zullen op termijn deze ridicule uitkeringshandicap moeten afbouwen om competitief te blijven met de rest van de wereld.
De gemeenschap vraagt de politiek dan ook om het terugdringen van deze uitkeringshandicap duidelijk in het regeerakkoord te schrijven en de vakbonden om hun tijd te gebruiken om zonder taboes naar oplossingen te zoeken om deze uitkeringen aan banden te leggen.

Het inkomens verschil met werknemers is onverklaarbaar vanuit pure economische redenen.
Economie is een middel en geen doel op zich!
De vrije markt is geen eigendom van de werknemers, ze krijgen slechts een zeer kleine vergoeding in ruil voor hun dagelijkse arbeid, de elite zal dus de concurrentie moeten veilig stellen.

In goede economische tijden mogen arbeiders niet mee participeren in de winsten.
In slechte economische tijden moeten arbeiders de crisis betalen?

Ik ga uw verhaaltje herschrijven

BP heeft 2 broden, en nog 4 andere hebben ook 2 broden
Die worden 1.5 brood afgepakt om te delen met die andere 5
en die doen dat ook

maar van die 1.5 broden komt er maar een half brood bij die andere terecht
en BP vraagt zich af, of we dat niet efficienter kunnen ? zodat hij inderdaad wat meer brood heeft, en de andere 5 ook wat meer brood hebben, en diegene die daartussen zitten om te herverdelen ander werk kunnen doen die ook brood op de plank brengt

[corse]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Ik ga uw verhaaltje herschrijven

BP heeft 2 broden, en nog 4 andere hebben ook 2 broden
Die worden 1.5 brood afgepakt om te delen met die andere 5
en die doen dat ook

maar van die 1.5 broden komt er maar een half brood bij die andere terecht
en BP vraagt zich af, of we dat niet efficienter kunnen ? zodat hij inderdaad wat meer brood heeft, en de andere 5 ook wat meer brood hebben, en diegene die daartussen zitten om te herverdelen ander werk kunnen doen die ook brood op de plank brengt

Luister even naar onze vriend uit de VS:

http://www.youtube.com/watch?v=neyMdjrbM18&NR=1

http://www.youtube.com/watch?v=JeWd1...eature=channel

[brother paul]

En trouwens mijne heren om eens terug te komen op de titel;

volgens mij zijn alle exact gevormde wetenschappelijke richting, of vrije beroepen, of hoger opgeleide ingenieur, economie, scheikunde, pharamcie, geneesheer, rechten, nogal dominant liberaal ingesteld, en zijn de softe richtingen nogal dominant links ingesteld.
Dus ik weet nu niet hoeveel universitairen er in het geheel per richting afstuderen, maar als er meer exacte vormingen zijn, moeten er gewoon meer rechtsdenkende universitairen zijn dan linksdenkende universitairen.

Bovendien, komen universitairen dan toch merendeel in hogere loonschalen of hogere functies in bedrijven terecht, en zou het nogal vreemd zijn dat zij blijven vasthangen aan 'sociale' idealen die totaal wereldvreemde theorie van marx in een economische onwerkbaar model omzetten, en dat die groep dan blijft vasthangen aan theorien die hun eigen wortels van hun bedrijven waarin ze werken zit af te zagen...

[corse]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

En trouwens mijne heren om eens terug te komen op de titel;

volgens mij zijn alle exact gevormde wetenschappelijke richting, of vrije beroepen, of hoger opgeleide ingenieur, economie, scheikunde, pharamcie, geneesheer, rechten, nogal dominant liberaal ingesteld, en zijn de softe richtingen nogal dominant links ingesteld.
Dus ik weet nu niet hoeveel universitairen er in het geheel per richting afstuderen, maar als er meer exacte vormingen zijn, moeten er gewoon meer rechtsdenkende universitairen zijn dan linksdenkende universitairen.

Bovendien, komen universitairen dan toch merendeel in hogere loonschalen of hogere functies in bedrijven terecht, en zou het nogal vreemd zijn dat zij blijven vasthangen aan 'sociale' idealen die totaal wereldvreemde theorie van marx in een economische onwerkbaar model omzetten, en dat die groep dan blijft vasthangen aan theorien die hun eigen wortels van hun bedrijven waarin ze werken zit af te zagen...

Efficiënte kapitalistische industrie:

http://www.youtube.com/watch?v=iBbYUdvGWk0

[MIS]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

En trouwens mijne heren om eens terug te komen op de titel;

volgens mij zijn alle exact gevormde wetenschappelijke richting, of vrije beroepen, of hoger opgeleide ingenieur, economie, scheikunde, pharamcie, geneesheer, rechten, nogal dominant liberaal ingesteld, en zijn de softe richtingen nogal dominant links ingesteld.
Dus ik weet nu niet hoeveel universitairen er in het geheel per richting afstuderen, maar als er meer exacte vormingen zijn, moeten er gewoon meer rechtsdenkende universitairen zijn dan linksdenkende universitairen.

Bovendien, komen universitairen dan toch merendeel in hogere loonschalen of hogere functies in bedrijven terecht, en zou het nogal vreemd zijn dat zij blijven vasthangen aan 'sociale' idealen die totaal wereldvreemde theorie van marx in een economische onwerkbaar model omzetten, en dat die groep dan blijft vasthangen aan theorien die hun eigen wortels van hun bedrijven waarin ze werken zit af te zagen...

Je lijkt een beetje verward, wat wil je nu juist zeggen ?

[corse]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

En trouwens mijne heren om eens terug te komen op de titel;

volgens mij zijn alle exact gevormde wetenschappelijke richting, of vrije beroepen, of hoger opgeleide ingenieur, economie, scheikunde, pharamcie, geneesheer, rechten, nogal dominant liberaal ingesteld, en zijn de softe richtingen nogal dominant links ingesteld.
Dus ik weet nu niet hoeveel universitairen er in het geheel per richting afstuderen, maar als er meer exacte vormingen zijn, moeten er gewoon meer rechtsdenkende universitairen zijn dan linksdenkende universitairen.

Bovendien, komen universitairen dan toch merendeel in hogere loonschalen of hogere functies in bedrijven terecht, en zou het nogal vreemd zijn dat zij blijven vasthangen aan 'sociale' idealen die totaal wereldvreemde theorie van marx in een economische onwerkbaar model omzetten, en dat die groep dan blijft vasthangen aan theorien die hun eigen wortels van hun bedrijven waarin ze werken zit af te zagen...

Resumé:

Universitaire hebben meer loon dan gewone werknemers en willen daardoor geen sociale zekerheid omdat dit de wortels van hun bedrijf afzaagt.

Mijn dochter is Universitaire, (biochemicus HIV onderzoek) zij heeft een zeer uitgebreide sociale zekerheid en nog veel andere surplus.

Ze zal niet lachen met uw voorstel, ik zal het u weten te zeggen!

Dat is de strafste grap die ik hoorde dit jaar!

[corse]

Oorspronkelijk geplaatst door MIS

Je lijkt een beetje verward, wat wil je nu juist zeggen ?

Juist!

Teveel pillen genomen zoals op zijn foto denk ik!

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door MIS

Je lijkt een beetje verward, wat wil je nu juist zeggen ?

apart van een paar punten en comma's tekort, leert lezen zeker ?

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door corse

Resumé:

Universitaire hebben meer loon dan gewone werknemers en willen daardoor geen sociale zekerheid omdat dit de wortels van hun bedrijf afzaagt.

Mijn dochter is Universitaire, (biochemicus HIV onderzoek) zij heeft een zeer uitgebreide sociale zekerheid en nog veel andere surplus.

Ze zal niet lachen met uw voorstel, ik zal het u weten te zeggen!

Dat is de strafste grap die ik hoorde dit jaar!

Ik redeneer gewoon niet vanuit het egoistisch eigenbelang van de mens voor zijn eigen sociale zekerheid, maar het 'egoistisch belang' van de mens tenopzichte van zijn groter inkomen in het bedrijf waar hij werkt. Ik zeg dat je goed zot moet zijn om te dromen van een socialistisch model waar alle winsten van bedrijven wegbelast worden, zodat uw bedrijf in de privé failliet gaat en je bvb niet meer 4K verdient, en dat je dan afhankelijk gaat worden van de sociale zekerheid waar je nog 1k gaat krijgen ??

Bovendien redeneer ik verder, hoe zou je nu als goed verdienende universitair nu kunnen dromen, na een loonbeslag van 80% op uw arbeid, dat je daar nog een schepje gaat boven doen onder de mom van solidariteit en het is nooit genoeg ??? Ik kan u garanderen mijne heren, 80% is meer dan genoeg, er moet daar zelfs niemand aan twijfelen, het is voorbij de limiet van wat eerlijk kan genoemd worden. Ik zou bij god niet weten wie dat nog wil verdedigen dat je bvb 90% van uw loon moet afstaan, om dan te constateren dat iemand die hier geen lap uitricht lekker kan genieten van het leven en evenveel overhoudt als jij. En diegene die het systeem organiseren zich zitten te verkneukelen in de luxe job van wij herverdelen het geld ?? De essentie van economie gaat mijne heren toch wel over de goederen en diensten die geproduceerd worden. En de economien die terug goed aantikken zijn toch wel type Duitse en Chinese economie, die zich bazeren op productie van goederen. Dus julie moeten niet teveel dromen, maar de essentie van de belgische economie moet toch wel gaan over toegevoegde waarde scheppen op goederen. En die universitairen die meedraaien in dat circuit weten perfect welke toegevoegde waarde ze scheppen, en hebben geen socialist nodig die gaat uitleggen hoe ze alles wat ze aan het opbouwen zijn eventjes in de prak gaan laten varen, omwille van een of ander modelleke uit de jaren '60 die zogezegd niet mag aangepast worden blabla.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door corse

Juist!

Teveel pillen genomen zoals op zijn foto denk ik!

Dat is een potteke thorium, de toekomst van onze energielevering.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door corse

Luister even naar onze vriend uit de VS:

http://www.youtube.com/watch?v=neyMdjrbM18&NR=1

http://www.youtube.com/watch?v=JeWd1...eature=channel

Schiet je woorden tekort ?

Antwoord nu maar op het modelwereltje zoals we nu hebben

5 mensen verdienen 2 broden
worden 1.5 broden afgepakt en wordt herverdeeld

En 5 mensen die niet werkenkrijgen een half brood.
En hoe kun je dat efficienter maken, zodat iedereen meer brood heeft, en er minder blijft plakken in de overhead kostprijs van onze overheid ?

[Fred uit Gent]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Links kan er niet aan doen dat rechtse mensen geen ideeën hebben of niet intelligent genoeg zijn. De fout ligt bij rechts zelf. Ze moeten maar betere ideeën hebben.

Dit zegt mij alles over links. Zichzelf superieur wanen en een heel grote muil opzetten. Veel meer kunnen ze niet. Of toch: in de vetpotten graaien, dat kunnen ze ook heel goed. Vetpotten die werden aangelegd door die dommekloten van rechts.

Links heeft het klaargespeeld om de media in handen te krijgen. Waardoor het lijkt alsof ze zo populair zijn. Terwijl het overgrote deel van Europa gematigd rechts is.

Veel linkse standpunten zijn op ondemocratische wijze door de mensen hun strot geramd. Ooit wreekt zich dat.

Fred.

[MIS]

Oorspronkelijk geplaatst door Fred uit Gent

Dit zegt mij alles over links. Zichzelf superieur wanen en een heel grote muil opzetten. Veel meer kunnen ze niet. Of toch: in de vetpotten graaien, dat kunnen ze ook heel goed. Vetpotten die werden aangelegd door die dommekloten van rechts. Links heeft het klaargespeeld om de media in handen te krijgen. Waardoor het lijkt alsof ze zo populair zijn. Terwijl het overgrote deel van Europa gematigd rechts is. Veel linkse standpunten zijn op ondemocratische wijze door de mensen hun strot geramd. Ooit wreekt zich dat.Fred.

Mensen worden elke dag gemanipuleerd en wanneer dat lang genoeg herhaald wordt, gaan ze ook op die manier denken en handelen. Een dergelijke collaboratie met de manipulator maakt dat we blind blijven voor de onderdrukking die men zichzelf oplegt. En van deze onderdrukking en uitbuiting zeggen we dat het altijd al zo geweest is, deze rationalisering volstaat dan om gewoon verder te doen en zich te beklagen over wat men zelf in stand houdt.

[MIS]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

apart van een paar punten en comma's tekort, leert lezen zeker ?

Brother, je spreekt in je betoog over 'dominant liberaal', wat wil je hier volgens jouw perceptie nu juist mee zeggen ?

[corse]

Oorspronkelijk geplaatst door Fred uit Gent

Dit zegt mij alles over links. Zichzelf superieur wanen en een heel grote muil opzetten. Veel meer kunnen ze niet. Of toch: in de vetpotten graaien, dat kunnen ze ook heel goed. Vetpotten die werden aangelegd door die dommekloten van rechts.

Links heeft het klaargespeeld om de media in handen te krijgen. Waardoor het lijkt alsof ze zo populair zijn. Terwijl het overgrote deel van Europa gematigd rechts is.

Veel linkse standpunten zijn op ondemocratische wijze door de mensen hun strot geramd. Ooit wreekt zich dat.

Fred.

De grote productie middelen moeten gewoon aan de gemeenschap komen en de KMO blijft in handen van het privaat.

In Cuba werkt dit systeem zeer goed, de staat is ontlast en iedereen is tevreden.

Ondernemers hoeven in Cuba geen RSZ, belastingen en BTW te betalen en dat werkt buitengewoon goed en ondernemers kunnen mede gebruik maken van gratis gezondheidszorg,
gratis wonen, gratis energie, gratis water, pensioen na 30 jaar werken enz

Ik heb met verschillende ondernemers gesproken in Cuba en ze zijn zeer tevreden!
Rijk worden is niet mogelijk maar ze hebben een goed leven, ze kunnen meer dan de gewone arbeider, maar ze zullen daar dan ook meer voor doen.

[corse]

De Gucht in Cuba:

http://www.youtube.com/cubasocialist.../0/ZVT5uxESCKc

De grote productie middelen en hun eigendom moeten in handen blijven van de staat:

http://www.youtube.com/watch?v=8eYB_...ayer_embedded#!