Het was weer proper op de Waalse propagandaTV...

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door AyneRand

Nee, dat betekent "scherp stellen". Nederlandstaligen die zogezegd de franse taal machtig zijn. Altijd lachen geblazen. Wat een sukkels.

Het lijkt wel alsof uw emoties alwéér de overhand krijgen.

Weet u dan niet dat dat de portemonnee in gevaar kan brengen?

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door AyneRand

"mise au point" is niet "scherp schieten", sukkel.

En daar zijn die emoties weer.

Uw financiële situatie begint me toch zorgen te baren.

[Scarabaeida]

Oorspronkelijk geplaatst door MLG

Zeg NOOIT dat het Luxemburgs een dialect is... Het is net geen belediging voor Luxemburgers. Het is een officiële taal die wordt onderwezen naast het Frans en Duits.

't Blijft een dorp hè ? Het is een Duits dialect dat tot taal verheffen is in mijn visie. De rest is politiek.

[SDG]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaanderen Boven

Het probleem van veel Vlamingen is eigenlijk l'état belgo-flamand. Het is niet zozeer, of niet alleen, dat men de ruggengraat mist om voor de eigen belangen op te komen, het echte probleem is dat 'België' en 'Vlaanderen' voor veel mensen praktisch synoniemen zijn. België, dat zijn wij, vinden ze. Daarom zitten we nu in de hemeltergende situatie dat België nog niet over de minste internationale uitstraling beschikt omdat een Belgische identiteit eenvoudigweg onmogelijk is, terwijl men anderzijds ook niet ten volle durft gaan voor de Vlaamse identiteit, hoewel daar wel een basis voor bestaat. Eens dat dit cruciale dilemma irrelevant wordt, en het zal hoe dan ook irrelevant worden, zie ik niet in waarom de onafhankelijke Vlaamse natie niet zelfbewust en (relatief) complexloos zou kunnen zijn.

Dat wordt uiteraard ook voor een deel veroorzaakt door het feit dat de Vlamingen de meerderheid binnen België vormen en dat voor velen onder hen lange tijd de perceptie gegeven heeft dat het effectief zij zelf waren die de macht hadden. De Vlamingen mogen - moéten - bijvoorbeeld immers steeds de eerste minister leveren, dus zijn het logischerwijze ook zij die de touwtjes in handen hebben en de koers van België bepalen, zo denken nog steeds veel mensen.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

En daar zijn die emoties weer.

Uw financiële situatie begint me toch zorgen te baren.

Hebben nu ook de werknemers van de late shift moeten inleveren?

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Hebben nu ook de werknemers van de late shift moeten inleveren?

Nee dat niet,maar ze moeten wél mee helpen om de vuilbakken buiten te zetten...

[Vlaanderen Boven]

Oorspronkelijk geplaatst door SDG

Dat wordt uiteraard ook voor een deel veroorzaakt door het feit dat de Vlamingen de meerderheid binnen België vormen en dat voor velen onder hen lange tijd de perceptie gegeven heeft dat het effectief zij zelf waren die de macht hadden. De Vlamingen mogen - moéten - bijvoorbeeld immers steeds de eerste minister leveren, dus zijn het logischerwijze ook zij die de touwtjes in handen hebben en de koers van België bepalen, zo denken nog steeds veel mensen.

Exact.

Vorige zaterdag zat ik in de Kinepolis. De film begon en een meisje dat een paar stoelen verder zat zei iets over het feit dat ze het weer gewend zou moeten geraken enkel de onderste (Nederlandse) ondertitels te lezen. Daarop zei een platte kerel die bij haar groepje hoorde 'waarom zetten ze eigenlijk de Waalse ondertitels vanboven, en de Belgische vanonder'? Mijn vriend en ik moesten natuurlijk ingehouden lachen om zoveel stupiditeit, maar het is wel tekenend.

Dat is waar we als Vlaams-nationalisten tegen moeten opboksen. De meest primitieve, en meest wijdverspreide vorm van 'Belgisch' 'nationalisme' is namelijk niet het soort waarbij men zeurt over solidariteit, eenheid maakt macht en dergelijke meer, maar wel het soort waarbij Vlaamse zaken retorisch worden voorgesteld als 'typisch Belgisch', in se een Vlaams nationalisme dus. Die neiging om de eigen gemeenschap gelijk te stellen aan België bestaat, zoals we allen wel weten, nog harder aan franstalige kant. In die zin heeft een Siegfried Bracke overschot van gelijk wanneer hij zegt dat de VRT aan Belgische framing doet, én dat dat wel degelijk belangrijk is.

[Zeno!]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaanderen Boven

Exact.

Vorige zaterdag zat ik in de Kinepolis. De film begon en een meisje dat een paar stoelen verder zat zei iets over het feit dat ze het weer gewend zou moeten geraken enkel de onderste (Nederlandse) ondertitels te lezen. Daarop zei een platte kerel die bij haar groepje hoorde 'waarom zetten ze eigenlijk de Waalse ondertitels vanboven, en de Belgische vanonder'? Mijn vriend en ik moesten natuurlijk ingehouden lachen om zoveel stupiditeit, maar het is wel tekenend.

Dat is eigenlijk ons 'grote' probleem: de meerderheid van de mensen is -het is erg om te zeggen- simpelweg te dom om het onderscheid tussen Belgie en Vlaanderen te maken. De meerderheid denkt er gewoon niet bij na. Eigenlijk zou zoiets in het onderwijs moeten geleerd worden. Heb in de Ardennen ooit eens een groep Vlaamse schoolkinderen beziggehoord over "maar bij ons in België is dat toch anders"... Zowel Vlamingen als Walen denken idd "België, dat zijn wij", terwijl ze het over een tot�*�*l ander België hebben, nl. Vlaanderen voor de Vlamingen en la Belgique francophone voor de Walen. Al groeit dat besef bij de Vlamingen wel stilaan...

[SDG]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaanderen Boven

Die neiging om de eigen gemeenschap gelijk te stellen aan België bestaat, zoals we allen wel weten, nog harder aan franstalige kant.

Vandaar ook het gekende 'on est quand-même en Belgique?', wanneer Franstaligen verbaasd vaststellen dat ze niet overal in België in hun eigen taal terechtkunnen...

[stropke]

Oorspronkelijk geplaatst door SDG

Vandaar ook het gekende 'on est quand-même en Belgique?', wanneer Franstaligen verbaasd vaststellen dat ze niet overal in België in hun eigen taal terechtkunnen...

Komen ze er nu pas achter? Mwa, beter laat dan nooits..