Is een Vlaming een ras ? - Pagina 5

SDX · 29 maart 2011, 23:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bgf324

Maar racisme gaat uit van het minderwaardig zijn van andere rassen. En als er geen rassen bestaan ...

Ja, zo zie ik 't ook, maar ja, als er mensen beweren dat er géén rassen zijn, enkel maar 1 ras; de mens, dan kán er inderdaad geen sprake zijn van racisme, waar is die hele racisme-heisa dan nog voor nodig, rassen werden afgeschaft, schaf dat nietszeggende woord dan ook maar meteen af!

bgf324 · 29 maart 2011, 23:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

Ik heb hier een geschiedenisboek liggen dat in 1902 uitgegeven werd, en in de Franse lyceums gebruikt werd, en daarin staat het Arische ras voor alle blanke Europeanen. Hetgeen men sinds wereldoorlog II " Indo-Europeanen " noemt.

Vrij belachelijk om die termen te wijzigen omdat de nazi's ze ff gebruikt hebben. De meeste mensen (behalve diegenen die aan een acute vorm nazisitisch lijden) gebruiken nog steeds 'Ariër'.

bgf324 · 29 maart 2011, 23:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Ja, zo zie ik 't ook, maar ja, als er mensen beweren dat er géén rassen zijn, enkel maar 1 ras; de mens, dan kán er inderdaad geen sprake zijn van racisme, waar is die hele racisme-heisa dan nog voor nodig, rassen werden afgeschaft, schaf dat nietszeggende woord dan ook maar meteen af!

En de wetgeving er rond.

SDX · 29 maart 2011, 23:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

Ik heb hier een geschiedenisboek liggen dat in 1902 uitgegeven werd, en in de Franse lyceums gebruikt werd, en daarin staat het Arische ras voor alle blanke Europeanen. Hetgeen men sinds wereldoorlog II " Indo-Europeanen " noemt.

In die tijd was 't waarschijnlijk nog politiek correct om over verschillende rassen te spreken?

In die tijd bestond die belachelijke term waarschijnlijk ook nog niet, dat politiek correcte?

drosophila · 29 maart 2011, 23:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bgf324

Als er geen rassen bestaan, dan bestaan er ook geen racisten.

Dat is hetzelfde als beweren: als god niet bestaat, dan bestaan er ook geen gelovigen.

Nynorsk · 29 maart 2011, 23:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bgf324

En de wetgeving er rond.

de wetgeving rond racisme spreekt niet over 'ras'.

bgf324 · 29 maart 2011, 23:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Dat is hetzelfde als beweren: als god niet bestaat, dan bestaan er ook geen gelovigen.

Als men met een zekerheid van 100% kan bewijzen dat god niet bestaat, zullen er ook geen gelovigen meer zijn.

bgf324 · 29 maart 2011, 23:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

de wetgeving rond racisme spreekt niet over 'ras'.

Maar wel over racisme.

drosophila · 29 maart 2011, 23:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bgf324

Da's een moeilijke. Zou er eigenlijk een echte antwoord op bestaan?
Wanneer zijn verschillende bevolkingsgroepen rassen?

Inderdaad een moeilijke. En de bewijslast ligt bij u...

drosophila · 29 maart 2011, 23:57

bgf324 · 29 maart 2011, 23:58

Wanneer spreekt men van een hondenras? Wanneer spreekt men van plantenrassen? Men kan volgens mij van rassen spreken als er racisten aan te pas komen.

Ars_Nova · 30 maart 2011, 00:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bgf324

Wanneer spreekt men van een hondenras? Wanneer spreekt men van plantenrassen? Men kan volgens mij van rassen spreken als er racisten aan te pas komen.

Ik dat dat de algemene consensus is dat er niet genoeg genetische variatie is om bij mensen over rassen te kunnen spreken?

drosophila · 30 maart 2011, 00:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bgf324

Als men met een zekerheid van 100% kan bewijzen dat god niet bestaat, zullen er ook geen gelovigen meer zijn.

Wat een bullshit.
In de biologie is het bewezen dat menselijke rassen niet bestaan, en toch zijn er mensen die blijven geloven dat ze wél bestaan. De grote meerderheid gelooft dat wellicht uit onwetendheid, omdat ze te dom en/of te lui zijn om te snappen waar het over gaat. Binnen die groep heb je dan de werkelijk achterlijken die bovendien nog eens menen dat het ene onbestaande ras superieur is aan het andere even onbestaande. Dat zijn dus de racisten. Helaas projecteren zij dat wetenschappelijk ongefundeerde concept en dat racisme op werkelijk bestaande mensen. Het is niet omdat er geen rassen bestaan, dat de slavernij en de shoah niet tot de werkelijkheid behoren.

drosophila · 30 maart 2011, 00:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ars_Nova

Ik dat dat de algemene consensus is dat er niet genoeg genetische variatie is om bij mensen over rassen te kunnen spreken?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Uiteraard zijn er duidelijk zichtbare uiterlijke verschillen tussen populaties, maar daarom vallen ze nog niet uiteen in rassen. Er is zelfs ontzettend veel meer genetische variatie tussen willekeurige individuen onderling, dan tussen populaties.
Zie http://www.understandingrace.org/hum...ce_humvar.html
en
http://raceandgenomics.ssrc.org/Lewontin/

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

De kunstmatige selectie en het veelvuldige kruisen die bij plant en dier wél tot rassen hebben geleid, is onbestaande bij de mens. Menselijke rassen bestaan niet.

bgf324 · 30 maart 2011, 00:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ars_Nova

Ik dat dat de algemene consensus is dat er niet genoeg genetische variatie is om bij mensen over rassen te kunnen spreken?

Nu niet meer neen.

drosophila · 30 maart 2011, 00:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bgf324

Nu niet meer neen.

En welk genetisch onderzoek zou uitgewezen hebben dat het vroeger (en wanneer dan wel) anders was?

bgf324 · 30 maart 2011, 00:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

En welk genetisch onderzoek zou uitgewezen hebben dat het vroeger (en wanneer dan wel) anders was?

De bevolking heeft zich meer verspreid.
Zo kan men aan uw en mijn DNA zien vanwaar uw voorouders allemaal afkomstig waren. De rassen die zich in de vroegere geschiedenis gevormd hadden zijn op zeer korte tijd in de middeleeuwen ongezuiverd.

drosophila · 30 maart 2011, 00:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bgf324

De bevolking heeft zich meer verspreid.
Zo kan men aan uw en mijn DNA zien vanwaar uw voorouders allemaal afkomstig waren. De rassen die zich in de vroegere geschiedenis gevormd hadden zijn op zeer korte tijd in de middeleeuwen ongezuiverd.

Antwoord op mijn vraag, a.u.b. Dit is gewoon een loze bewering.

den dinges · 30 maart 2011, 00:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

In die tijd was 't waarschijnlijk nog politiek correct om over verschillende rassen te spreken?In die tijd bestond die belachelijke term waarschijnlijk ook nog niet, dat politiek correcte?

Ja, men sprak daar gewoon over het blanke, zwarte, gele ras...Zo werd dat op school geleerd.

SDX · 30 maart 2011, 00:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bgf324

Als men met een zekerheid van 100% kan bewijzen dat god niet bestaat, zullen er ook geen gelovigen meer zijn.

Hoe kan men bewijzen dat iets niet bestaat, laat 'gelovigen' eerst maar eens bewijzen dat er zoiets als 'n 'god' bestaat!

29 maart 2011, 23:57	#90
drosophila Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 25 oktober 2005 Locatie: Galaxias Kyklos Berichten: 9.724	- Laatst gewijzigd door drosophila : 29 maart 2011 om 23:58.

29 maart 2011, 23:58	#91
bgf324 Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 1 december 2008 Locatie: Rijks-Vlaanderen Berichten: 21.724	Wanneer spreekt men van een hondenras? Wanneer spreekt men van plantenrassen? Men kan volgens mij van rassen spreken als er racisten aan te pas komen.