Drama in Nederlands winkelcentrum

[Mitgard]

Oorspronkelijk geplaatst door stropke

Daar moeten we idd allemaal voor opletten ook ondergetekende.
Het bleek echter om een geestlijk gestoorde man te zijn of iemand met psychische klachten.
Ik begrijp dan niet hoe zo een mens bij een schietclub wordt toegelaten. Hoe goed doet de psychiatrie haar werk wel. Hoe vaak al gehoord dat TBSers worden ok bevonden voor verlof door de "zgz deskundigen" en later blijkt het toch fout te gaan.
Zijn die deskundigen wel op de realiteit van het leven gericht en horen ze naar de signalen van ervaringsdeskundigen o.a familie of beoordelen ze enkel vanuit de theorie, vanuit hoe het boekje een bepaalde afwijking beschrijft?

http://www.telegraaf.nl/binnenland/9...l__.html?p=9,1
http://www.telegraaf.nl/binnenland/9...__.html?p=13,1

Natuurlijk is de psychiatrie er als de kippen bij om de dader 'ziek' te verklaren (instrument van het establishment als zij is).
Er moest maar eens iemand kunnen denken dat er iets mis zou zijn met de maatschappij.

[D'ARTOIS]

De Nederlander groeit niet op met vuurwapens. Dienstplicht is er niet en al evenmin de discipline die hoort bij het omgaan met een vuurwapen.
Hoe makkelijk ambtenaren vergunningen verstrekken aan de verkeerde personen blijkt ook uit deze rampspoedige gebeurtenis. Een op hol geslagen figuur in het bezit van ???? vuurwapens. Maar wel iemand die er mee om weet te gaan.
Hier schuilt meer achter dan de plaatselijke politiek wil laten weten. Je komt niet zo maar aan vijf vuurwapens op je brevet en buitendien de leugens waren weer niet van de lucht. Een blik is genoeg op iemands buitengewone machtiging om te zien of hij het betreffende wapen mocht hebben of niet.

[manta]

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

De Nederlander groeit niet op met vuurwapens. Dienstplicht is er niet en al evenmin de discipline die hoort bij het omgaan met een vuurwapen.
Hoe makkelijk ambtenaren vergunningen verstrekken aan de verkeerde personen blijkt ook uit deze rampspoedige gebeurtenis. Een op hol geslagen figuur in het bezit van ???? vuurwapens. Maar wel iemand die er mee om weet te gaan.
Hier schuilt meer achter dan de plaatselijke politiek wil laten weten. Je komt niet zo maar aan vijf vuurwapens op je brevet en buitendien de leugens waren weer niet van de lucht. Een blik is genoeg op iemands buitengewone machtiging om te zien of hij het betreffende wapen mocht hebben of niet.

Hij had wel een vergunning maar dat zal niet voor een mitrailleuse zijn hé ..;

[den dinges]

Oorspronkelijk geplaatst door stropke

Tja, als er nog meer van zo 'n psychopaten rondlopen hou ik mijn hart vast voor a.s 30 April. Toen was er ook zo een gek bezig 2 jaar geleden en vorig jaar oook een halve zool die bekend was bij de politie, allemaal normale jongens op eerste gezicht.
Van deze gast werd ook getuigt: een normale jongen.
Pffffffff hou ze int oog die normale jongens, maar ze hebben toch al eerder eens wat gedaan, en dat loopt maar vrij rond.
Ik zou voor 30 april alle TBS verloven intrekken. Hopelijk wordt het een mooie feestdag, ook int weerberict, zonder mafkikkers die er zijn.
Ik verwacht dat ze nu binnen die organisaties van Koninginnedag extra op scherp gaan staan.

Ik denk dat er meer en meer aanslagen op dit soort Koninklijke Nietsnutten gaan gebeuren. Die video gezien waar de auto van prins Charles met stenen bestookt werd ?

[den dinges]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Neen, maar den dingens zou dat toch zo graag hebben, dus laat hem in zijn waan.
Volgens mij was het een adept van het VB en een goeie vriend van Dewinter.

Het zou kunnen dat het een allochtoon was met geblondeerd haar, nee ? En ze verkopen ook lenzen tegenwoordig, om de kleur van je ogen te veranderen. Dus...

[den dinges]

Oorspronkelijk geplaatst door roger verhiest

Media en politiek leven van het scheppen van "vijandbeelden". Voetbal is oorlog, we gaan op jodenjacht, we moeten homo's van de hoogste kerktoren gooien enz..

Een uitzending over de "heksenjacht" in de centraal afrikaanse republiek zal ons waarschijnlijk doen gniffelen over het feit dat die negerkes toch absoluut onbeschaafd zijn, absoluut niet te beschaven mijnheer..

Minstens 60% van onze aard is genetisch doorgegeven - alle mensen hebben zo tegen de 99 % dezelfde genen (de primaten staan ons zo na dat de gelijkenis met hen 96% is)
Steek de "westerse superioriteit" dus maar gerust waar er geen zon schijnt. Onze soort is een barbaarse moordzuchtige soort, die aarzelend aan het leren is om deze moordzucht in beschaafdere kanalen te leiden.

We mogen de hoop niet opgeven dat we ooit zullen leren onze moordzucht te bedwingen.

Allee jong, heb jij daar nu zoveel moeite mee ? Hoeveel heb je er persoonlijk dan al koudgemaakt ? Ben je al ooit Walen of allochtonen in mootjes gaan hakken met een broessemes, juist en alleen omdat ze tot een " andere stam " behoren ?

[den dinges]

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

Als je alle dergelijke 'killing spree' gevallen bekijkt valt het op dat het in de overgrote meerderheid (ik schat 95%) van de gevallen om blanke daders gaat.
Het is dus een typisch blank fenomeen.
Net zoals gang related crime een typisch 'gekleurd' fenomeen is.



Het is inderdaad zo dat dergelijke misdaden voornamelijk (je mag haast stellen vrijwel uitsluitend) door blanke daders gepleegd worden.
Dat zijn simpele feiten die iedereen kan vaststellen.

De dader was een jonge man van Aziatische afkomst. Volgens de Britse nieuwszender Sky stelde hij zijn slachtoffers in het gebouw van de wiskundefaculteit, Norris Hall, in rijen op voordat hij het vuur opende. De man zou gewapend zijn geweest met een "kolossale hoeveelheid" munitie voor zijn pistool.

Volgens de woordvoerder is het niet duidelijk of de dader een student was. Zeker is dat een aantal slachtoffers op Virginia Tech studeerde en enkelen in klaslokalen zijn doodgeschoten.

De rector van de universiteit, Charles Steger, sprak van "een tragedie met monumentale proporties".

http://www.mamjo.com/forum/index.php...;topic=90926.0

Typisch blank fenomeen zei je ?

[den dinges]

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

De Nederlander groeit niet op met vuurwapens. Dienstplicht is er niet en al evenmin de discipline die hoort bij het omgaan met een vuurwapen.
Hoe makkelijk ambtenaren vergunningen verstrekken aan de verkeerde personen blijkt ook uit deze rampspoedige gebeurtenis. Een op hol geslagen figuur in het bezit van ???? vuurwapens. Maar wel iemand die er mee om weet te gaan.
Hier schuilt meer achter dan de plaatselijke politiek wil laten weten. Je komt niet zo maar aan vijf vuurwapens op je brevet en buitendien de leugens waren weer niet van de lucht. Een blik is genoeg op iemands buitengewone machtiging om te zien of hij het betreffende wapen mocht hebben of niet.

Hij heeft de moorden gepleegd met een verboden wapen waarvoor hij uiteraard géén vergunning had.

[Scheet in een fles]

@Mitgard: je hebt gelijk dat het merendeel blanken zijn die op zo'n killing spree gaan, maar we hebben al genoeg aziaten en een paar zwarten gehad, dus het gaat hem niet om huidskleur of zelfs culturele achtergrond (individualistische westerlingen vs collectivistisch ingestelde aziaten). Wel ga ik akkoord dat het een fenomeen is die, zoals je reeds aangaf, enkel in hoogontwikkelde, prestatiegerichte samenlevingen voorkomt. Daar vormen blanken uiteraard een meerderheid in.

[stropke]

Oorspronkelijk geplaatst door Scheet in een fles

@Mitgard: Wel ga ik akkoord dat het een fenomeen is die, zoals je reeds aangaf, enkel in hoogontwikkelde, prestatiegerichte samenlevingen voorkomt. Daar vormen blanken uiteraard een meerderheid in.

Idd en ik hoorde gisteravond nog in een TVprgram door een psycholoog dezelfde conclusie trekken en "de daders zijn meestal jongeren, merkte hij ook op, gefrustreerd en kwaad op de samenleving, gedreven door revanche nemen"
Precies zoals die V Gelder in Dendermondse peuterspeelzaal, Karsten op Koninginnedag enz.
Hier Tristan was ook kwaad op de maatschappij.

ma 11 apr 2011, 05:30
’Tristan wilde iedereen kapot schieten’ Van onze verslaggevers
ALPHEN a/d RIJN - Tristan van der Vlis had onlangs nog tegen een medeflatbewoner gezegd dat hij ’kwaad was op de maatschappij en alles en iedereen overhoop zou schieten’.
http://www.telegraaf.nl/binnenland/9...n__.html?p=1,1

Hou ze int oog al die stille die zo braaf meedoen en waar ooit eens iets mee geweest is. Die schreeuwers met spandoeken e.d die doen niet veel of blazen hun stoom zowel af, dan zijn ze het kwijt.
Maar die niks zegge, vreten zich van binnen op tot het ineens onverwachts ontploft. Zijn meestal eens eerder met psychiatrie en geestelijke zorg in contact geweest en een taak van die zorg daar extra aandacht aan te geven, ook in speciale periodes waarin bepaalde festiviteiten plaatsvinden. Het viel me op dat hij het nu deed in april kort voor Konninginnedag. Dat is voor mij geen toeval, dat is om rond die dag weer onrustige sfeer te maken.

[bgf324]

Zet ook weer direct de discussie naar betere behandeling van psychische patiënten op de agenda.
- Wat te doen met die mensen? Hoe beschermen we de maatschapij tegen deze gevallen? Hoe beschermen we ze tegen henzelf?

[Mitgard]

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

http://www.mamjo.com/forum/index.php...;topic=90926.0

Typisch blank fenomeen zei je ?

Je kunt vast ook een voorbeeld vinden van een roker die 90 jaar geworden is.
Of je daarmee bewezen hebt dat roken niét slecht is voor de gezondheid, dat is wat anders natuurlijk.

[Fallen Angel]

De Standaard is blijkbaar de enige gazet die nadenkt over wat ze schrijft:

http://m.standaard.be/artikel.xhtml?contentid=1608072

Van der Vlis had minstens drie vuurwapens bij zich toen hij het winkelcentrum binnenwandelde, gekleed in een camouflagebroek en een leren bomberjack. Of één daarvan het machinegeweer was waarmee hij zijn slachtoffers maakte, wilde de politie gisteren nog niet kwijt. Wel bevestigde de officier van Justitie dat de schutter lid was van een schietvereniging en dat hij vergunningen had voor vijf vuurwapens. Voor het machinegeweer in kwestie kan hij onmogelijk een vergunning hebben gehad, want in Nederland mogen alleen militairen automatische vuurwapens bezitten. Hoewel zijn outfit anders deed vermoeden, had Van der Vlis geen verleden in het leger.

.......................................

Het is nog onduidelijk of het automatische geweer waarmee hij zaterdag tekeerging, een omgebouwd wapen was of een machinegeweer dat Van der Vlis had gekocht op de in Nederland welig tierende markt voor illegale wapens. Tegen dat fenomeen, zo is ook in ons land al gebleken, is geen wapenwet bestand.

De andere kranten berichten er lustig op los dat er nu toch wel een strengere wapenwet moet komen in Nederland om zulke dingen te voorkomen.

[D'ARTOIS]

Moet ik gaan lachen of gaan huilen?

Nederland heeft de absoluut strengste wapenwetgeving van Europa, zo niet ter
wereld. Laat dat heel duidelijk zijn.

Dat Boyo de schutter een x aantal vuurwapens op een officiële machtiging had en alreeds was aangemerkt als zijnde labiel is een compleet ander verhaal, waarover de media voorlopig het stilzwijgen doet of gewoonweg niet beter weet.
Een machtiging voor vuurwapens wordt afgegeven na een jaar lidmaatschap van een erkende schietvereniging. Het bestuur van de vereniging moet zelf ook de aanvraag voor een bijzondere machtiging voor de betrokken persoon goedkeuren.

In Nederland, binnen de schiethal, wordt meestal gebruik gemaakt van de .22 als sportwapen. Een goed uitgeruste schietaccomodatie heeft kogelvangs tot .45 (of meer).
Ik denk dat dit verhaal een wat langer staartje heeft. Maar niemand die zich daar (voorlopig) nog druk om maakt.

[kameleon]

Oorspronkelijk geplaatst door bgf324

Zet ook weer direct de discussie naar betere behandeling van psychische patiënten op de agenda.
- Wat te doen met die mensen? Hoe beschermen we de maatschapij tegen deze gevallen? Hoe beschermen we ze tegen henzelf?

Moet er niet meer gedaan worden voor psychische slachtoffers ?
Stel dat morgen één van de vele pedofilieslachtoffers van de kerk morgen het recht in eigen handen neemt, de straat opgaat en 20 mensen neerknalt omdat de maatschappij (rechtbanken, kerk en vaticaan) deze daders bijna niet straft.
Wat dan ? Want daar gaat het meestal fout, zulke moordenaars zijn meestal mensen met psychisch leed dat niet begrepen wordt.

[D'ARTOIS]

Dat de betrokken knaap niet helemaal in orde was, is uit zijn staat van dienst vrij duidelijk gebleken.
De Telegraaf kwam vanmorgen met wat bijzonderheden: de knaap woonde bij zijn vader, een niet onbemiddelde kunstschilder en docent. De vader is vermoedelijk ook een (sport)schutter en lagen de betrokken wapens bij hen thuis in de kluis. Wapens (moeten) worden thuis bewaard in een daartoe geëigende wapenkluis.
Het gebruikte wapen was een OA-15 M4 (1e categorie) kal. .223 Remington, een semi-automaat met een 30 schots magazijn.

Tja, zoiets in de handen van een psycho kan fatale gevolgen hebben ......

Edit: dit soort (half)automaten is op vertoon van een bijzondere machtiging en de verder benodigde papieren (gkg brevet) verkrijgbaar voor sportschutters.
Dit wapen mist de precisie van een LR matchgeweer en het is puur het macho uiterlijk dat het wapen attractief maakt voor dito schutters.

De echte GKG sportschutters gebruiken andere (betere) wapens met ander kalibers zoals .300 win mag of 30.06 Springfield o.i.d. De .223 Remington is wat je zou kunnen noemen een 'politiek correct' kaliber.

[bgf324]

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

Moet ik gaan lachen of gaan huilen?

Nederland heeft de absoluut strengste wapenwetgeving van Europa, zo niet ter
wereld. Laat dat heel duidelijk zijn.

Dat Boyo de schutter een x aantal vuurwapens op een officiële machtiging had en alreeds was aangemerkt als zijnde labiel is een compleet ander verhaal, waarover de media voorlopig het stilzwijgen doet of gewoonweg niet beter weet.
Een machtiging voor vuurwapens wordt afgegeven na een jaar lidmaatschap van een erkende schietvereniging. Het bestuur van de vereniging moet zelf ook de aanvraag voor een bijzondere machtiging voor de betrokken persoon goedkeuren.

In Nederland, binnen de schiethal, wordt meestal gebruik gemaakt van de .22 als sportwapen. Een goed uitgeruste schietaccomodatie heeft kogelvangs tot .45 (of meer).
Ik denk dat dit verhaal een wat langer staartje heeft. Maar niemand die zich daar (voorlopig) nog druk om maakt.

Zoiets valt nooit te vermijden.
Kijk naar Dendermonde; wanneer men geen vuurwapens heeft gaat men mekaar bewerken met messen.

[D'ARTOIS]

Correct. Dergelijke gevallen zijn onvermijdelijk. Het is heel moeilijk voor een buitenstaander om uit te maken bij wie een vuurwapen in vertrouwde handen is.
Er zijn militairen die ik nimmer met een vuurwapen vertrouw en er zijn burgers die ik er bij wijze van spreken zo een mee zou geven. (Al mag je van je leven nooit een vuurwapen uitlenen).
De verantwoordelijkheid van de schietpartij op de Ridderhof ligt mijns inziens bij de vader van de jongen. Die kende zijn geschiedenis en wist dat hij ongelukken zou kunnen maken. De vader is in de pers tot nog toe buiten schot gebleven. In de 2e plaats moet men op de schietvereniging wel iets hebben gemerkt. Een knaap die nauwelijks meerderjarig is en 5 vuurwapens op z'n machtiging heeft, daar zit iets niet goed aan. Met name die halfautomaat is voor een (echte) sportschutter een bizar wapen.

Het bijgevoegde voorbeeld is het wapen van een echte sportschutter. Lange afstand GKG en kaliber .308 - heeft niets te maken met het macho uiterlijk van de OM-15 wat een inferieur wapen is vergeleken met dit voorbeeld.

[bgf324]

Maar het blijft raar dat automatische geweren zomaar te verkrijgen zijn (zelf voor mensen met vergunningen). Is dat hier ook zo?

[kameleon]

Weer een onschuldig slachtoffer door iemand met psychisch leed. Het motief was 'wraak tegen de maatschappij'. Waarom de dader een wrok heeft tegen de maatschappij wordt natuurlijk niet verteld. Was de wrok tegen de maatschappij terecht of onterecht ? Moest zij eigen gerechtigheid zoeken omdat ze het van de maatschappij niet kreeg ?

http://www.hln.be/hln/nl/957/Belgie/...verleden.dhtml