4 keer taart voor aartsbisschop Léonard

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Inderdaad, geoorloofd onderscheid is dus geen discriminatie. Zo, dat is weer duidelijk.

Zonder dank. Onthoud het nu voor de toekomst, want ik denk dat ik dat misverstand al eens eerder ophelderde voor jou.

[Jozef Ostyn]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Zonder dank. Onthoud het nu voor de toekomst, want ik denk dat ik dat misverstand al eens eerder ophelderde voor jou.

Zeer onwaarschijnlijk.

U bent trouwens niet volledig want volgens de vaste rechtspraak van het Grondwettelijk Hof is het gelijk behandelen van ongelijke situaties ook discriminatie in de zin van de Grondwet.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

De Katholieke kerk betaalt de meeste betrokkenen in de pedofilieschandalen ook niet.

Wie geeft leiding aan die bisschop ? Wie is de eerst hogere in de hierarchie ?

Ik dacht toch Leonard.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

En ik die dacht dat kindermisbruik een strafrechtelijk misdrijf was en dat het gerecht moest optreden.

Een werkgever kan iemand op staande voet ontslaan indien er grove beroepsfouten gemaakt zijn. Dit moet voldoende gedocumenteerd zijn en gestaafd met bewijzen. Ik schat dat dit het geval is met vangheluwe.

Dus wat is het probleem ? De werkgever MOET niet wachten op het gerechterlijk onderzoek. Indien de mens onschuldig is nadien, kan hij of zij wel aanklacht indienen voor schadevergoeding.

[Jozef Ostyn]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Wie geeft leiding aan die bisschop ? Wie is de eerst hogere in de hierarchie ?

Ik dacht toch Leonard.

Ten eerste is dat niet juist. De overgrote meerderheid van de geestelijken in België hebben geen enkele hiërarchische band met Léonard.

Bij mijn weten is er wel een hierarchische band tussen voetbalclubs, de nationale voetbalbond, en de internationale federaties.

[Jozef Ostyn]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Een werkgever kan iemand op staande voet ontslaan indien er grove beroepsfouten gemaakt zijn. Dit moet voldoende gedocumenteerd zijn en gestaafd met bewijzen. Ik schat dat dit het geval is met vangheluwe.

Dus wat is het probleem ? De werkgever MOET niet wachten op het gerechterlijk onderzoek. Indien de mens onschuldig is nadien, kan hij of zij wel aanklacht indienen voor schadevergoeding.

Van Gheluwe nam stante pede ontslag als bisschop. Ik neem dus aan dat u gelukkig bent.

[Albrecht]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Kan Van Dale uw goedkeuring wegdragen?

dis·cri·mi·na·tie de; v het maken van ongeoorloofd onderscheid

Erg vreemd, mijn gedrukte woordenboeken tonen allemaal nog de oorspronkelijke definitie naast de huidige.

Vreemd dat Amnesty zelfs de oorspronkelijke betekenis toont.

Soit, nu heb je nog het woord 'ongeoorloofd'.
on·ge·oor·loofd bn verboden

[Albrecht]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Zonder dank. Onthoud het nu voor de toekomst, want ik denk dat ik dat misverstand al eens eerder ophelderde voor jou.

Het maken van onderscheid is nog steeds dicriminatie, als je naar de oorspronkelijke betekenis kijkt. Relnichten hebben ook in het Engels het woord 'gay' gekaapt.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Van Gheluwe nam stante pede ontslag als bisschop. Ik neem dus aan dat u gelukkig bent.

Nochtans zie ik geen enkel signaal uit de kerk dat dit soort gedrag van een van zijn hogere functionarissen niet wordt getolereerd.

Beter nog, de minimale straf duidt enkel op partijtrekkerij voor de dader.

Wat correct was: afnemen van priesterambt en volledig verstoten worden uit de kerk. Dat is een signaal dat zegt: wij tolereren geen kindermisbruik.

[Albrecht]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Nochtans zie ik geen enkel signaal uit de kerk dat dit soort gedrag van een van zijn hogere functionarissen niet wordt getolereerd.

Beter nog, de minimale straf duidt enkel op partijtrekkerij voor de dader.

Wat correct was: afnemen van priesterambt en volledig verstoten worden uit de kerk. Dat is een signaal dat zegt: wij tolereren geen kindermisbruik.

Alleen is het administratief heel moeilijk geworden om zoiets te doen sinds Vaticanum II.

[Jozef Ostyn]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Nochtans zie ik geen enkel signaal uit de kerk dat dit soort gedrag van een van zijn hogere functionarissen niet wordt getolereerd.

Beter nog, de minimale straf duidt enkel op partijtrekkerij voor de dader.

Wat correct was: afnemen van priesterambt en volledig verstoten worden uit de kerk. Dat is een signaal dat zegt: wij tolereren geen kindermisbruik.

De Kerk heeft tenminste opgetreden.
De Belgische Staat zal niet optreden want het is verjaard.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Ten eerste is dat niet juist. De overgrote meerderheid van de geestelijken in België hebben geen enkele hiërarchische band met Léonard.

Bij mijn weten is er wel een hierarchische band tussen voetbalclubs, de nationale voetbalbond, en de internationale federaties.

Bij mijn weten zijn voetbalclubs een VZW met een bestuur en juridisch gezien is dat de hierarchie. Er is een rechtspersoon die je verantwoordelijk kan achten.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

De Kerk heeft tenminste opgetreden.
De Belgische Staat zal niet optreden want het is verjaard.

Wat de staat doet is irrelevant in deze discussie. De kerk neemt haar verantwoordelijkheid niet.

Het verstoten van die man is een sterk signaal aan de wereld dat de kerk zulk gedrag NIET tolereert.

Mocht het niet verjaard zijn, had de staat ook duidelijk gemaakt dat de maatschappij dit soort gedrag niet tolereert. Maar wetten kunnen veranderen. Kan de kerk dat ook ?

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Zeer onwaarschijnlijk.

Ik vrees het ook.

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

U bent trouwens niet volledig want volgens de vaste rechtspraak van het Grondwettelijk Hof is het gelijk behandelen van ongelijke situaties ook discriminatie in de zin van de Grondwet.

Dat zal wel niet vaak voorkomen, maar volledigheidshalve mag dat er inderdaad bij.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Alleen is het administratief heel moeilijk geworden om zoiets te doen sinds Vaticanum II.

Je moet al een gangster zijn eer dat je als priester uit je ambt ontzet kan worden heb ik de indruk.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Soit, nu heb je nog het woord 'ongeoorloofd'.
on·ge·oor·loofd bn verboden

Dat woord heeft meer betekenissen dan alleen "verboden".

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Het maken van onderscheid is nog steeds dicriminatie

Nee, het maken van ongeoorloofd onderscheid is discriminatie.

[Albrecht]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Dat woord heeft meer betekenissen dan alleen "verboden".

Niet volgens Vandale, wat jouw bron was. Daarom net dat ik het erbij haalde.

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Je moet al een gangster zijn eer dat je als priester uit je ambt ontzet kan worden heb ik de indruk.

Zelfs dat lijkt niet genoeg te zijn.

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Erg vreemd, mijn gedrukte woordenboeken tonen allemaal nog de oorspronkelijke definitie naast de huidige.

Vreemd dat Amnesty zelfs de oorspronkelijke betekenis toont.

Soit, nu heb je nog het woord 'ongeoorloofd'.
on·ge·oor·loofd bn verboden

Wat misschien meer vreemd is dat jij blijkbaar alleen het eerste stukje gelezen hebt ... daar waar het gaat over de oorspronkelijke betekenis.
Maar al zeer gauw legt die link uit hoe men dat begrip hanteert in het internationale recht en op einde staat zelfs een heuse link naar wat men verstaat onder een gelijke behandeling.

[Eigenzinnig]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Gelukkig leven wij niet in de islamitische wereld en is uw vraag dus niet relevant.

Typisch linkse hypocriete zever..
Holebi's lijken wel laffe losers als ze alleen wat oude weerloze conservatieve zakken durven aanpakken..

We leven helemaal niet meer in een katholieke maatschappij terwijl de islamitisering zich steeds sterker doorzet..