Alle onnozele uitspraken N-VA op een rijtje

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Nog een grappige:

"Als de partijen buiten bij monde van Tobback (die dus voor de nota Vande Lanotte pleitte) en zowat alle Vld'ers een linkse en belgicistische lijn trekken, dan kan je niet meer onderhandelen". (BDW, 16 april 2011)

“Als die nota (Vande Lanotte) in 2007 op tafel had gelegen, was men juichend door de straten getrokken, ook de N-VA, absoluut”? (Valère Descherp, 11 januari 2011)

Volgens BDW was de N-VA in 2007 dus belgicistisch?

Hoeveel stemmen had de N-VA in 2007?
Hoeveel stemmen hebben ze nu?

Relateer dit met hetgeen op tafel lag toen en de Nota Vandenlanotte nu.

[suqar_7loe]

Oorspronkelijk geplaatst door robert t

Dat Vlaanderen rechts gestemd heeft en Wallonië links weet iedereen en d�*t heeft Bart meermaals herhaald. Dat België daarom moet gesplitst worden heeft hij echter nooit beweerd, het zou trouwens een zeer onzinnige uitspraak zijn. Je springt dus zeer soepel met de waarheid om, m.a.w. je liegt.

Komaan gast, onder welke steen hebt gij geleefd de laatste maanden. Die woorden heeft De Wever wel 40 keer herhaald tot nu toe.

Ik heb net een mooi opiniestuk gelezen van prof Blommaert waarin hij hetzelfde beweert. Lees zelf maar: http://www.kifkif.be/page?&orl=1&ssn...e=20&sare=3630

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Hoeveel stemmen had de N-VA in 2007?
Hoeveel stemmen hebben ze nu?

Wat heeft het aantal stemmen er mee te maken ?

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door robert t

Dat Vlaanderen rechts gestemd heeft en Wallonië links weet iedereen en d�*t heeft Bart meermaals herhaald. Dat België daarom moet gesplitst worden heeft hij echter nooit beweerd, het zou trouwens een zeer onzinnige uitspraak zijn. Je springt dus zeer soepel met de waarheid om, m.a.w. je liegt.

hij moet dat zelfs niet beweren, het staat immers in de statuten van zijn partij.

[Max van Dietschland]

We mogen de Heer danken dat we iemand hebben als Bart Dewever. Die mens laat alle postjes, alle persoonlijke voordelen die zijn positie oplevert vallen om woord te houden. Wel ik zou zeggen eindelijk !

Al die losers, zeker dat krapuul van de VLD, zouden beter hun bek houden. Verhofstadt heeft werkelijk alles verloochend waarvoor hij stond om premier te kunnen zijn. Wat een mossel !

[Max van Dietschland]

Oorspronkelijk geplaatst door system

En nu is De Wever alweer aan het janken. Omdat de andere (Vlaamse) partijen zeggen dat hij eigenlijk geen compromis wil. Zij kunnen het nochtans weten die partijen want zij zitten aan de onderhandelingstafel met uitzondering van OVLD. En dit al gedurende 10 maanden...

Nu, eigenlijk moet men niet aan de onderhandelingstafel zitten om dit over de NVA te zeggen. Ik zeg dat al geruime tijd. Het is kristalklaar dat de NVA geen akkoord wil. Met een akkoord zou de partij zichzelf in de voet schieten (NVA wordt dan overbodig ). Bovendien wenst de NVA het einde van België. Dus waar om zouden ze wel een akkoord sluiten. En naief Wouterke Beke zou dat maar eens vlug moeten gaan beseffen.

Waarom moet er een compromis komen ? België moet gewoon vernietigd worden. Bart Dewever doet dat zeer goed.

[freelancer]

De oonozelste uitspraken van de laatste 10 maanden werden volgens mij gedaan door onze BV's en cultuurdragers...

[robert t]

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

Komaan gast, onder welke steen hebt gij geleefd de laatste maanden. Die woorden heeft De Wever wel 40 keer herhaald tot nu toe.

Ik heb net een mooi opiniestuk gelezen van prof Blommaert waarin hij hetzelfde beweert. Lees zelf maar: http://www.kifkif.be/page?&orl=1&ssn...e=20&sare=3630

Natuurlijk heb je een opiniestuk gelezen van prof. Blommaert, je citeert letterlijk een uitspraak van hem. Toeval zeker? Indien Bart die uitspraak minstens 40 keer herhaald heeft moet je gemakkelijk een link kunnen geven naar één van die uitspraken van hem. Kifkif citeren telt echt niet mee, dat is al te gemakkelijk.

[robert t]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

hij moet dat zelfs niet beweren, het staat immers in de statuten van zijn partij.

Er is een verschil tussen de statuten van de N-VA en de uitspraken die hij doet. In dat verband gaat hij zelfs niet ver genoeg.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door robert t

Natuurlijk heb je een opiniestuk gelezen van prof. Blommaert, je citeert letterlijk een uitspraak van hem. Toeval zeker? Indien Bart die uitspraak minstens 40 keer herhaald heeft moet je gemakkelijk een link kunnen geven naar één van die uitspraken van hem. Kifkif citeren telt echt niet mee, dat is al te gemakkelijk.

welke bron kan jouw goedkeuren dan wel wegdragen ? 't pallieterke telt ook niet mee, ook wegens al te gemakkelijk.

[suqar_7loe]

Oorspronkelijk geplaatst door robert t

Natuurlijk heb je een opiniestuk gelezen van prof. Blommaert, je citeert letterlijk een uitspraak van hem. Toeval zeker? Indien Bart die uitspraak minstens 40 keer herhaald heeft moet je gemakkelijk een link kunnen geven naar één van die uitspraken van hem. Kifkif citeren telt echt niet mee, dat is al te gemakkelijk.

Dus den NVA wilt België niet splitsen volgens u?

Ik citeer kif kif niet. Ik citeer de woorden van De wever die herhaald worden door prof. Blommaert.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Waarom moet er een compromis komen ? België moet gewoon vernietigd worden. Bart Dewever doet dat zeer goed.

Is dat de overtuiging van de meerderheid vd bevolking ??
Trouwens, België is wel taaier dan je denkt.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Mocht de uitslag van 13 juni 2010 reeds behaald geweest zijn in 2007, en de nva was dan tevreden geweest met het hogergesteld, dan zou de nva een belgicistische partij zijn.

Maar die reuzegoede uitslag dateert dus van vorig jaar hé. (bedankt om dit nog eens in de verf te mogen zetten).

BDW noemt de nota-VDL "belgicistisch". Dus (nogmaals) in 2007 was de N-VA dus belgicistisch?

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Ik had nooit verwacht dat N-VA onze Vlaamse Belgicisten dusdanig kon fascineren dat ze er echt opzoekingswerk aan besteden. Het is inderdaad uniek nietwaar. De eerste maal in meer dan 180 jaar dat een sterk groeiende groep bewuste Vlamingen niet alleen "neen" zegt, maar er zich ook bij houdt. Onze Belgicisten en hun francofone fellow-travellers zullen er toch moeten leren mee leven.

De N-VA is een objectieve bondgenoot: niet toegeven = geen staatshervorming. Daar ben ik niet rouwig om.

[Salvadorii]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Hoeveel stemmen had de N-VA in 2007?
Hoeveel stemmen hebben ze nu?

Relateer dit met hetgeen op tafel lag toen en de Nota Vandenlanotte nu.

Guido, die Belgicysten beseffen niet dat in een democratie het normaal is dat men zijn eisen aanpast aan het aantaal behaalde stemmen/zitjes. Nee, in Belgie moet democratie ten alle kosten beknot worden (of nog liever stilletjes vermoord in de nacht), en moet Madame Non met enkele zitjes ook haar veto kunnen stellen. Consensuscultuur ofzoiets noemen ze dat.

[Salvadorii]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Wat heeft het aantal stemmen er mee te maken ?

See, this is what I'm talking about...

[Salvadorii]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

De N-VA is een objectieve bondgenoot: niet toegeven = geen staatshervorming. Daar ben ik niet rouwig om.

Ja, en gij denkt dat de Vlaming het hierbij zal laten?

In 2014 gaat dat echt pijn doen hoor...

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

We mogen de Heer danken dat we iemand hebben als Bart Dewever. Die mens laat alle postjes, alle persoonlijke voordelen die zijn positie oplevert vallen om woord te houden. Wel ik zou zeggen eindelijk !

Al die losers, zeker dat krapuul van de VLD, zouden beter hun bek houden. Verhofstadt heeft werkelijk alles verloochend waarvoor hij stond om premier te kunnen zijn. Wat een mossel !

Van mijn part mag ie zo verder blijven woord houden tot aan zijn pensioen.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Is dat de overtuiging van de meerderheid vd bevolking ??
Trouwens, België is wel taaier dan je denkt.

Hier vergis je je. Het was de prince die taai is. Of zich toch zo verklaart.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

Dus den NVA wilt België niet splitsen volgens u?

Ik citeer kif kif niet. Ik citeer de woorden van De wever die herhaald worden door prof. Blommaert.

Wat een gezaag.

Het is toch perfect geweten en duizend maal herhaald sinds de kartelvorming met de tsjeven:
- voor de huidige verkiezingen, en dus het huidige na te streven regeerprogramma, streeft de nva geen pure splitsing na; wel een grondige staatshervorming.
- na de actuele legislatieve kan deze pragmatische houding aangepast worden in de richting van het uiteindelijke doel van de partij.

Er moet dus geef twijfel over bestaan:
- noch bij de franstaligen: het huidige na te streven regeerprogramma hoeft helemaal geen splitsing in te houden
- noch bij de flaminganten: als met het huidig aantal behaalde zeteltjes geen splitsing in de praktijk te verwezenlijken valt, dan kan dit misschien wel in de toekomst, als ...