N-VA moet niks - Pagina 5

Salvadorii · 20 april 2011, 21:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DaddyD

De nva doet helemaal mee met europa

Uw argument slaat (zoals we reeds gewoon zijn van de slimste mens ter wereld) nergens op.

Ik zeg dat de traditionele partijen gaan doen alsof ze moeten van de EU. Dat ze gaan liegen dus, en de EU er niks mee te maken heeft. Dus ik verwijt de EU niks, en ja de N-VA is pro-EU; het garandeert onze welvaart (denkt u, o wijze heerser, dat de Belgische economie nog zou draaien zonder de EU te hebben als afzet gebied?

), en is de enige niveau dat problemen als het milieu en migratie oa ernstig kan aanpakken.

Salvadorii · 20 april 2011, 22:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Leg het verschil eens uit.

Vandale.be

Salvadorii · 20 april 2011, 22:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

VB mag niets doen van haar kiezers.

VB moet niets doen van haar kiezers.

Wat is het verschil ?

Het VB mag niets doen van andere partijen - de rest is academisch he.

Salvadorii · 20 april 2011, 22:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Inderdaad, N-VA DOET NIKS... dan wat haar kiezers van haar verwachtten en verwachten. Straf, hé? Dat er nog andere politici dan "broek-laten-zakkers" bestaan.

Belgicysten snappen gewoon niet dat er mensen zijn die begrijpen hoe dat democratie moet werken en dat ook nog in de praktijk durven zetten. Maarja, Belgicysten en democratie dat is gelijk een friet en confituur - dat gaat gewoon niet samen..

Salvadorii · 20 april 2011, 22:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DaddyD

Die schotelvod die moet luisteren naar oa diene franse dwerg daar. Niks om trots op te zijn, kameraad.

Die is daar ook niet trots op. Google is 'begrijpend lezen' of 'coherente argument' of zoiets. Uw aantwoorden hier zijn van het laagste puberale niveau - gij maakt uwzelf compleet belachelijk - besef dat nu toch eens met die enorme brein en denkcapaciteit die ge hebt (sarcasme).

Salvadorii · 20 april 2011, 22:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DaddyD

Die willen ook helemaal ni regeren. Die zijn trouwens tot niets anders in staat dan wat rond zich heen te schoppen, roepen en tieren.

Wat ze willen of niet doet er niet, ze mogen toch niks van de 'democratische' partijen. Persoonlijk ben ik altijd tegen het cordon geweest, omdat het ondemocratisch is, maar ook vooral omdat het het Blok/Belang in een zetel zette, dezelfde fout dat de FRs, links en de VLD nu maken met de N-VA.

Salvadorii · 20 april 2011, 22:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DaddyD

Dat is niet liegen, ze moeten ook. Net zoals ge zegt dat de nva daar vlijtig aan zou meedoen.

Weeral bezig met uw onwetenheid ten toon te stellen, jochie? De EU heeft noppes de balle te vertellen over het al dan niet vormen van een regering.

Zij liegen dus wel.

ViveLaBelgique · 20 april 2011, 22:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Salvadorii

Vandale.be

Moeten:

moe·ten moest, h gemoeten
1 behoefte hebben; verlangen, willen: wat moet je?
2 verplicht zijn tot
3 nodig zijn, horen: de voorraad moet weg
4 noodzakelijk geacht worden; onvermijdelijk zijn
5 mogen, believen: ik moet hem niet mag hem niet
6 vermoedelijk waar zijn: die man moet wel rijk zijn 7 (Belg) hoeven: u moet niet komen

mogen:

mo·gen mocht, h gemogen
1 tot iets in staat zijn: er ~ zijn er aantrekkelijk uitzien
2 kunnen: zich ~ verheugen in grote populariteit
3 het recht, de toestemming hebben: van mij mag het ik vind het goed
4 (ve persoon) wel aardig vinden: ik mag hem wel
5 mogelijk zijn: het mag wel waar zijn
6 wenselijk zijn: je mag weleens opschieten!

Dus in betekenis 2 van moeten:

N-VA is verplicht tot niets van hun kiezers.

En in betekenis 3 van mogen

N-VA heeft nergens de toestemming voor van hun kiezers.

Wat is het verschil ? ( en geldt hetzelfde niet voor het VB ? )

Salvadorii · 20 april 2011, 22:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DaddyD

Waarom zou niet met schorem onderhandelen ondemocratisch zijn? Het getuigt net van enorm veel respect voor de rest van de stemmers.

Tja, in uw hoofd waarschijnlijk wel.

In mijn wereld zijn alle kiezers gelijk. Maarja ik ben een democraat.

Salvadorii · 20 april 2011, 22:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DaddyD

Daar hebben ze nog niet veel over te zeggen nee. Dacht dat ge het over "austherity measures" door de strot rammen had, waar de nva de grootste voorstander van is.

Bullshit, en leer austerity schrijven (het is geen tikfout hé).

De EU heeft niks te zeggen op de vorming van een regering.

En ja de N-VA wilt besparen, of is het niet belangrijk dat pensioenen ook nog over tien jaar uitbetaald kunnen worden?

Trollen is een tristige bezigheid, die vooral uitgeoefend door mensen met een (vaak terecht) lage dunk hebben van zichzelf, en hun frustratie proberen kwijt te spelen op de manier dat een kind van vijf dat doet he, en iedereen hier weet dat. Is uw leven zo slecht dat het enige dat uw voldoening brengt anderen provoceren is? Zwak, jochie, zwak.

Salvadorii · 20 april 2011, 22:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Moeten:

moe·ten moest, h gemoeten
1 behoefte hebben; verlangen, willen: wat moet je?
2 verplicht zijn tot
3 nodig zijn, horen: de voorraad moet weg
4 noodzakelijk geacht worden; onvermijdelijk zijn
5 mogen, believen: ik moet hem niet mag hem niet
6 vermoedelijk waar zijn: die man moet wel rijk zijn 7 (Belg) hoeven: u moet niet komen

mogen:

mo·gen mocht, h gemogen
1 tot iets in staat zijn: er ~ zijn er aantrekkelijk uitzien
2 kunnen: zich ~ verheugen in grote populariteit
3 het recht, de toestemming hebben: van mij mag het ik vind het goed
4 (ve persoon) wel aardig vinden: ik mag hem wel
5 mogelijk zijn: het mag wel waar zijn
6 wenselijk zijn: je mag weleens opschieten!

Dus in betekenis 2 van moeten:

N-VA is verplicht tot niets van hun kiezers.

En in betekenis 3 van mogen

N-VA heeft nergens de toestemming voor van hun kiezers.

Wat is het verschil ? ( en geldt hetzelfde niet voor het VB ? )

Uw zinnen kloppen niet echt; de N-VA heeft altijd gezegd - geen staatshervorming is beter dan een slechte staatshervorming, zij houden gewoon hun woord. Maarja, uw belgicistische kopje kan dat maar niet vatten, he?

Ik had het over het VB, trouwens, moest ge nu beter kunnen lezen, had u dat zelf gemerkt. En die mogen van de andere partijen niks doen? Of ontekent u dat op mega-hypocriete wijze (als voorstander van het cordon)?

'Ge moogt niet meespelen' en vervolgen diezelfde verwijten van asociaal te zijn getuigt van weinig intellectuele eerlijkheid.

Bokkenreyder · 20 april 2011, 22:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DaddyD

Wa zit ge dan te zeveren?

En er tikfouten bij te halen en het erbij halen dat de eu iets te zeggen heeft over regeringsvorming, terwijl ik dat ontkend heb.

Ge illustreerd alleen dat ge weer bereid zijt om u de volgende 50 jaar in uw kont te laten neuken.

"Illustreert" ==> ge "illustreert" met T. toch problemen met de werkwoordspelling, niet? Nochtans niet moeilijk, hoor!

Bokkenreyder · 20 april 2011, 22:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DaddyD

Wijzen op tallfouten opt internet maakt u echt niet intelligent zenne.
Ik weet dat ge plots de drang hebt om u intelligent voor te doen, nadat ik u meermaals verbaal intelligent de grond heb ingeboord.

Maar ge maakt het er alleen maar erger op, de wanhoop nabij, vitten op taalfouten. Ge komt over als een belachelijk nerdje, weet je.

Dringend aan zelfbevestiging toe, menneke? Je taal machtig zijn, heeft niks met "nerd" zijn te maken. "Blaffen" kan iedereen (jij dus ook). Al lijkt het bij jou meer op gejank.

Salvadorii · 20 april 2011, 23:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DaddyD

Wa zit ge dan te zeveren?

En er tikfouten bij te halen en het erbij halen dat de eu iets te zeggen heeft over regeringsvorming, terwijl ik dat ontkend heb.

Ge illustreerd alleen dat ge weer bereid zijt om u de volgende 50 jaar in uw kont te laten neuken.

Tikfout my ass, jochie. De h ligt niet naast de t noch naast de e. Maar lieg gerust verder.

En ja, het zijn de N-VAers die zich in hun gat laten neuken

Wie gelooft die mens nog zou ik zeggen.

Salvadorii · 20 april 2011, 23:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Dringend aan zelfbevestiging toe, menneke? Je taal machtig zijn, heeft niks met "nerd" zijn te maken. "Blaffen" kan iedereen (jij dus ook). Al lijkt het bij jou meer op gejank.

Eerder een hulpkreet (zelfmoordlijn: 02 649 95 55) of een pathetische behoefte aan aandacht.

Salvadorii · 20 april 2011, 23:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DaddyD

Nee gij zijt op zoek en tracht door uw "taalmahtigheid" enig respect af te dwingen. Lachwekkend en intriest tegelijk, menneke.

Jongen, als ge niet genoeg geld hebt, wil ik wel een spiegel kopen voor u ze...

Bokkenreyder · 20 april 2011, 23:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DaddyD

Nee gij zijt op zoek en tracht door uw "taalmahtigheid" enig respect af te dwingen. Lachwekkend en intriest tegelijk, menneke.

Ik, op zoek? Awel, ja, en ik heb in jou een schitterend 'slachtoffer' gevonden. Niet te doen.

Nierika · 21 april 2011, 00:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DaddyD

De nva doet helemaal mee met europa

Eerst deze varkensstal uitmesten, daarna Europa.
Als ge alle vliegen in één klap wilt slaan, eindig je met lege handen.

daiwa · 21 april 2011, 00:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DaddyD

Waarom zou niet met schorem onderhandelen ondemocratisch zijn? Het getuigt net van enorm veel respect voor de rest van de stemmers.

Niet met corrupte socialisten onderhandelen zou inderdaad van respect getuigen tov de rest van de stemmers.

daiwa · 21 april 2011, 01:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Salvadorii

'Ge moogt niet meespelen' en vervolgen diezelfde verwijten van asociaal te zijn getuigt van weinig intellectuele eerlijkheid.

Dat komt inderdaad op hetzelfde neer als een 100 meter loper zijn benen bijeen binden en hem nadien dan afbreken omdat hij de 100 meter niet in 10 sec kon lopen.