Satan is de moderne wetenschap.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Sew me.

De wereld verandert idd voortdurend, en elke verandering is het verdwijnen of vergaan van de wereld in haar vorige hoedanigheid.
Dat lijkt me een logisch aanvaardbaar gegeven.

Inderdaad: geef er maar een andere wending aan.
Maar dat is toch iets heel anders dan te zeggen dat de wereld vergaat.
Hetzelfde woord heeft hier twee betekenissen.
Het ene is de wereld als moment in de tijd en de ander de wereld in het algemeen.

Met vergaan wordt het tweede bedoeld.
Het eerst geldt alleen als je het expliciet uitlegt.
En dat heb je niet gedaan.
Temeer daar je dood daarvoor niet nodig is: de wereld "vergaat" (verdwijnt) elk moment ook zonder jouw overlijden.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Af en toe ben ik daar zelfs heel blij om.
Ik hoef en wil echt niet alles begrijpen.
Vooral ..... laat maar.

Toe te geven dat je niet alles wil begrijpen is een goed begin van toegeeflijkheid.
Zo heeft ook de wetenschap haar grens. Over die grens openbaart zich het bewustzijn der oneindigheid.

Is dat de kern van uw betoog?
Robotisch herhalen dat we robots zijn?

nee: het komt uit de ziel vandaan en ook nog eens uit de geest.

Van beiden heb je geen weet.

Dat ik het moet herhalen komt omdat je er niets van begrijpt.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Plague

en Harrie is de moderne satan.

Ik ben de heilige geest: de eenheid van God en de microwezentjes en ook van één mens.

De rest is de leugens toegedaan.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Zo heeft ook de wetenschap haar grens. Over die grens openbaart zich het bewustzijn der oneindigheid.

Gedeeltelijk juist.
De wetenschap heeft haar grenzen.
Maar voorbij een van die grenzen begint de waanzin.

Dat ik het moet herhalen komt omdat je er niets van begrijpt.

Ik begrijp heel goed waarom je voortdurend de debaters uitscheldt: het illustreert gebrek aan argumentatieve slagkracht wanneer je in het nauw komt.
Heel menselijk, bijna klassiek, af en toe tragisch, of zelfs tragi-komisch.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Temeer daar je dood daarvoor niet nodig is: de wereld "vergaat" (verdwijnt) elk moment ook zonder jouw overlijden.

Inderdaad.
Het vergaan van de wereld is niet mijn exclusieve.

[redwasp]

vrede,

zoals die vrouw die tot russell zei: ""Of course I'm a solipsist; isn't everyone?"

vrede,

redwasp

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door redwasp

vrede,

zoals die vrouw die tot russell zei: ""Of course I'm a solipsist; isn't everyone?"

vrede,

redwasp

Ben ik als solipsist nu ook schuldig aan het creëren van Harry?
What has been seen, can never be unseen again.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Gedeeltelijk juist.
De wetenschap heeft haar grenzen.
Maar voorbij een van die grenzen begint de waanzin.

daar begint het hogere bewustzijn van eeuwigheid en oneindigheid, geopenbaard in Hegel en in mijn atoomtheorie.

De waanzin is de eindigheid van de wetenschap: haar sterfelijkheid en ondergang, zowel van de wereld als van het heelal als ook van haar gehele visie op de werkelijkheid.

Daar klopt helemaal niks van en ondanks dat er miljarden robotten zijn die haar verdedigen zal ze ondergaan en wel door één man: harriechristus genaamd.

Reeds voorspeld in de oude bijbel.

Ik begrijp heel goed waarom je voortdurend de debaters uitscheldt: het illustreert gebrek aan argumentatieve slagkracht wanneer je in het nauw komt.

Schelden laat ik aan jou over. Ik produceer alleen inhoud en voor zover ik negatieve dingen zeg over deze wereld staaf ik dat met argumenten.

Deze wereld is volkomen verkeerd bezig en is bezig onder te gaan.
Reeds ligt de bijl aan de wortel der boom (Mattheüs 3:7).
Nochtans is er helemaal geen bijl nodig, want de boom is al geheel en al verrot van binnen.

Economisch is de wereld al failliet en qua wetenschappelijke visie achterhaald door mijn atoomtheorie.

Heel menselijk, bijna klassiek, af en toe tragisch, of zelfs tragi-komisch.

Het grote drama is de ondergang van deze wereld.

De tragiek is dat deze wereld volkomen blind is en niet wil luisteren naar de stem van haar geweten en tegen beter weten in Mij blijft belasteren en beliegen.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Inderdaad.
Het vergaan van de wereld is niet mijn exclusieve.

Tuurlijk niet: jij als egocentrisch persoon heeft daar niks mee te maken en wil daar ook niks van weten.
Als het jou maar goed gaat en zo denken er miljarden net zo over.

De moderne mens gaat dagelijks onder de douche om maar schoon te kunnen zijn, maar dat de wereld vervuilt en onder gaat zal hem een zorg wezen.

De wereld gaat onder aan haar eigen egocentrisch subjectivisme.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door redwasp

vrede,

zoals die vrouw die tot russell zei: ""Of course I'm a solipsist; isn't everyone?"

vrede,

redwasp

Solipsisme is slechts schijn: het is Gods eeuwige en oneindige Geest die de wereld leidt.

Deze God wordt geopenbaard in mijn atoomtheorie.

Wel openbaart God Geest zich in het denken van het individu, maar als deze God zelf niet erkent, heeft zijn bestaan geen grondslag en zal onder gaan.

Maar wie God erkent heeft eeuwig leven in de Geest der waarheid.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Ben ik als solipsist nu ook schuldig aan het creëren van Harry?

Je bent ter dood schuldig tot wedergeboorte in een betere visie, dat niet jij maar God de grondslag is van de werkelijkheid.
Zo verkeert de leugen tot waarheid.
Maar niet zo dat je harriechristus hebt gecreëerd, want ik was er al in alle eeuwigheid en oneindigheid.
De tijdelijkheid creëert niet het eeuwige, maar wel andersom.
De eeuwigheid omvat alle tijdelijkheid, zoals God alle mensen.

What has been seen, can never be unseen again.

Wat een mens ziet kan hij verdringen en vergeten, maar wat een mens begrijpt kan hij moeilijk vergeten: ja, hij wil er steeds weer opnieuw over na denken.

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

daar begint het hogere bewustzijn van eeuwigheid en oneindigheid, geopenbaard in Hegel en in mijn atoomtheorie.

Gezien uw misbruik van zijn naam hebben ze in Berlijn een dynamo op zijn lichaam gezet en die produceert nu genoeg energie voor de hele wijk naast het kerkhof.

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Wat een mens ziet kan hij verdringen en vergeten, maar wat een mens begrijpt kan hij moeilijk vergeten: ja, hij wil er steeds weer opnieuw over na denken.

Wat meteen de verklaring is dat niemand uw geloof volgt.

[AsGardSGO]

STOP MET AANDACHT GEVEN AAN DEZE PERSOON! A.U.B.

Hoe meer men hier op in gaat hoe meer hij gemotiveerd is om zulke onzin te plaatsen. Het is niet meer een mening hebben, nee hij provoceert en krijgt oeverloze en nutteloze discussies over soms bedenkelijke onderwerpen.
Meer heb ik niet (meer) te zeggen hierover.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Tuurlijk niet: jij als egocentrisch persoon heeft daar niks mee te maken en wil daar ook niks van weten.
Als het jou maar goed gaat en zo denken er miljarden net zo over.

Een gezonde dosis egoïsme en egocentrisme is een goede zaak en heel wat socialer dan men u en ons wil doen geloven.
Bekijk het eens zo: wie goed voor zichzelf zorgt, is de ander of de samenleving niet tot last. Wie voor zichzelf instaat, hoeft de bedelhand niet op te houden.
Als iedereen dat principe eens toepaste dan was al dat sociale gelul voor 99% overbodig.

De moderne mens gaat dagelijks onder de douche om maar schoon te kunnen zijn, maar dat de wereld vervuilt en onder gaat zal hem een zorg wezen.

Voor mij mag de wereld inderdaad ontploffen, ik maal er niet om.
Liefst uiteraard nadat ik er af gestapt ben.
Dat wel.
Daar schaam ik me allemaal niet om.

De wereld gaat onder aan haar eigen egocentrisch subjectivisme.

Whatever.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Maar niet zo dat je harriechristus hebt gecreëerd, want ik was er al in alle eeuwigheid en oneindigheid.

Nochtans bestaat er dankzij mij een heel aparte visie op jou die anders misschien nooit zou bestaan.
In die zin ben ik je schepper, en bevolk jij mijn wereld als mijn eigenste hersenspinsel.
Als ik sterf vergaat dat heel specifieke beeld van jou voor eeuwig.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door AsGardSGO

STOP MET AANDACHT GEVEN AAN DEZE PERSOON! A.U.B.

Nope.
Discussie met Harry is een leuk spel: het heet 'troll-boven-troll'
Ik zal ermee stopppen op het moment dat het mij belieft.
Met belerende waarschuwingen hou ik geen rekening.
If you cannot stand the heat, stay out of the kitchen.
Er is een negeerfunctie in het forum geïmplementeerd voor wie het erover vindt.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Je bent ter dood schuldig tot wedergeboorte in een betere visie, dat niet jij maar God de grondslag is van de werkelijkheid.

£Tussen al het werkelijke dat mij omringt, heb ik na ettelijke jaren nog geen spoor van goden gevonden, tenzij in literatuur in al haar vormen, gaande van poëzie over mythologie tot absurd gebazel.
Maar een hard bewijs, kan niemand me voorleggen.

[Nyquist]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Blijkbaar weet je niks van filosofie af en ook niks van wetenschap.
Ook van Hegel en mijn atoomtheorie weet je niks.
Ik heb bovendien geen enkel argument gehoord.
Filosofie is de leer der wijsheid als bewustzijn van de totaliteit van alle wetenschappen.
Het berust op logisch denken.
Niet alleen maar op het materialistische zien van dingetjes.

Ok, we zijn dus akkoord dat filosofie geen wetenschap is. Fijn toch nog overeen te kunnen komen.

Nogmaals: je moet lezen wat ik schrijf.

Deed ik. Jij maakte een fout statement, ik legde uit waarom dat fout was, en als antwoord herhaalde jij gewoon verbatim je statement. Dat is kleuterschoolniveau. En robotisch, overigens.

Je zegt hiermede alleen dat je niks van Hegel weet, noch van mijn atoomtheorie en blijft steken in je wetenschappelijke bekrompenheid.

Ik zei helemaal niets, ik vroeg je een epistemologische behandeling van de theorie van Hegel (omdat jij de filosofie zo fantastisch vindt, blijkbaar). Jij kan die niet geven, ook goed. Daarmee is de vraag beantwoord.

Nogmaals: Hegel en mijn atoomtheorie.
Het bewustzijn van de absolute Geest van het denken en hoe deze bestaat in de microkosmos.

Laat al lang maar zitten, RoboHarrie.

Zeker: naar zijn Geest, wat het meest wezenlijke is van de mens.
Ook is de mens materieel naar zijn lichaam.
De eerste is de grondslag van de laatste.

Met andere woorden: nee. We zijn het wederom eens.

het model van de wetenschap van het heelal klopt echter niet: het is een en al ellende. Veel beter is het model van mijn atoomtheorie, dat eeuwig en oneindig is.

Het is niet omdat het niet vrolijk is, dat het fout is.

de hoogste wetenschap zelfs: die van filosofie en de theologie.

Ik dacht dat wetenschap slecht was?

het hele uiterlijke model van de wetenschap, dat die de waarheid zou zijn in plaats van de innerlijke geest als verklaring daarvan en tevens als Gods Geest te zijn.

'Het uiterlijke model' bestaat niet in de wetenschap. Nog eens proberen of zullen we dit ook maar laten vallen?

Kortom: de wetenschap heeft God vermoord en is daarom de Duivel zelf.

Als god bestond is er niets wat de wetenschap daaran kon doen. Wat je dus bedoelt is dat de wetenschap het onbestaan van god heeft gepubliceerd. Zeer juist, en you're welcome.

Ik bedoel gewoon wat ik gezegd heb. Verder behoef ik het niet in alles met Hegel eens te zijn.

Ik weet dat je dat bedoelde, en dat was een category error, logische onzin dus. Wat betreft Hegel, nu val ik van mijn stoel! Jij die zijn opvattingen hier al pagina's lang als het hoogste filosofische en wetenschappelijke goed laat optekenen! Jij die zijn naam hanteert als wapen, en ermee gooit als Zeus met zijn bliksems! Jij bent het niet eens met Hegel? Onbetaalbaar.

Dat betekent wel dat je in de toekomst niet meer gewoon "Hegel" mag zeggen, maar dat je telkens het argument van Hegel dat je aanhaalt zal moeten geven, hè. Sommige van zijn argumenten blijk je immers zelf te verwerpen, dan kunnen wij niet weten dewelke.

dan heb je het toch niet goed begrepen: ik geloof in het bijzonder in het innerlijke leven van de mens als een hogere wereld.

"Hogere wereld" zijn woorden zonder betekenis. Ik vind het prima om het woord 'bestaan' toe te passen op abstracta, zolang je je bewust blijft van die categorie, maar daar loopt het bij jou al eens regelmatig fout.

Ik ben al blij dat we het eens zijn dat het criterium voor het bestaan van concreta is gebaseerd op het voorhanden zijn van bewijs. Da's een belangrijke stap.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Gezien uw misbruik van zijn naam hebben ze in Berlijn een dynamo op zijn lichaam gezet en die produceert nu genoeg energie voor de hele wijk naast het kerkhof.

Dus nu kan jij eindelijk wat zien.....mooi toch......