Cheeren voor de USA

[Scheet in een fles]

Engeland verbood het niet op aanstalten van de Zuiderlingen, je hebt me verkeerd verstaan.

Jefferson Davis, The Rise and Fall of the Confederate Government:

http://www.gutenberg.org/catalog/wor..._files=1712752

It is well known that, at the time of the adoption of the Federal
Constitution, African servitude existed in all the States that were
parties to that compact, unless with the single exception of
Massachusetts, in which it had, perhaps, very recently ceased to exist.
The slaves, however, were numerous in the Southern, and very few in the
Northern, States. This diversity was occasioned by differences of
climate, soil, and industrial interests--not in any degree by moral
considerations, which at that period were not recognized, as an element
in the question. It was simply because negro labor was more profitable
in the South than in the North that the importation of negro slaves had
been, and continued to be, chiefly directed to the Southern ports.[1]
For the same reason slavery was abolished by the States of the Northern
section (though it existed in several of them for more than fifty years
after the adoption of the Constitution), while the importation of slaves
into the South continued to be carried on by Northern merchants and
Northern ships, without interference in the traffic from any quarter,
until it was prohibited by the spontaneous action of the Southern States
themselves.

http://www.gutenberg.org/catalog/wor...2752&pageno=19

The Constitution expressly forbade any interference by Congress with the
slave-trade--or, to use its own language, with the "migration or
importation of such persons" as any of the States should think proper to
admit--"prior to the year 1808." During the intervening period of more
than twenty years, the matter was exclusively under the control of the
respective States. Nevertheless, every Southern State, without
exception, either had already enacted, or proceeded to enact, laws
forbidding the importation of slaves.[2] Virginia was the first of all
the States, North or South, to prohibit it, and Georgia was the first to
incorporate such a prohibition in her organic Constitution.

Dat Georgia al voor de revolutie de import van slaven poogde te verbieden heb ik ook uit dit boek, maar ik ga mijn papieren versie er eens op naslaan, want het is toch gemakkelijker daar in the zoeken dan online in de txt versie

[Vlaanderen Boven]

Jij hebt mij verkeerd verstaan denk ik, ik had het nergens over Engeland. Ik vond het enkel vreemd dat Zuiderlingen de eersten waren om de slavenimport te verbieden terwijl op zijn minst enkelen onder hen plannen maakten om deze terug op te starten zestig jaar later. Maar het is blijkbaar inderdaad zo.

Edit: ik snap de verwarring, ik had 1808 moeten typen ipv 1805.

[Scheet in een fles]

Gevonden:

[Footnote 1: It will be remembered that, during her colonial condition,
Virginia made strenuous efforts to prevent the importation of Africans,
and was overruled by the Crown; also, that Georgia, under Oglethorpe,
did prohibit the introduction of African slaves until 1752, when the
proprietors surrendered the charter, and the colony became a part of the
royal government, and enjoyed the same privileges as the other
colonies.]

http://www.gutenberg.org/catalog/wor...2752&pageno=25

[Scheet in een fles]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaanderen Boven

Jij hebt mij verkeerd verstaan denk ik, ik had het nergens over Engeland. Ik vond het enkel vreemd dat Zuiderlingen de eersten waren om de slavenimport te verbieden terwijl op zijn minst enkelen onder hen plannen maakten om deze terug op te starten zestig jaar later. Maar het is blijkbaar inderdaad zo.

Edit: ik snap de verwarring, ik had 1808 moeten typen ipv 1805.

Inderdaad, nu snap ik het.

Virginia was dus eerst in 1787:

Virginia, it is well known, in the year 1784, ceded to the United
States--then united only by the original Articles of Confederation--her
vast possessions northwest of the Ohio, from which the great States of
Ohio, Indiana, Michigan, Illinois, Wisconsin, and part of Minnesota,
have since been formed. In 1787--before the adoption of the Federal
Constitution--the celebrated "Ordinance" for the government of this
Northwestern Territory was adopted by the Congress, with the full
consent, and indeed at the express instance, of Virginia. This Ordinance
included six definite "Articles of compact between the original States
and the people and States in the said Territory," which were to "for
ever remain unalterable unless by common consent." The sixth of these
articles ordains that "there shall be neither slavery nor involuntary
servitude in the said Territory, otherwise than in the punishment of
crimes whereof the party shall have been duly convicted."

http://www.gutenberg.org/catalog/wor..._files=1712752


Tussen haakjes voor de geïnteresseerden: dit boek is echt een aanrader. Met z'n ~1600 pagina's ben je er wel een tijdje mee zoet, maar ik verzeker je dat het de moeite is.

[Dajjal]

God Bless the USA !

[SDX]

http://www.youtube.com/watch?v=EPhWR4d3FJQ

[Scherven A. Mok]

http://www.youtube.com/watch?v=Jox5v...layer_embedded

[manta]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaanderen Boven

Maar het begrip Amerikaan heeft toch geen enkele betekenis zonder die Engelse 'immigranten'? Indianen hadden toch (bijna) niets te maken met de vorm die de vroege Amerikaanse maatschappij aannam? Volledig irrelevant dus wie er enkele honderden jaren geleden ongeveer in de buurt van dat geografische gebied leefde.

Te gek voor woorden ...

[Vlaanderen Boven]

Nee, het is gewoon zo dat dat totaal geen betekenis heeft als het erom gaat de Verenigde Staten te begrijpen, nu of in het verleden. Zonder waardeoordeel overigens. Als jij het daar niet mee eens bent, mag je natuurlijk altijd aantonen waarom dat wel relevant zou zijn.

[manta]

usa




Voetbal

[Miauw!]