Strauss-Kahn gearresteerd

[Firestone]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Maar wat mij vooral tegen de "complot" hypothese laat overhellen is het feit dat DSK zou gevlucht zijn. Voor mij staat of valt alles daarmee. Als hij zijn vlucht vervroegd heeft (wat blijkbaar het geval is), en als hij in zeven haasten is vertrokken (om zich te onttrekken aan de klauwen van de amerikaanse justitie) dan is er iets loos. Zijn idee was misschien om naar Frankrijk te vluchten, en dan aan die kamermeid een cheque van zeg maar een miljoen dollar aan te bieden (via vrienden) om haar klacht in te trekken of zo.
Er is geen enkele reden waarom hij hals over kop zou vertrekken als er niks aan de hand was. Als die madam haar verhaal uitgevonden zou hebben, dan kon hij het zelfs niet eens weten.

Vreemd is dan dat die vluchtende DSK zelf naar het hotel belt om naar zijn zoek gegane GSM te informeren, en bovendien meedeelt dat hij op JFK zit.

The police were called to the hotel about 1:30 on Saturday, but when they arrived, Mr. Strauss-Kahn had already checked out. At some point, Mr. Strauss-Kahn called the hotel and said that his cellphone was missing. Police detectives then coached hotel employees to tell him, falsely, that they had the telephone, according to the law enforcement official. Mr. Strauss-Kahn said he was at Kennedy Airport and about to get on a plane.

http://www.nytimes.com/2011/05/16/ny...p.html?_r=2&hp

[C uit W]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Vreemd is dan dat die vluchtende DSK zelf naar het hotel belt om naar zijn zoek gegane GSM te informeren, en bovendien meedeelt dat hij op JFK zit.

Vreemd dat jij, die er een sport van maakt om alles wat lijkt op een complot af te breken, nu plots een complot ziet.

[Firestone]

Oorspronkelijk geplaatst door C uit W

Vreemd dat jij, die er een sport van maakt om alles wat lijkt op een complot af te breken, nu plots een complot ziet.

Bedankt om inhoudelijk op mijn opmerking te reageren.

[Piero]

DSK verbleef in suite die 3000 dollar per nacht kostte. Mijn eerste gedachte was: op kosten van het IMF? Nu lees ik dat hij in New York was voor privé-zaken (zonder zijn vrouw dus). Dus zal hij de hotelrekening moeten betalen uit zijn eigen portemonnee. Dan zal zijn vrouw, die journalist is, voor haar privé reisjes ook wel zulke fraaie hotelkamers gebruiken. Of heeft DSK per ongeluk de creditcard van het IMF gebruikt voor zijn vliegticket en hotelaccommodatie? Ik heb dus zo mijn twijfels over de besteding van mijn belastinggeld. Ongetwijfeld zal de prominente journaliste Ms Strauss-Kahn, Anne Sinclair, mij hierover graag nader willen informeren.

As a top IMF official, Mr. Strauss-Kahn has diplomatic immunity only on official fund business. He was in New York on private business, an IMF official said.
http://online.wsj.com/article/SB1000...Tabs%3Darticle

[Piero]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Vreemd is dan dat die vluchtende DSK zelf naar het hotel belt om naar zijn zoek gegane GSM te informeren, en bovendien meedeelt dat hij op JFK zit.

Nee dat is niet vreemd. Hij moest juist niet de indruk wekken dat hij op de vlucht is. Hij wist dat hij zijn GSM heeft achtergelaten en door te bellen kon hij vernemen hoe zijn zaken er daar voor staan. Het is juist verdacht als hij zijn GSM mist en niet naar het hotel belt om er naar te informeren.

Vervolgens is hij in de val gelopen doordat een employé aanbood de GSM naar toe te brengen. Dat was wel erg dom van DSK omdat het op dat tijdstip onmogelijk moet zijn geweest om de afstand hotel-JFK nog te reizen voor zijn take-off. Hij was dus al behoorlijk in de war. Alleen de politie kon nog hem nog net op tijd in het vliegtuig arresteren.

[Firestone]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Nee dat is niet vreemd. Hij moest juist niet de indruk wekken dat hij op de vlucht is. Hij wist dat hij zijn GSM heeft achtergelaten en door te bellen kon hij vernemen hoe zijn zaken er daar voor staan. Het is juist verdacht als hij zijn GSM mist en niet naar het hotel belt om er naar te informeren.

Vervolgens is hij in de val gelopen doordat een employé aanbood de GSM naar toe te brengen. Dat was wel erg dom van DSK omdat het op dat tijdstip onmogelijk moet zijn geweest om de afstand hotel-JFK nog te reizen voor zijn take-off. Hij was dus al behoorlijk in de war. Alleen de politie kon nog hem nog net op tijd in het vliegtuig arresteren.

Een mogelijk scenario. Dan inderdaad erg dom van DSK.

[Frost]

Waarom altijd denken dat het een complot is? DSK is gewoon een vet varken die eens dacht dat hij z'n macht kon gebruiken en zo eens het kamermeisje neuken. Zo zijn er veel ..

[Frost]

Dominique Strauss-Kahn is trouwens een jood. De Joodse gemeenschap heeft in de Verenigde Staten enorm veel macht. Mocht de politie van New-York niet zeker zijn van hun stuk dan zouden ze hem niet arresteren. En zeker geen jood met zo'n hoge functie.

[Firestone]

Oorspronkelijk geplaatst door Frost

Waarom altijd denken dat het een complot is? DSK is gewoon een vet varken die eens dacht dat hij z'n macht kon gebruiken en zo eens het kamermeisje neuken. Zo zijn er veel ..

Met zo'n verhaal is het vrij normaal dat er ook aan een complot gedacht wordt.

De komende dagen en weken zullen meer details bekend worden, en zullen ook de verkeerde berichten (die onvermijdelijk verschijnen in zo'n verhaal, en de samenzweringstheorieën voeden) uitgefilterd worden.

Typisch voor conspirationisten is dat ze ook nadien aan manifest onjuiste berichten zullen vasthouden als dat in hun kraam past.

[Piero]

Qua timing zit er een duidelijke lijn in het verhaal.

At about 1 p.m. Saturday, Strauss-Kahn was in his hotel room when the housekeeping employee came in to clean it, Browne said.

She thought she was alone in the luxury $3,000-a-night suite, but Strauss-Kahn then emerged from a room naked, Browne said.

Strauss-Kahn ran after her down the hallway of the suite, Browne said. The suite has its own foyer, hallway, living room, bathroom, conference room and bedroom.

The woman said Strauss-Kahn pulled her into a bedroom and started attacking her, police said.

She fought him off, she told investigators, but Strauss-Kahn then dragged her into the bathroom and forced himself on her. Police said Strauss-Kahn tried to remove her underwear, but the woman got away.

The employee ran to the front desk, Browne said. Hotel staff alerted the New York Police Department.
http://www.cnn.com/2011/CRIME/05/16/...ex.html?hpt=T1

Ik vermoed dat DSK het hotel niet heeft verlaten via de hoofdingang met fronddesk.

[Ratatosk]

Is dat deze kahn?

[exodus]

Toch frappant om te zien dat diegene die nooit in "conspiracies" geloven, nu plots de bel van de samenswering trekken, gewoon omdat het een hooggeplaatste is.

Het is al lang geweten voor diegene die de elite bestudeert dat er dikwijls van die machtswellustelingen tussen zitten met seksueel afwijkend gedrag.

Ik denk dat het hier een typische voorbeeld is van een hooggeplaatste die zijn driften niet kon bedwingen, en nu met de gebakken peren zit.

[Frost]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Toch frappant om te zien dat diegene die nooit in "conspiracies" geloven, nu plots de bel van de samenswering trekken, gewoon omdat het een hooggeplaatste is.

Het is al lang geweten voor diegene die de elite bestudeert dat er dikwijls van die machtswellustelingen tussen zitten met seksueel afwijkend gedrag.

Ik denk dat het hier een typische voorbeeld is van een hooggeplaatste die zijn driften niet kon bedwingen, en nu met de gebakken peren zit.

²

[Firestone]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Toch frappant om te zien dat diegene die nooit in "conspiracies" geloven, nu plots de bel van de samenswering trekken, gewoon omdat het een hooggeplaatste is.

Het is al lang geweten voor diegene die de elite bestudeert dat er dikwijls van die machtswellustelingen tussen zitten met seksueel afwijkend gedrag.

Ik denk dat het hier een typische voorbeeld is van een hooggeplaatste die zijn driften niet kon bedwingen, en nu met de gebakken peren zit.

Minder frappant dan weer zijn de smerige insinuaties die jij alweer post.

Mocht je met die smerige insinuaties mij bedoelen, ik trek nergens de bel van de samenzwering.

Zoals bij elk verhaal raad ik iedereen aan te wachten tot de gebeurtenissen duidelijker worden, en men de feiten effectief kent.

Speculeren kan iedereen, en dit verhaal kan precies zijn wat het lijkt (wat jij blijkbaar gelooft, ineens geloof je de stoute mainstream media wel ), het kan zijn dat de waarheid ergens in het midden ligt, het kan een Groot Geheim Complot zijn (heel onwaarschijnlijk overigens).

[Frost]

Laten we hopen dat Sarkozy voordeel haalt uit deze hetze. Ik heb het wel voor mensen zoals Nicolas Sarkozy en Silvio Berlusconi. Tenminste mensen die niet op zo'n koele manier aan politiek doen. Echte gevoelsmensen .

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Minder frappant dan weer zijn de smerige insinuaties die jij alweer post.

Mocht je met die smerige insinuaties mij bedoelen, ik trek nergens de bel van de samenzwering.

Zoals bij elk verhaal raad ik iedereen aan te wachten tot de gebeurtenissen duidelijker worden, en men de feiten effectief kent.

Speculeren kan iedereen, en dit verhaal kan precies zijn wat het lijkt (wat jij blijkbaar gelooft, ineens geloof je de stoute mainstream media wel ), het kan zijn dat de waarheid in het midden ligt, het kan een Groot Geheim Complot zijn (heel onwaarschijnlijk overigens).

Je voelt je wel aangesproken. Ik suggereer niets, net zoals jij nooit iets suggereerd.

Het is weer typisch om te zien dat men nu begint met samenzweringen erbij te trekken, terwijl daar totaal nog geen aanwijzingen en bewijzen voor zijn, om DSK "in een beter daglicht te stellen".

In de meeste gevallen zijn de feiten net na het gebeurde net het meest interessant omdat de samenzwering dan nog niet alle feiten heeft kunnen afdekken (in het geval DSK werkelijk bovenstaande feiten heeft gepleegd, wat momenteel het meest aannemelijk is).

Hij is ook niet aan zijn proefstuk toe. Het is algemeen geweten dat machtswellustelingen vaak seksueel afwijkend gedrag vertonen. In extreme vorm is dat pedofilie, dat ook in sommige hoge kringen endemisch is.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Vervolgens is hij in de val gelopen doordat een employé aanbood de GSM naar toe te brengen. Dat was wel erg dom van DSK omdat het op dat tijdstip onmogelijk moet zijn geweest om de afstand hotel-JFK nog te reizen voor zijn take-off. Hij was dus al behoorlijk in de war. Alleen de politie kon nog hem nog net op tijd in het vliegtuig arresteren.

Hehehe, als dat waar is, dan zitten we in een Luky-Luke achtige strip, he. Hij had moeten zeggen dat hij in een taxi zat en dat hij hem ging komen ophalen, dan zou de politie (tevergeefs) op hem gewacht hebben.

[Hertog van Gelre]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Toch frappant om te zien dat diegene die nooit in "conspiracies" geloven, nu plots de bel van de samenswering trekken, gewoon omdat het een hooggeplaatste is.

Het is al lang geweten voor diegene die de elite bestudeert dat er dikwijls van die machtswellustelingen tussen zitten met seksueel afwijkend gedrag.

Ik denk dat het hier een typische voorbeeld is van een hooggeplaatste die zijn driften niet kon bedwingen, en nu met de gebakken peren zit.

Het klinkt inderdaad niet zo onwaarschijnlijk. Franse politici, en DSK zeker, staan nu eenmaal niet bekend om hun seksuele terughoudendheid (hoewel 'verkrachting' niet zo vaak voorkomt), het verhaal van het kamermeisje lijkt te kunnen kloppen, alsook de chronologie.
Het zou wel zeer dom zijn geweest van DSK (is er een bloedproef geweest i.v.m. alcohol?). En meestal gaan hotels hier 'discreet' mee om. Dat het nu eens niet is gebeurd is uitzonderlijk te noemen.

Wat óók nog kan, omdat het veelvuldig voorkomt, is dat iemand vals wordt beschuldigd (door het kamermeisje) om er een slaatje uit te kunnen slaan. Maar dan klopt de timing niet helemaal als ze hem had willen chanteren. Als ze een schadevergoeding uit een rechtszaak wil is dit wel weer de geëigende weg.

Óf het is een combinatie van beide: Er �*s wel iets gebeurd maar niet zo heftig als voorgesteld én/of de dame voelde zich daadwerkelijk belaagd.

Hoe dan ook, tot nog toe lijkt nog niets op een complot.

[Firestone]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

In de meeste gevallen zijn de feiten net na het gebeurde net het meest interessant omdat de samenzwering dan nog niet alle feiten heeft kunnen afdekken (in het geval DSK werkelijk bovenstaande feiten heeft gepleegd, wat momenteel het meest aannemelijk is).

Want samenzweerders vergeten altijd de cover-up!

Neen hoor, meestal circuleren in het begin van een nieuwsfeit veel foutieve berichten. Dat is vrij normaal, omdat allerlei getuigen en "getuigen" uit tweede en derde hand hun verhaal aan journalisten doen, en in het begin wordt zowat alles gepubliceerd of uitgezonden.

Dat is zo bij natuurrampen, bij fait-divers, bij aanslagen, enz ...

Maar ik ben het op één punt met jou eens: op dit ogenblik lijkt het meest aannemelijke dat de feiten zich ongeveer hebben afgespeeld zoals de stoute MSM berichten.

EDIT: zie ook hierboven de post van de Hertog.

[Piero]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Hehehe, als dat waar is, dan zitten we in een Luky-Luke achtige strip, he. Hij had moeten zeggen dat hij in een taxi zat en dat hij hem ging komen ophalen, dan zou de politie (tevergeefs) op hem gewacht hebben.

Inderdaad.
Verder volgt uit deze informatie ook dat de politie op het moment dat DSK naar het hotel belde nog géén arrestatiebevel had gegeven. Want in dat geval zouden ze zeker ook alle NY-airports hebben gecontroleerd op zijn 'vlucht' en dan had de arrestatie al bij de exit naar het vliegtuig plaatsgevonden. Het arrestatiebevel is dus pas gegeven nadat DSK met de info desk van het hotel had gebeld. Van betrokkenheid van de politie bij een opzetje is absoluut geen sprake.