Arbeidsplaatsen raken niet ingevuld.

[alfa16vjtd]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Ik had het je gerust kunnen laten weten in 1994, hoewel ik toen al vrijgesteld was van de ARBEIDSMARKT

maar ik zei het al:

Wat jij doet is het culpabiliseren van de werkzoekenden die niet meer het geluk hebben een job te vinden waarop ze kunnen overleven.

ik zeg niet: normaal leven, maar overleven.

jij hebt je herpakt

ok proficiat goed gedaan

stamp nu maar de anderen de grond in die niet dat geluk hadden en waarvan er niet weinigen onderdoor aan gegaan zijn

Weet je, het standpunt van TAVEK is dan nog genadelijker en eerlijker als dat van jou

TAVEK lachtte mij gewoon uit omdat ik geen job meer kon vinden en mezelf niet in leven kon houden


gelijk had hij, juist was hij (hoewel ik hem daarvoor, en voor een paar andere zaakjes, geen praat meer geef)

Maar beweren dat ik niet meer wou werken, nee, dat klopt niet


trouwens types zoals jij aarzelen niet datzelfde verwijt te maken aan de gehele langdurig werkzoekende bevolking, alleen omdat zijzelf gelukkig aan dat lot hebben weten te ontsnappen, alleen doordat ze dat echt wilden

ik zoek een naam voor het soort houding dat jij tentoonspreidt

Misschien is het hybris. Kan ook kortzichtigheid zijn. Of beide

Als jij dit persoonlijk op jou wil nemen,..... dan kan je dat met elke veralgemening. Wat zou een werkgever van een KMO er van vinden als jij constant zegt van de werkgever dit, de werkgever dat? Terwijl er velen zijn die zelf met moeite de eindjes aan mekaar kunnen knopen. Kijk eens naar het aantal failissementen die er volgen na de eerste belastingsinning,.... De kleine zelfstandigen zijn bovendien de kracht van onze economie en het zijn steeds deze die meer en meer belastingen moeten betalen waardoor de meeste met groeimogelijkheden zelfs opzettelijk klein blijven zodat ze geen werkvolk moeten betalen. Persoonlijk ken ik bijvoorbeeld een paar zelfstandigen die overkop gegaan zijn nadat ze werkvolk hadden aangenomen (omwille van de loonkost) Het is altijd zeer gemakkelijk om op de zelfstandigen te schieten maar als een zelfstandige dan toch zoveel meer geld verdient waarom begin je zelf niets? Je bent werkloos en je kent waarschijnlijk toch iets waar je je geld met kan verdienen?

Dus het geld niet enkel voor werkzoekenden dat ze eronder door gaan maar evengoed voor kleine zelfstandigen. Tegen grote multinationals ben ik zelf tegen. Maar stel je je als werknemer wel de vraag wat je zou kopen van welk bedrijf? Ik durf te wedden dat iedereen die op multinationals zit te vitten er toch producten van koopt.

Ook zie ik hier dikwijls het verwijt langskomen over NVA dat dit de partij van de werkgevers is. Het is blijkbaar een zonde geworden om werkgever te zijn. Is het omdat men niet meer wil werken dat men werkgevers zondaars noemt? Of is het omdat men een werkgever altijd ziet als een multinational (wat ik eerder geloof). De NVA is dus voor mij evengoed een soscialistische partij maar één die opkomt voor de rechten van (vooral) de KMO's. Laat ons eerlijk zijn. Wat kan je tegen een KMO hebben? De meeste KMO eigenaars behoren net zoals u en ik bij het plebs van de bevolking en moeten zelf hard voor hun geld werken of zitten zelfs tegen de armoedegrens.

[eno2]

36

Oorspronkelijk geplaatst door alfa16vjtd

Indien dit zo makkelijk was hadden de meeste bedrijven dit reeds gedaan.
De vraag is is het te betalen?
Kijk eens naar wat een werknemer kost,.... ik had onlangs de cijfers in men handen omdat ik ook wil starten met een eigen bedrijf. Als ik echter ooit iemand moet in dienst nemen besteed ik nog liever men geld aan automatisatie dan aan een arbeider.

En aan onderbetaald kan de overheid makkelijk iets doen. Dus kortgezegd is het de overheid die de schuld treft en niet de werkgever.

Dat is te kort door de bocht

Het is niet de overheid die de hoogte van de weddes bepaalt en betaalt tenzij in overleg met de sociale partners voor wat de minimumweddes betreft
Bij het overleg tussen de sociale partners zijn het altijd de werkgevers die het optrekken van de minimumweddes zoveel mogelijk tegenhouden

Maar anderzijds is het waar, dat de overheid aan financieel terrorisme doet op de lage wedden door overbelasting en door overdreven sociale lasten

Bij de recente IPA-akkoorden (interprofessioneel) die leterme in werking gesteld heeft op één aprìl 2011(geen aprilgrap) is een kentering te merken:
de lasten zijn verminderd, zowel de sociale als de belastingen, voor de lage lonen.
Dat levert tot 120€ per maand op voor de minimumloners

werken gaat dus minder belast worden
De werkgevers zouden nu ook eens iets mogen doen en de minimumwedden verhogen...

Dan is de werkloosheidsval meteen weg en gedaan met de hangmatten

[alfa16vjtd]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Dat is te kort door de bocht

Het is niet de overheid die de hoogte (of beter gezegd laagte) van de weddes bepaalt en betaalt tenzij in overleg met de sociale partners voor wat de minimumweddes betreft
Bij het overleg tussen de sociale partners zijn het altijd de werkgevers die het optrekken avn de minimumweddes zoveel mogelijk tegenhouden

Maar anderzijds is het waar, dat de overheid aan financieel terrorisme doet op de lage wedden door overbelasting en door ovverdereven sociale lasten

Bij de recente IPA-akkoorden die leterme in werking gesteld heeft is een kentering te merken
de lasten zijn verminderd, zowel de sociale als de belastingen
het gaat over een paar procenten per jaar, maar de cumul is niet onbelangrijk
werken gaat dus minder belast worden
of de minimumweddden verhoogd zijn, ik geloof van niet

Je kan zoiezo een groter deel van de betaalde belastingen terugstorten richting de werknemers die het minst verdienen,....

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Klopt. In mijn regio zijn nogal wat werklozen Alhoewel er 100 km verder nog openstaande jobs zijn. Het is niet voor iedereen mogelijk 100km van de woonplaats te werken. Sommigen kunnen/willen zelfs verhuizen. Maar als je als jongere een proefcontract krijgt van 6 maanden maar een huurcontract loopt over één jaar. Dat wordt moeilijk als je na dat half jaar je job verliest.
Bijkomend belangrijk punt is de opleiding. Zoals die dame zei (kijk naar die andere topic) "waarom, zijn er zoveel IT-ers die eerst een opleiding gevolgd hebben die zeer weinig uitzicht op werk biedt ". Hoeveel jongeren volgen een (hogere) technische richting? Nochtans is er een grote vraag naar mensen met die opleiding.

Met mijn excuses voor mijn woorden... *mijn kloten* maar wat de bedrijven vandaag willen zijn direct inzetbare pionnen. Je krijgt altijd een antwoord als "het zal te lang duren voor je rendeert". En daar zit je dan met het knelpuntberoep waarover zo gejammerd wordt door werkgevers. Ik denk dat ik binnenkort nog liever achter een vuilniswagen tussen IJslandse vulkanen loop dan hier in KMO-land te blijven.

[alfa16vjtd]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Met mijn excuses voor mijn woorden... *mijn kloten* maar wat de bedrijven vandaag willen zijn direct inzetbare pionnen. Je krijgt altijd een antwoord als "het zal te lang duren voor je rendeert". En daar zit je dan met het knelpuntberoep waarover zo gejammerd wordt. Ik denk dat ik binnenkort nog liever achter een tussen IJslandse vulkanen loop dan hier in KMO-land te blijven.

Ja, blijkbaar is dat een typisch Belgisch fenomeen dat bedrijven niet investeren in hun werkvolk. Zo had ik onlangs een opleiding en de Duitser die de opleiding gaf wist me te vertellen dat er in België veruit het minste opleidingsdagen voorzien zijn. Iets waar wij drie dagen voor kregen kreeg men in Duitsland drie weken voor,.... Je kan me dus niet wijsmaken dat ook dit niet de schuld is van de hoge sosciale lasten.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door alfa16vjtd

Je kan zoiezo een groter deel van de betaalde belastingen terugstorten richting de werknemers die het minst verdienen,....

herlees nog eens mijn edit:

Dat levert tot 120€ per maand op voor de minimumloners

[Jazeker]

De werkgevers willen dezer dagen iemand die
16 jaar is
De job al zeker 5 jaar kent met bewezen ervaring
Vlot en goed uit de schoenen komt.

En dan zagen ze dat ze geen knelpuntberoepen ingevuld krijgen???

[eno2]

Als jij dit persoonlijk op jou wil nemen,..... dan kan je dat met elke veralgemening.

zo zit het niet in mijn geval

ik heb me hier op forum direct bij mijn eerste posting ge-out met mijn hele situatie van langdurig werkloze

het was al meteen persoonlijk

en dan wordt de hele gore terminologie die voor langdurig werklozen voorbehouden wordt vanzelf over je kop gekapt

dan wordt er niet meer in het algemeen gesproken, dan word je persoonlijk aangepakt

spreekt vanzelf

ik wou alleen maar getuigen van de schande waar nu pas, 15 �* 20 jaar later, een beetje verandering begint in te komen. Een beetje.

En dan nog wel onder een voorlopige regering

[alfa16vjtd]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

zo zit het niet in mijn geval

ik heb me hier op forum direct bij mijn eerste posting ge-out met mijn hele situatie van langdurig werkloze

het was al meteen persoonlijk

en dan wordt de hele gore terminologie die voor langdurig werklozen voorbehouden wordt vanzelf over je kop gekapt

dan wordt er niet meer in het algemeen gesproken, dan word je persoonlijk aangepakt

spreekt vanzelf

ik wou alleen maar getuigen van de schande waar nu pas, 15 �* 20 jaar later, een beetje verandering begint in te komen. Een beetje.

En dan nog wel onder een voorlopige regering

Je kan moeilijk ook van iedereen op het forum verwachten dat men met iedereen rekening houd hé, op die moment mag je niets meer zeggen. Elk van de aangehaalde punten kan immers bij iemand in het verkeerde keelgat schieten. Je kan ook niet verwachten dat iedereen iedereens situatie kent op dit forum. Dus je mag het gewoon niet persoonlijk oppakken.

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

zo zit het niet in mijn geval

ik heb me hier op forum direct bij mijn eerste posting ge-out met mijn hele situatie van langdurig werkloze

het was al meteen persoonlijk

en dan wordt de hele gore terminologie die voor langdurig werklozen voorbehouden wordt vanzelf over je kop gekapt

dan wordt er niet meer in het algemeen gesproken, dan word je persoonlijk aangepakt

spreekt vanzelf

ik wou alleen maar getuigen van de schande waar nu pas, 15 �* 20 jaar later, een beetje verandering begint in te komen. Een beetje.

En dan nog wel onder een voorlopige regering

Met alle respect, maar je klaagde niet enkel over je situatie, waar ik vragen over stelde. Je begon ook te klagen over wat op de radio en het hele Universum te vinden is.

Dat is een verschil.

[kelt]

Oorspronkelijk geplaatst door alfa16vjtd

Ja, blijkbaar is dat een typisch Belgisch fenomeen dat bedrijven niet investeren in hun werkvolk. Zo had ik onlangs een opleiding en de Duitser die de opleiding gaf wist me te vertellen dat er in België veruit het minste opleidingsdagen voorzien zijn. Iets waar wij drie dagen voor kregen kreeg men in Duitsland drie weken voor,.... Je kan me dus niet wijsmaken dat ook dit niet de schuld is van de hoge sosciale lasten.

inderdaad....dat is iets wat ook de vakbonden al jaren zeggen.....Nochtans zijn er hier voldoende opleidingsinstituten,en is er het systeem van opleidingschecques en zo...

De typische "Vlaamse ondernemer" vindt eigenlijk dat opleiding "buiten de uren" moet gebeuren.
Vele tienduizenden gemotiveerde werknemers doen dat dan ook,maar dan wel in cursussen die beslist niet gerelateerd zijn aan hun werk.....


Als er dan wel eens een soort "cursus" gegeven wordt,dan is het puur tijdverlies omdat het om een of andere motivatiecursus gaat,of geteut over "kwaliteit",waar niemand iets aan heeft of waarvan,in het beste geval,de effecten al na twee dagen weg zijn...

Kom ik tot het belangrijkste punt,eigenlijk weet de typische bedrijfsleiding ook niet waar hij naar toe wil.....gewend als hij is mee te surfen met de bestellingen van zijn Duitse klanten,gemaakt op geimporteerde machines met behulp van geimporteerde materialen,volgens elders gemaakte tekeningen.Waarvoor heb je dan eigenlijk "opleiding" nodig....

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

neen

wel met de onaantrekkelijke arbeidsvoorwaarden en -omstandigheden

en met de kieskeurigheid van de bazen, die supertalenten willen aan de goedkoopste prijzen

Vergis ik mij, of ben jij degene die de laatste tien jaar of meer geen werkvloer meer heeft gezien?

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door Freddie

Wel heb ik mijn einddiploma industrieel ingenieur geweigerd gekregen, als studentenleider 67-68dat heeft mijn kansen op de arbeidsmarkt gefnuikt

U vindt het vreemd dat bedrijven niet snel geneigd zijn om een beroepsagitator aan te nemen?

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Juist: lastig, vuil en onderbetaald.
Als de werkgevers de werknemers méér betalen zijn meer dan de helft v.d. problemen opgelost.
Maar ja...

Ze moeten nog winst maken ook. Anders werkt het niet. Als de werknemers minder sociale bijdragen en belastingen moesten betalen, zijn ook meer dan de helft van de problemen opgelost.

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Vroeger warn de mensen content dat ze ergens een job vonden om hun gezin te onderhouden. Tegenwoordig moet ht een luxe job zijn en liefst olp maat gesneden

2

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Ze moeten nog winst maken ook. Anders werkt het niet.

Ach, dat snappen ze niet. Ofwel is "winst" een bewijs dat de arbeiders te weinig betaald worden.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

herlees nog eens mijn edit:

Dat levert tot 120€ per maand op voor de minimumloners

Dat is dan een goede maatregel. Maar dit wil helemaal nog niet zeggen dat de minimumloners, en hun werkgevers, helemaal geen sociale bijdragen en/of belastingen meer betalen.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Ach, dat snappen ze niet. Ofwel is "winst" een bewijs dat de arbeiders te weinig betaald worden.

Vrees zo'n beetje dat ze het niet willen snappen, uit eigenbelang. Maar gaf morgen de winst af, dan zijn er overmorgen geen werkgevers meer. Zo zit het systeem nu eenmaal in elkaar.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

36
Bij de recente IPA-akkoorden (interprofessioneel) die leterme in werking gesteld heeft op één aprìl 2011(geen aprilgrap) is een kentering te merken:
de lasten zijn verminderd, zowel de sociale als de belastingen, voor de lage lonen.
Dat levert tot 120€ per maand op voor de minimumloners

Neen, dat levert de minimumloners €120 meer per maand op om uit te geven, maar de uiteindelijke belastingsdruk verminderd niet.... op't einde van de rit moeten die "meerverdieners" meer afgeven bij hun jaarlijkse aanslag.

[freelancer]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

inderdaad....dat is iets wat ook de vakbonden al jaren zeggen....Nochtans zijn er hier voldoende opleidingsinstituten,en is er het systeem van opleidingschecques en zo...

De typische "Vlaamse ondernemer" vindt eigenlijk dat opleiding "buiten de uren" moet gebeuren.
Vele tienduizenden gemotiveerde werknemers doen dat dan ook,maar dan wel in cursussen die beslist niet gerelateerd zijn aan hun werk.....


Als er dan wel eens een soort "cursus" gegeven wordt,dan is het puur tijdverlies omdat het om een of andere motivatiecursus gaat,of geteut over "kwaliteit",waar niemand iets aan heeft of waarvan,in het beste geval,de effecten al na twee dagen weg zijn...

Kom ik tot het belangrijkste punt,eigenlijk weet de typische bedrijfsleiding ook niet waar hij naar toe wil.....gewend als hij is mee te surfen met de bestellingen van zijn Duitse klanten,gemaakt op geimporteerde machines met behulp van geimporteerde materialen,volgens elders gemaakte tekeningen.Waarvoor heb je dan eigenlijk "opleiding" nodig....

Het kan natuurlijk ook zijn dat de 'Vlaamse' ondernemer (hoe zit het met de Waalse en/of de Brusselse?) het beu is te investeren in 'de betere' werknemers die na hun opleiding naar een beter betaald jobke 'verhuizen' en dat hij blijft zitten met diegenen zie nergens gevraagd worden (zoals in de voetbal )?