Milquet denkt aan afronden, .. in de goede zin nog wel !! - Pagina 5

ViveLaBelgique · 30 mei 2011, 21:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Salvadorii

Die man beslist toch zelf waar hij komt en gaat... als het de Belgonazis niet aanstaat pech - een politicus heeft geen enkel verplichting vanuit democratisch oogpunt om de buitenlandse pers te woord te staan, zeker niet wanneer deze haatdragende propaganda opdient als nieuws...

Stel dat Bart De Wever deze kritiek zou krijgen van Le Monde, zou hij dan ook dezelfde weg volgen ? Elke dialoog weigeren, geen formele excuses vragen, geen recht van antwoord vragen, maar rechtstreeks klacht neerleggen bij het hof van Justitie ?

born2bewild · 30 mei 2011, 21:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Stel dat Bart De Wever deze kritiek zou krijgen van Le Monde, zou hij dan ook dezelfde weg volgen ? Elke dialoog weigeren, geen formele excuses vragen, geen recht van antwoord vragen, maar rechtstreeks klacht neerleggen bij het hof van Justitie ?

le soir is le monde niet

en voor de rest antwoord ik niet op hypothetische vragen

snap je?

ViveLaBelgique · 30 mei 2011, 21:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Salvadorii

Al uw posts - 'every motherfucking last one of them' zou honeybunch zeggen

Zwak.

ViveLaBelgique · 30 mei 2011, 21:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Ahum. De dag dathet VB ook in de rtbf een woordje mag placeren, kan je spreken, anders zou ik maarmooi zwijgen als ik jou was. Wat een bende racisten! En bang dat ze argumenten horen waar ze niks kunnen tegen inbrengen.

Als er iemand is en als er één partij is en als er één geschikt moment is om het Vlaams Belang te helpen op de RTBF aan het woord te laten dat is het wel Bart De Wever, de N-VA en dan is het nu.

Bart De Wever heeft zichzelf geheel vrijwillig in een cordon mediatique gezet bij Le Soir en de RTBF als deel van zijn strategie.

Salvadorii · 30 mei 2011, 21:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Stel dat Bart De Wever deze kritiek zou krijgen van Le Monde, zou hij dan ook dezelfde weg volgen ? Elke dialoog weigeren, geen formele excuses vragen, geen recht van antwoord vragen, maar rechtstreeks klacht neerleggen bij het hof van Justitie ?

Who knows, who cares? Punt is dat jij beweerde dat het 'not done' was wat hij deed, terwijl ik stelde, terecht, dat dit weer abominable nonsens van uwen tewege was. Nog geen tegenargument gelezen, enkel nog een onnozele vraag die rien-a-voir is...

Salvadorii · 30 mei 2011, 21:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Zwak.

pot ketel zwart jongen.

ViveLaBelgique · 30 mei 2011, 21:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Salvadorii

Who knows, who cares? Punt is dat jij beweerde dat het 'not done' was wat hij deed, terwijl ik stelde, terecht, dat dit weer abominable nonsens van uwen tewege was. Nog geen tegenargument gelezen, enkel nog een onnozele vraag die rien-a-voir is...

Ik denk dat je beter een beetje meer aandacht schenkt aan wat ik hier echt schrijf.

Meneer Eddy Bal heeft me wel degelijk juist begrepen, jij niet.

Salvadorii · 30 mei 2011, 21:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Als er iemand is en als er één partij is en als er één geschikt moment is om het Vlaams Belang te helpen op de RTBF aan het woord te laten dat is het wel Bart De Wever, de N-VA en dan is het nu.

Bart De Wever heeft zichzelf geheel vrijwillig in een cordon mediatique gezet bij Le Soir en de RTBF als deel van zijn strategie.

Blah blah blah. Alles is BDW zijn fout en hij moet alles in zijn eentje zien op te lossen. Belachelijk wat je daar zegt, weeral. Dit is dus een van die motherfucking posts...

ViveLaBelgique · 30 mei 2011, 21:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Salvadorii

Blah blah blah. Alles is BDW zijn fout en hij moet alles in zijn eentje zien op te lossen. Belachelijk wat je daar zegt, weeral. Dit is dus een van die motherfucking posts...

Dat zeg ik toch niet !

Beschouw het niet als Bart De Wever in zijn eentje, beschouw het als Bart De Wever op dit moment als partijleider van de N-VA met een grote steun van zijn achterban en een groot electoraat.

Als je niet gelooft dat Bart De Wever nu met recht en rede eisen dan doe ik een oproep aan de medeforumgangers hier om dit duidelijk te maken.

Salvadorii · 30 mei 2011, 21:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Ik denk dat je beter een beetje meer aandacht schenkt aan wat ik hier echt schrijf.

Meneer Eddy Bal heeft me wel degelijk juist begrepen, jij niet.

Nonsens valt, per definitie, niet te begrijpen.

Leg uit waarom BDW (moreel, ethisch, democratisch)verplicht zou zijn om de buitenlandse pers te woord te staan, vooral wanneer deze haatdragende propaganda voorstelt als nieuws? Ik wacht wel even...

ViveLaBelgique · 30 mei 2011, 21:43

@Salvadorri

Aangezien je zo gefixeerd bent op mijn persoon zal ik hier op antwoorden met woorden van een ander:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

En groot gelijk heeft hij. Hij heeft daar géén stemmen te winnen. Slim bekeken. Krachten sparen voor daar waar het nodig is

EddyBal · 30 mei 2011, 21:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Zwak.

Yep, zeer zwak van jou... geen antwoord...

EddyBal · 30 mei 2011, 21:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Dat zeg ik toch niet !

Beschouw het niet als Bart De Wever in zijn eentje, beschouw het als Bart De Wever op dit moment als partijleider van de N-VA met een grote steun van zijn achterban en een groot electoraat.

Als je niet gelooft dat Bart De Wever nu met recht en rede eisen dan doe ik een oproep aan de medeforumgangers hier om dit duidelijk te maken.

Je zal je laatste zin vooral moeten herformuleren. Het is geen zinnig Nederlandse zin.

ViveLaBelgique · 30 mei 2011, 22:18

Beschouw het niet als Bart De Wever in zijn eentje, beschouw het als Bart De Wever op dit moment als partijleider van de N-VA met een grote steun van zijn achterban en een groot electoraat.

Als je niet gelooft dat Bart De Wever nu met recht en rede eisen kan stellen dan doe ik een oproep aan de medeforumgangers hier om dit duidelijk te maken.

djimi · 30 mei 2011, 22:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Kan je 1 voorbeeld geven van:

1 leeg argument
1 wanhopig argument
1 nonsensesicaal argument

dat ik hier al op dit forum heb gebruikt ?

Met dank bij voorbaat. Ik zal het met plezier verder duiden.

U vraagt, wij draaien:

uit deze draad:

http://forum.politics.be/showpost.ph...9&postcount=50 :

"Spreek in Uw eigen naam in niet in de naam van de Vlamingen. Voor mij mogen die importeerden het liefste in het stad blijven."

http://forum.politics.be/showpost.ph...6&postcount=59

"Wat wil je daar mee zeggen ? Ben hij soms een natieloze sans-papiers?"

Toegegeven: 'argumenten' zijn dit eigenlijk niet, maar véél 'leger' en 'nonsensesicaler' dan op die manier te keer gaan wordt wel moeilijk.

Misschien zou het met een wansmakelijke foto of een onnozele smiley nog net lukken.

ViveLaBelgique · 30 mei 2011, 22:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

U vraagt, wij draaien:

uit deze draad:

http://forum.politics.be/showpost.ph...9&postcount=50 :

"Spreek in Uw eigen naam in niet in de naam van de Vlamingen. Voor mij mogen die importeerden het liefste in het stad blijven."

Waar is dat argument leeg, wanhopig of nonsensesicaal ?

Ik reageer hier op iemand die spreekt in naam van de Vlamingen.

http://forum.politics.be/showpost.ph...6&postcount=59

Citaat:

"Wat wil je daar mee zeggen ? Ben hij soms een natieloze sans-papiers?"

Sorry typo, "hij" moest "jij" zijn. Ik heb nog altijd geen antwoord op die vraag wat in eerste instantie een reactie is op iemand die me persoonlijk als "Belg" aanduidt.

Citaat:

Toegegeven: 'argumenten' zijn dit eigenlijk niet, maar véél 'leger' en 'nonsensesicaler' dan op die manier te keer gaan wordt wel moeilijk.

Misschien zou het met een wansmakelijke foto of een onnozele smiley nog net lukken.

Beeld je dan een foto en een nicknaam in die wansmakelijk genoeg zijn zodat om de argumenten te kunnen laten tellen zonder dat er smiley bij nodig is.

Met dergelijke argumentatie bevestig je dat je bevooroordeeld bent ten opzichte van mijn avatar en mijn nicknaam.

Svennies · 30 mei 2011, 22:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Met dergelijke argumentatie bevestig je dat je bevooroordeeld bent ten opzichte van mijn avatar en mijn nicknaam.

djimi bevooroordeeld,man,man,nou ga je grandioos de mist in....

Jouw conclusie laat pas zien hoe bevooroordeeld jij wel bent...

En dat jouw nicknaam en bijbehorende avatar écht wel representatief zijn voor hetgeen waar jij voor staat...

respublica · 30 mei 2011, 22:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Stel dat Bart De Wever deze kritiek zou krijgen van Le Monde, zou hij dan ook dezelfde weg volgen ? Elke dialoog weigeren, geen formele excuses vragen, geen recht van antwoord vragen, maar rechtstreeks klacht neerleggen bij het hof van Justitie ?

De Wever heeft ooit zijn recht van antwoord aan Le Soir gevraagd, met een aangetekende brief en al. Door middel van een klein foutje (iets met zijn handtekening geloof ik), was Le Soir niet wettelijk verplicht het te publiceren en dat heeft de krant dan niet gedaan. Zozeer houdt die fransdolle snertkrant van 'dialoog', zoals ze altijd beweert.

Nierika · 30 mei 2011, 23:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Waar is dat argument leeg, wanhopig of nonsensesicaal ?

Ik reageer hier op iemand die spreekt in naam van de Vlamingen.

http://forum.politics.be/showpost.ph...6&postcount=59

Sorry typo, "hij" moest "jij" zijn. Ik heb nog altijd geen antwoord op die vraag wat in eerste instantie een reactie is op iemand die me persoonlijk als "Belg" aanduidt.

Beeld je dan een foto en een nicknaam in die wansmakelijk genoeg zijn zodat om de argumenten te kunnen laten tellen zonder dat er smiley bij nodig is.

Met dergelijke argumentatie bevestig je dat je bevooroordeeld bent ten opzichte van mijn avatar en mijn nicknaam.

Vive, ik heb hier net deze hele draad doorgenomen, en ik moet zeggen, met alle respect voor de moeite die je doet, maar in meer dan de helft van je posts staan zinnen waar geen mens kan van uitmaken wat je ermee bedoelt.

Op die manier is het natuurlijk erg moeilijk om "inhoudelijk" op je te reageren.

Ik breng het enkel maar onder je aandacht, omdat je je er mogelijk niet bewust van bent hoe warrig dit soms overkomt...

Ik weet niet hoe het komt, want in vorige discussies waaraan je actief deelnam, viel me dit veel minder op, en dit in die mate zelfs, dat ik nu pas in deze discussie voorhet eerst dacht: "Tiens, Vive is eigenlijk Franstalig..."

ViveLaBelgique · 30 mei 2011, 23:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

djimi bevooroordeeld,man,man,nou ga je grandioos de mist in....

Jouw conclusie laat pas zien hoe bevooroordeeld jij wel bent...

Die redenering snap ik niet.

Citaat:

En dat jouw nicknaam en bijbehorende avatar écht wel representatief zijn voor hetgeen waar jij voor staat...

En waar zou deze dan voor mogen staan ?

30 mei 2011, 22:18	#94
ViveLaBelgique Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 16 januari 2011 Berichten: 41.496	Beschouw het niet als Bart De Wever in zijn eentje, beschouw het als Bart De Wever op dit moment als partijleider van de N-VA met een grote steun van zijn achterban en een groot electoraat. Als je niet gelooft dat Bart De Wever nu met recht en rede eisen kan stellen dan doe ik een oproep aan de medeforumgangers hier om dit duidelijk te maken. __________________ Stemtip federaal: Partij Blanco. Minder parlementszetels ! Stemtip Vlaams: BBB. Boerburgerbelangen; respect voor Boer en Burger; uitlevering De Mier aan Erdogan. Stemtip Europa: Vlaams Belang. Liever had ik op Viktor Orban kunnen stemmen. Ooit was Bart De Wever de dikke steur die vol eitjes zat voor de N-VA; maar nu is hij verworden tot de vis de vijver levenloos maakt. Laatst gewijzigd door ViveLaBelgique : 30 mei 2011 om 22:19.