Waarom moeten niet-NVA-ers zwijgen als NVA-ers het zelf niet kunnen laten?

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Je kent er echt niets van hè?

Look who's talking. In de bak gezeten, en denken het ganse justitie-apparaat te kennen.

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Look who's talking. In de bak gezeten, en denken het ganse justitie-apparaat te kennen.

tirret, praat gij ook zo tegen Nelson Mandela?

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

tirret, praat gij ook zo tegen Nelson Mandela?

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

tirret, praat gij ook zo tegen Nelson Mandela?

Ah, want Xenophon is politiek gevangene geweest ?? Zo heeft hij het hier alleszins niet verteld.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Look who's talking. In de bak gezeten, en denken het ganse justitie-apparaat te kennen.

Ik heb dus enige ervaring vergeleken met u, die zijn data rechtstreeks uit zijn reet trekt.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Ah, want Xenophon is politiek gevangene geweest ?? Zo heeft hij het hier alleszins niet verteld.

Je moet toch proberen van uw zichtveld wat te verbreden, Xenophon is niet de hele wereld.

[Salvadorii]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

dan lijkt mij pruimensiroop en vezel-voeding toch beter,dan zoals een extreem koleriek ventje wild om zich heen te schoppen, temeer daar hij dan nog een pacemaker heeft ingeplant, die kan tilt slaan.

Ipv te kakken op zijn persoon als een klein kind, probeer eens uit te leggen welke uitspraak van hem niet klopt...

Maar Belgicisten spelen altijd op de man hé, wegens geen argumenten...

[Salvadorii]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Je moet toch proberen van uw zichtveld wat te verbreden, Xenophon is niet de hele wereld.

Niet te bescheiden doen, hé

[Salvadorii]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

het feit dat de N-VA (of alleszins toch sommigen binnen die partij. Het siert Peumans dat hij daar niet aan meedoet) hem aanport om vuurtje te gaan stoken is wel heel doorzichtig en goedkoop.

Nogmaals, ipv te kakken, zeg eens wat hij gezegd heeft dat niet waar is?

tjirrrup tjirrrup (krekels, nb)

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Salvadorii

Niet te bescheiden doen, hé

Ja, voor hem blijkt Xenophon de hele wereld te zijn.

Hij gaat helemaal de toer op van Pietje, de leefde ook alleen maar als ik ingelogd was.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Je moet toch proberen van uw zichtveld wat te verbreden, Xenophon is niet de hele wereld.

Mijn neef heeft ook gezeten, en ja hoor, die vond zich destijds ook verongelijkt. Je bent dus verre van uniek.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Mijn neef heeft ook gezeten, en ja hoor, die vond zich destijds ook verongelijkt. Je bent dus verre van uniek.

Over wat waren wij bezig misschien?

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Over wat waren wij bezig misschien?

over jouw persoonlijke visie van het gerecht.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

over jouw persoonlijke visie van het gerecht.

Ahja, en jij wist het natuurlijk weer beter.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ahja, en jij wist het natuurlijk weer beter.

uw beweringen betreffende het Clottemans-proces waren/zijn alleszins onjuist. Voor de rest verschillen we gewoon van mening.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

uw beweringen betreffende het Clottemans-proces waren/zijn alleszins onjuist. Voor de rest verschillen we gewoon van mening.

Misschien heb je me dan verkeerd begrepen?

Want ik weet niet ofdat ze het gedaan heeft of niet, mij gaat het me om het "ten gemoede" systeem. Een rechtbank, waarbij de rechter de macht heeft om persoonlijk te beslissen over schuld, zonder dat bewijs zelfs maar vereist is, is geen rechtbank.

En dat men dan zelfs niet tegen de reden van zijn veroordeling in beroep kan gaan, maakt er een farce van.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Misschien heb je me dan verkeerd begrepen?

Want ik weet niet ofdat ze het gedaan heeft of niet, mij gaat het me om het "ten gemoede" systeem. Een rechtbank, waarbij de rechter de macht heeft om persoonlijk te beslissen over schuld, zonder dat bewijs zelfs maar vereist is, is geen rechtbank.

En dat men dan zelfs niet tegen de reden van zijn veroordeling in beroep kan gaan, maakt er een farce van.

In een assisenzaak beslist de twaalfkoppige jury (en geen rechter) over schuld of onschuld, met of zonder bewijs. De jury bepaalt of er voldoende bewijs aanwezig is om iemand al dan niet schuldig te verklaren. Dat is hier in België zo, en dat is elders ook zo. Over het al dan niet kunnen in beroep (ander dan cassatieberoep) gaan valt te discussiëren (kan in het voordeel of nadeel vd beschuldigde uitvallen, want het OM zou dan natuurlijk ook in beroep kunnen gaan.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

In een assisenzaak beslist de twaalfkoppige jury (en geen rechter) over schuld of onschuld, met of zonder bewijs. De jury bepaalt of er voldoende bewijs aanwezig is om iemand al dan niet schuldig te verklaren. Dat is hier in België zo, en dat is elders ook zo. Over het al dan niet kunnen in beroep (ander dan cassatieberoep) gaan valt te discussiëren (kan in het voordeel of nadeel vd beschuldigde uitvallen, want het OM zou dan natuurlijk ook in beroep kunnen gaan.

De rechter is niet gebonden aan de uitspraken van de jury, maar dat terzijde.

De jury bepaalt niet ofdat er voldoende bewijs is want dan had Clottemans bij gebrek aan bewijs vrijgesproken geweest, vermits er geen bewijs was. wat de procureur in de zaak Storme aanhaalde als reden voor de jury om ook hem zonder bewijs te veroordelen vermits bewijs niet noodzakelijk is.

De jury baseert zich dus, net als de rechter, op de overtuiging, "ten gemoede overtuigd," en niet op bewijsmateriaal. Het is net dit subjectieve aspect dat verkeerd is uiteraard, ik vind, "hij zal het wel gedaan hebben," niet goed genoeg om iemand dertig jaar gevangenis te geven.

En dan dat je cassatie kan aanvragen, dat zou er nog moeten aan mankeren. Als de regels flagrant geschonden worden door de rechtbank en/of het openbaar ministerie, dan mag dit uiteraard aangekaart worden.

Tenminste, als je het geld hebt, want cassatie moet op voorhand betaald worden.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

De rechter is niet gebonden aan de uitspraken van de jury, maar dat terzijde.

De jury bepaalt niet ofdat er voldoende bewijs is want dan had Clottemans bij gebrek aan bewijs vrijgesproken geweest, vermits er geen bewijs was. wat de procureur in de zaak Storme aanhaalde als reden voor de jury om ook hem zonder bewijs te veroordelen vermits bewijs niet noodzakelijk is.

De jury baseert zich dus, net als de rechter, op de overtuiging, "ten gemoede overtuigd," en niet op bewijsmateriaal. Het is net dit subjectieve aspect dat verkeerd is uiteraard, ik vind, "hij zal het wel gedaan hebben," niet goed genoeg om iemand dertig jaar gevangenis te geven.

En dan dat je cassatie kan aanvragen, dat zou er nog moeten aan mankeren. Als de regels flagrant geschonden worden door de rechtbank en/of het openbaar ministerie, dan mag dit uiteraard aangekaart worden.

Tenminste, als je het geld hebt, want cassatie moet op voorhand betaald worden.

Door iemand schuldig of onschuldig te verklaren, bepaalt een jury wel of er volgens haar al dan niet voldoende bewijs was om tot die conclusie te komen.
Nu, als buitenstaander zeg ik ook dat ik neen op schuldvraag zou geantwoord hebben (gesteld dat ik in de jury had gezeten). Moest ik echt in die jury hebben gezeten, had ik misschien ook wel een andere mening gehad, dan wat er in pers is verschenen. En dan nog de advocaten natuurlijk, Vermassen kan dus blijkbaar evengoed beschuldigden aan de galg praten, dan laten vrijspreken, want ik geloof ook nooit dat zijn twaalf of dertien bekomen vrijspraken echt allemaal daadwerkelijk onschuldigen waren.
Met Vermassen als advocaat, was Clottemans vrijgesproken.

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door Red Panda

Alsof je groen-links moet zijn voordat de nieuw vlaamse arrogantie je strot uit komt. Wat een arrogantie.

Je snapt het niet, maar dat is niet erg. Mensen zoalls jij hebben dat wel meer.