de n-va kan toch nooit rekenen op die verdomde kunstenaars - Pagina 5

respublica · 13 juni 2011, 11:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Veel van het Vlaamse "gedoe" is ook ronduit belachelijk.

Als men het belachelijke achterwege zou laten is er wellicht ruimte te over tot overleg en dialoog.

Als er geen Vlaams-nationalisten aan de tafel zitten, kunnen ze tenminste over echt serieuze dingen discussiëren. Zoals over de kleur van de nummerplaten...
Als er iets belachelijk is, is het eerder België dan het Vlaams-nationalisme. "Er zaten eens 9 politieke partijen rond een tafel" of "er was eens een land met 7 regeringen", klinkt dat niet als het begin van een grap?

Henri1 · 13 juni 2011, 11:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door respublica

Als er geen Vlaams-nationalisten aan de tafel zitten, kunnen ze tenminste over echt serieuze dingen discussiëren. Zoals over de kleur van de nummerplaten...
Als er iets belachelijk is, is het eerder België dan het Vlaams-nationalisme. "Er zaten eens 9 politieke partijen rond een tafel" of "er was eens een land met 7 regeringen", klinkt dat niet als het begin van een grap?

Terugkeren naar de bron:
1 land, 1 regering.
1 stem per burger.

quercus · 13 juni 2011, 12:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door respublica

Dat was ooit zo, maar heden ten dage zijn het de artiesten die de maatschappelijke evoluties missen, omdat ze zich vervreemd hebben van het volk, van hun publiek. Dimitri Verhulst, die zich zelfs zodanig vervreemd heeft van het volk dat hij in Wallonië is gaan wonen, heeft al waar scheldproza geschreven tegen de Vlamingen, die nochtans zijn lezers uitmaken!

Kunstenaars blijven vaker dan andere bevolkingsgroepen hangen in een verkrampte viscerale afkeer voor al wat 'Vlaams' heet, hoewel ze zelf ironisch genoeg het product zijn van een ontvoogd Vlaanderen. Hun liefde voor België is vooral een afkeer tegenover het 'bekrompen' Vlaanderen; in hun stereotype visie is een Vlaamsgezinde ALTIJD asociaal, gesloten en een cultuurbarbaar. Het intelligente en gematigde discours van iemand als De Wever en zijn partij is dan ook véél pijnlijker voor hun dan het oude discours van het VB.

Ik denk dat Dimitri Verhulst is gaan lopen uit de Aalsterse regio omdat (en daar is hij persoonlijk ook niet verantwoordelijk voor) het nest waar hij vandaan komt behoort tot de marge van de samenleving. Het klinkt misschien wat hard, maar het is de realiteit. De fout van Verhulst is dat hij doodgraag die sociale achtergrond volledig uitsmeert over het canvas waarop hij een portret van Vlaanderen wil schilderen. En dat portret moet per se beantwoorden aan de indrukken die hijzelf in zijn familie had opgedaan. Er waren er zo nogal wat onder Vlaamse auteurs. Claus was in hetzelfde bedje ziek. Voor hem was Vlaanderen crypto-fascistisch omdat hijzelf kwam uit een collaborerende katholieke familie. In zijn literaire produkties moesten de pastoors er dan ook aan geloven. Dat is natuurlijk een zéér subjectieve en bovendien oneerlijke wijze om een samenleving te omschrijven. Maar het valt wél in goede aarde bij Belgicistisch geörienteerde "progressieven".

Herr Oberst · 13 juni 2011, 12:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Terugkeren naar de bron:
1 land, 1 regering.
1 stem per burger.

Di Rupo en co zien nog liever de splitsing van dit land, dan de realisatie van uw voorstel.

Henri1 · 13 juni 2011, 12:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

Di Rupo en co zien nog liever de splitsing van dit land, dan de realisatie van uw voorstel.

Ik denk dat men er stilaan rijp voor aan het worden is.

Pelgrim · 13 juni 2011, 12:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

Di Rupo en co zien nog liever de splitsing van dit land, dan de realisatie van uw voorstel.

In dat geval zouden we allemaal voor dat unitarisme moeten gaan eh. Laten we francofonië gewoon voor voldongen feiten plaatsen in een état Belgo-Flamande

respublica · 13 juni 2011, 13:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Ik denk dat men er stilaan rijp voor aan het worden is.

Waarop baseert u dat nu weer? Welke relevante commentator of politicus heeft zich uitgesproken voor het unitarisme?
[Overigens, laat maar komen, die état belgo-flamand]
Dat men rijp aan het worden is voor de splitsing, zeker aan Franstalige zijde, lijkt me dan weer wel duidelijk.

system · 13 juni 2011, 14:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door respublica

Als er geen Vlaams-nationalisten aan de tafel zitten, kunnen ze tenminste over echt serieuze dingen discussiëren. Zoals over de kleur van de nummerplaten...
Als er iets belachelijk is, is het eerder België dan het Vlaams-nationalisme. "Er zaten eens 9 politieke partijen rond een tafel" of "er was eens een land met 7 regeringen", klinkt dat niet als het begin van een grap?

Laat ze maar wat voortmodderen. Nog een maand of 5 �* 8 of zoiets. Dat het land economisch kraakt langs alle kanten. De mensen zullen het geweten hebben wat voor een bende klungelaars de huidige generatie politici is . Als ge na één vol jaar nog niet in staat zijt overeen te komen met mekaar, koop u dan maar een caravan en ga wat reizen aan de rand van het Atlas-geberge. Daar palaveren ze ook eindeloos.

respublica · 13 juni 2011, 15:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Laat ze maar wat voortmodderen. Nog een maand of 5 �* 8 of zoiets. Dat het land economisch kraakt langs alle kanten. De mensen zullen het geweten hebben wat voor een bende klungelaars de huidige generatie politici is . Als ge na één vol jaar nog niet in staat zijt overeen te komen met mekaar, koop u dan maar een caravan en ga wat reizen aan de rand van het Atlas-geberge. Daar palaveren ze ook eindeloos.

De politici in de Vlaamse regering en in de Franstalige regering kunnen wel compromissen sluiten binnen een redelijke termijn. Het probleem ligt dus niet aan de huidige babbelzieke generatie politici, maar aan het Belgische systeem.

stab · 14 juni 2011, 06:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

In dat geval zouden we allemaal voor dat unitarisme moeten gaan eh. Laten we francofonië gewoon voor voldongen feiten plaatsen in een état Belgo-Flamande

Hoe kan je nu spreken van een 'état Belgo-Flamand' terwijl sinds 2008 we een regering hebben met een Vlaams parlementaire minderheid, een regering nota bene, met ,- de Eerste Minister bijgerekend! - evenveel Vlaamse als Franstalige ministers , en dank zij de staatssecretarissen , meer Franstalige regeringsleden dan Nederlandstalige.

Pelgrim · 14 juni 2011, 10:29

Heb ik gezegd dat we in een état Belgo-Flamande leven?

Vrijheideerst · 14 juni 2011, 10:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

Di Rupo en co zien nog liever de splitsing van dit land, dan de realisatie van uw voorstel.

De autonomie die we al hebben opgeven zeker? Niks van.

stab · 14 juni 2011, 20:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Heb ik gezegd dat we in een état Belgo-Flamande leven?

Nee, idd niet.
Maar ik heb wel de indruk , een vermoedelijk terechte indruk , dat je
een état Belgo-Flamand mogelijk acht.
Ik vind dat gewoon een foute, eigenlijk schadelijke denkpiste.

Pelgrim · 14 juni 2011, 20:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stab

Nee, idd niet.
Maar ik heb wel de indruk , een vermoedelijk terechte indruk , dat je
een état Belgo-Flamand mogelijk acht.
Ik vind dat gewoon een foute, eigenlijk schadelijke denkpiste.

De enige beperking ligt bij de Vlaamse inertie en lafheid.

Shadowke · 14 juni 2011, 20:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

De enige beperking ligt bij de Vlaamse inertie en lafheid.

anders bestond België al niet meer halfweg 19de eeuw.

stab · 14 juni 2011, 20:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

De enige beperking ligt bij de Vlaamse inertie en lafheid.

Daar is wel wat van aan, maar demografie is belangrijker: Francofonia, eendrachtig - en als minderheid komt die eendracht als vanzelf tot stand - hoeft slechts één op de zes Vlamingen aan haar kant te krijgen (ofte 10% vd zestig percent Vlamingen) om haar dominante positie te handhaven.
En het is niet vergezocht om te stellen dat één op de 6 Vlamingen mee profiteert vh Belgisch systeem.

vlijmscherp · 14 juni 2011, 20:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Laat ze maar wat voortmodderen. Nog een maand of 5 �* 8 of zoiets. Dat het land economisch kraakt langs alle kanten. De mensen zullen het geweten hebben wat voor een bende klungelaars de huidige generatie politici is . Als ge na één vol jaar nog niet in staat zijt overeen te komen met mekaar, koop u dan maar een caravan en ga wat reizen aan de rand van het Atlas-geberge. Daar palaveren ze ook eindeloos.

of kom tot de conclusie dat er geen akkoord mogelijk is.

agree to disagree.

respublica · 15 juni 2011, 21:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stab

Daar is wel wat van aan, maar demografie is belangrijker: Francofonia, eendrachtig - en als minderheid komt die eendracht als vanzelf tot stand - hoeft slechts één op de zes Vlamingen aan haar kant te krijgen (ofte 10% vd zestig percent Vlamingen) om haar dominante positie te handhaven.
En het is niet vergezocht om te stellen dat één op de 6 Vlamingen mee profiteert vh Belgisch systeem.

Dat is vooral de situatie waarin we ons nu bevinden. Een echte en louter theoretische état belgo-flamand zou minder Waalse dominantie hebben. Nu wil ik daar natuurlijk niet echt naartoe, maar ik wijs de unitaristen er graag op wat de consequenties zijn van wat zij voorstellen, en dat ze ironisch genoeg wel eens meer moeite zouden kunnen hebben om de Walen te overtuigen dan om de Vlamingen te overhalen. Welke bevolkingsminderheid zou al haar beschermingsmechanismen bereidwillig afstaan?

azert · 16 juni 2011, 06:53

en Daan; daar moeten ze ook al niet op rekenen.

16 juni 2011, 06:53	#99
azert Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 28 november 2007 Berichten: 14.567	en Daan; daar moeten ze ook al niet op rekenen. __________________ http://www.radio-minerva.be/index.php

14 juni 2011, 10:29	#91
Pelgrim Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 30 april 2002 Locatie: Bankrijk Berichten: 49.945	Heb ik gezegd dat we in een état Belgo-Flamande leven?