Game over

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Nyquist

Buiten het punt van de ministerraad is de (non-)stemming rond BHV ook een goede illustratie van hoeveel een democratische meerderheid waard is in Belgie, he.

De Franstaligen citeren simpelweg hun recht tot de-facto veto als reden om privileges voor zichzelf te eisen, zonder inhoudelijke argumentatie. Dat is op z'n allerminst uiterst deloyaal.

De alarmbelprocedure heeft trouwens niets te maken met het quorum voor een Bijzondere Wet.

Dat weet ik wel. Zonder een bijzondere meerderheid van 2/3 en 1/2 aan elke taalgroep ga je BHV niet kunnen oplossen of zware staatshervormingen kunnen doorvoeren.

Waarom is dat echter nodig als je met de Vlamingen alleen, aangevuld door wat MR'ers, het volledig sociaal-economisch beleid kan voeren ?

Het is een beetje een alternatief op de blokkeringsdoctrines. Als Wallonië door de realiteit een vragende partij wordt hetzelfde doel bereikt als met de Maddens doctrine, maar dan zonder verspilling door immobilisme.

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Di Rupo heeft wel degelijk gezegd dat geen enkele Franstalige mag verarmen

Daar heeft hij groot gelijk in. Meer zelfs, het wordt tijd dat de Vlamingen ook eens leren zeggen dat geen enkele Vlaming mag verarmen.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Salvadorii

Voor de zoveelste keer - Groen en de spa zijn huisnegers waar men niet op kan rekenen. Er is dus geen Vlaamse meerderheid...

pfff, schiet maar op de Groen! en de Sp.a, terwijl de grootste Vlaams-Nationalisten vind dat het Vlaams Belang geen vertrouwen waard is.

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Dat weet ik wel. Zonder een bijzondere meerderheid van 2/3 en 1/2 aan elke taalgroep ga je BHV niet kunnen oplossen of zware staatshervormingen kunnen doorvoeren.

Waarom is dat echter nodig als je met de Vlamingen alleen, aangevuld door wat MR'ers, het volledig sociaal-economisch beleid kan voeren ?

Het is een beetje een alternatief op de blokkeringsdoctrines. Als Wallonië door de realiteit een vragende partij wordt hetzelfde doel bereikt als met de Maddens doctrine, maar dan zonder verspilling door immobilisme.

En de transfers zo zonder boe of ba welig verder laten tieren? We zijn niet meer van gisteren, hoor. Trouwens 2007 ligt daarvoor nog veeeeeeel te vers in het geheugen.

[Salvadorii]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Uiteraard is het geld op, en uiteraard lopen de "internationale aanbevelingen" toevallig gelijk met die van N-VA.
De vragen zijn:

1* Hoe komt het dat het geld op is?

2* Van wie precies komen die "internationale aanbevelingen" en waarom hebben die enige legitimiteit? Zijn ze ooit verkozen?

3* Is het toeval dat die internationale aanbevelingen altijd hetzelfde zeggen: de burgers moeten besparen (de bedrijfswereld en de banken daarentegen moeten nog meer cadeau's krijgen)?

4* Wat gaat de Vlaamse politieke wereld (inclusief de Nieuwe Voka-Alliantie) doen als de UKUncut en de Democracia Real toestanden naar hier overwaaien? Wat onvermijdelijk is?

1* De eindeloze putten van Wallonie en Brussel

2* Iemand die niet verkozen is weet niet waarover hij spreekt? Het zal eerder andersom zijn...

3* Ten eerste krijgen de bedrijsfwereld en banken geen cadeaus, ten tweede, nee het is geen toeval - de werkelijkheid is wat het is - mensen die enige kennis hebben zien dus hetzelfde (itt rode extremisten)

4* Die losers willen de waarheid ontkennen - later zullen ze des te meer moeten besparen. De Vlaming is daar veel te verstandig voor.

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

pfff, schiet maar op de Groen! en de Sp.a, terwijl de grootste Vlaams-Nationalisten vind dat het Vlaams Belang geen vertrouwen waard is.

Viveke, de Eris onder de forumgangers.

[Salvadorii]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

pfff, schiet maar op de Groen! en de Sp.a, terwijl de grootste Vlaams-Nationalisten vind dat het Vlaams Belang geen vertrouwen waard is.

Blah blah blah, het is de schuld van de N-VA blah blah blah.

Gij wilt gewoon dat de N-VA met het VB samenwerkt zodat wij ook in een cordon gezet kunnen worden - erg doorzichtig hoor.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

http://www.destandaard.be/artikel/de...kelid=IJ3B5FO4

Man man man ....

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Daar heeft hij groot gelijk in. Meer zelfs, het wordt tijd dat de Vlamingen ook eens leren zeggen dat geen enkele Vlaming mag verarmen.

Wie zal dan de rekening betalen?

[Salvadorii]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Daar heeft hij groot gelijk in. Meer zelfs, het wordt tijd dat de Vlamingen ook eens leren zeggen dat geen enkele Vlaming mag verarmen.

Het intellectueel faillissement van links in al zijn glorie. Alsof men gewoon kan 'beslissen' om niet te verarmen. Men kan evengoed 'beslissen' dat het goed weer moet zijn.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Dat is toch geen bezwaar ? Je moet maar 10 woorden frans kennen om hieraan te voldoen.

Heb je nooit van marionetten gehoord ?

tegen elke beslissing genomen door deze regering zou een belangenconflict ingesteld kunnen worden door 1) het Waals Gewest 2) de Franstalige Gemeenschap, 3) het Brussels Hoofdstedelijk Gewest, 4) de Duitstalige Gemeenschap. en dan kan het zijn dat ik er nog vergeet.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

En de transfers zo zonder boe of ba welig verder laten tieren? We zijn niet meer van gisteren, hoor. Trouwens 2007 ligt daarvoor nog veeeeeeel te vers in het geheugen.

Aan de transfers in de sociale zekerheid kan men in ieder geval werken op federaal niveau zonder aan de financieringswet te raken.

De bijzondere financieringswet kan je niet aanpakken zonder de bijzondere meerderheid. Men kan wel aan andere aspecten van de transfers raken, zoals brugpensioenen met akkoord van het ministerie van werk.

Uiteindelijk gaat het zakgeldfederalisme verder, maar dat is nu ook het geval. Het verschil is dat er een sociaal-economisch beleid wordt gevoerd. Als de Vlaamse meerderheid in de federale regering kan bijdragen tot de sociaal-economische ontwikkeling van Wallonië vaart iedereen daar wel bij.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Wie zal dan de rekening betalen?

banksector? energiesector? grote aandeelhouders?

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Daar heeft hij groot gelijk in. Meer zelfs, het wordt tijd dat de Vlamingen ook eens leren zeggen dat geen enkele Vlaming mag verarmen.

Hoe je het draait of keert, we stevenen recht op een crash af, de armen zullen bloeden.

[Salvadorii]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Dat hebben we al decennia lang gedaan. Economen zijn wel de laatsten waar we op moeten rekenen, hun neoliberaal model heeft langs alle kanten gefaald.

Ronduit belachelijk wat ge hier zegt.

Cuba, Oost Europa, Noord Korea, die hebben het allemaal zoveel beter gedaan En Chavez is ook ondertussen Venezuela aan 't kapot krijgen... credibility - absolute zero.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

tegen elke beslissing genomen door deze regering zou een belangenconflict ingesteld kunnen worden door 1) het Waals Gewest 2) de Franstalige Gemeenschap, 3) het Brussels Hoofdstedelijk Gewest, 4) de Duitstalige Gemeenschap. en dan kan het zijn dat ik er nog vergeet.

Er moet wel een belangenconflict zijn voor de gewesten of de gemeenschappen.

Men gaat niet steeds belangenconflicten inroepen als dit tegen de eigen belangen is, als dit wel wordt gedaan en stoemelings dan zullen de gewesten en de gemeenschappen dit ook voelen.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Er moet wel een belangenconflict zijn voor de gewesten of de gemeenschappen.

Men gaat niet steeds belangenconflicten inroepen als dit tegen de eigen belangen is, als dit wel wordt gedaan en stoemelings dan zullen de gewesten en de gemeenschappen dit ook voelen.

dat hoeft helemaal niet, dat is toch bewezen bij BHV?

[Salvadorii]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Aan de transfers in de sociale zekerheid kan men in ieder geval werken op federaal niveau zonder aan de financieringswet te raken.

De bijzondere financieringswet kan je niet aanpakken zonder de bijzondere meerderheid. Men kan wel aan andere aspecten van de transfers raken, zoals brugpensioenen met akkoord van het ministerie van werk.

Uiteindelijk gaat het zakgeldfederalisme verder, maar dat is nu ook het geval. Het verschil is dat er een sociaal-economisch beleid wordt gevoerd. Als de Vlaamse meerderheid in de federale regering kan bijdragen tot de sociaal-economische ontwikkeling van Wallonië vaart iedereen daar wel bij.

Wat gij voorstelt is nonsens - de MR zal niet meedoen, en op de huisnegers van groen en de spa moet men zeker niet rekenen. Belgie is een misbaksel van een onland - en hoe creatief ge ook zijt met uw gezever blijft het gewoon gezever...

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Salvadorii

Blah blah blah, het is de schuld van de N-VA blah blah blah.

Gij wilt gewoon dat de N-VA met het VB samenwerkt zodat wij ook in een cordon gezet kunnen worden - erg doorzichtig hoor.

Is dat niet juist wat de N-VA en het Vlaams Belang zelf willen ? Kamperen op een mesthoop van stemmen, zoals Bart De Wever het stelde ?

Ik weet dat ik hier een gevoelige snaar raak, het is echter normaal dat er na dergelijke lange formatiegesprekken er nieuwe inzichten komen. Nieuw kan je het inzicht echter ook niet noemen.

[Salvadorii]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Er moet wel een belangenconflict zijn voor de gewesten of de gemeenschappen.

Men gaat niet steeds belangenconflicten inroepen als dit tegen de eigen belangen is, als dit wel wordt gedaan en stoemelings dan zullen de gewesten en de gemeenschappen dit ook voelen.

Facepalm