Geen verkiezing, maar een nationaal VOLKS-REFERENDUM ?

[Slasty]

Oorspronkelijk geplaatst door henke54

Wat denken jullie van, in plaats van (weeral) een verkiezing, een nationale volksraadpleging in de vorm van een lijst met vragen(zoals bijvoorbeeld : Vlaanderen/Wallonie apart of niet , koning of gene koning , wie 'president' , enz. etc. ... ?

Weet je nog, het vorige grote 'referendum' ging over de koningskwestie. En hoeveel heeft dat uiteindelijk uitgemaakt? De Vlamingen stemden voor Leopold III, de Walen tegen(grappig als je bedenkt dat vandaag de uitslag omgekeerd zou zijn). De Vlamingen wonnen maar.... de Walen wilden dit niet aanvaarden en startten ei zo na een burgeroorlog, tot zover de rechten van de Vlamingen...

[henke54]

Referendum...referendum...referendum !!! :-p

[Txiki]

Oorspronkelijk geplaatst door henke54

Wat denken jullie van, in plaats van (weeral) een verkiezing, een nationale volksraadpleging in de vorm van een lijst met vragen(zoals bijvoorbeeld : Vlaanderen/Wallonie apart of niet , koning of gene koning , wie 'president' , enz. etc. ... ?

Nee. Het "volk" heeft zich uitgesproken op 13 juni 2010. Als daar al geen respect voor opgebracht kan worden, waarom dan wel voor een referendumuitslag?

[henke54]

Dat is ook de teneur van de commentatoren in de kranten van de groep Sud Presse, die vragen om op te houden om ons te doen geloven dat er nog maar de minste hoop is. Ze eisen een referendum.

http://knack.rnews.be/nl/actualiteit...5058726017.htm

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door henke54

Wat denken jullie van, in plaats van (weeral) een verkiezing, een nationale volksraadpleging in de vorm van een lijst met vragen(zoals bijvoorbeeld : Vlaanderen/Wallonie apart of niet , koning of gene koning , wie 'president' , enz. etc. ... ?

Henke, jij bent hier "vreemdeling".
Het is al in de treure herhaald: een referendum komt er ZEKER niet !

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijevlaming

henke, je kent je geschiedenis blijkbaar zeer slecht. Men heeft ooit een nationaal referendum gehouden, kort na de oorlog. De koningskwestie, remember?
De uitslag was dat de koning mocht terugkomen van de bevolking. Vlaanderen koos sterk overwegend voor de terugkeer van de koning, Wallonie koos tegen de terugkeer. Maar de meerderheid in het land was voor terugkeer.
Wat was het resultaat: de koning is niet teruggekeerd... Tot zover de democratie in belgie.

Trouwens, dat zou niets oplossen. Stel u voor dat we nu een referendum houden: verregaande staatshervorming, ja of neen? Dan stemt zeventig procent of zo ja in Vlaanderen, en stemt negentig procent neen in wallonie. En wat dan?

Dan 'beslist' Vlaanderen dat het dat referendum won.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Dan 'beslist' Vlaanderen dat het dat referendum won.

Et alors ???

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door henke54

Wat denken jullie van, in plaats van (weeral) een verkiezing, een nationale volksraadpleging in de vorm van een lijst met vragen(zoals bijvoorbeeld : Vlaanderen/Wallonie apart of niet , koning of gene koning , wie 'president' , enz. etc. ... ?

Referenda zijn flauwe kul.

[henke54]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Referenda zijn flauwe kul.

Een Zwitsers politiek systeem voor België. :

VCD : Directe democratie laat nu het volk spreken aub !

(09/07/2011) Een Zwitsers politiek systeem voor België.
VCD stelt het Zwitsers politiek model voor, dat gebruikt maakt van een directe democratie die via bindende referenda wordt uitgevoerd door de burger. De regering houdt zich aan het collegialiteitprincipe en voert de besluiten uit. Zo krijgt de burger rechtstreeks inspraak in de besluitvorming en moet hij niet lijdzaam toekijken. Daarbij schakelen we over van een representatieve democratie naar een directe democratie, door het stemrecht uit te breiden met het bindend referendumrecht en het initiatiefrecht.

Over zelfgenomen burgerinitiatieven kunnen referenda worden gehouden. In Zwitserland vindt er viermaal per jaar een referendum plaats. Met dergelijke frequentie kunnen alle belangrijke punten die een splijtzwam vormen in onze huidige regeringsvorming, aan bod komen. De leden van de regering zijn gebonden door het collegialiteitprincipe. Dit betekent dat het Parlement het meerderheidsstandpunt van de burgers moeten uitvoeren. Het doet dus eigenlijk het werk van de ministers. De debatten worden gevoerd met de basis. Daar kunnen de partijen hun standpunt verdedigen. Door het beslissingsrecht bij de burger te leggen en doordat het uitvoerend Parlement gebonden is aan het collegialiteitprincipe, wordt er sneller, efficiënter en dichter bij het volk bestuurd. Dat zal het huidig systeem van particratie deblokkeren, met tevreden burgers en een welvarend land als resultaat.

http://www.politics.be/persmededelingen/29770/

Zwitsers stemmen over rechtstreeks gekozen regering :
http://www.telegraaf.nl/buitenland/1...and,buitenland

Mensenrechtenhof geeft klagers over Zwitsers minarettenverbod ongelijk :
http://www.gva.be/nieuws/buitenland/...-ongelijk.aspx

Zwitsers stemmen in referendum tegen aanscherping wapenwet :
http://www.nrc.nl/nieuws/2011/02/13/...ping-wapenwet/

Zwitsers stemmen zondag over deportatie van buitenlandse criminelen :
http://www.express.be/joker/nl/brain...len/136307.htm

Zwitserse partij wil Powerpoint verbieden :
http://www.nu.nl/internet/2559563/zw...verbieden.html

Viermaal per jaar is er de mogelijkheid voor een referendum in Zwitserland. Een referendum kan worden gehouden over parlementaire besluiten of over een burgerinitiatief (zie Politiek in Zwitserland). :
http://nl.wikipedia.org/wiki/Referendum_in_Zwitserland

[henke54]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Henke, jij bent hier "vreemdeling".
Het is al in de treure herhaald: een referendum komt er ZEKER niet !

En waarom niet??? ... Omdat ze hier allemaal schrik hebben om de werkelijke wil van het volk te weten ???

[Miguelito]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Dan 'beslist' Vlaanderen dat het dat referendum won.

Democratie is soms lastig, toch.

[pries]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijevlaming

simpele vragen stellen... Jammergenoeg werkt politiek zo niet, een land besturen is helemaal niet simpel. Als men nu zou vragen: pensioenleeftijd omhoog? Dan zal de meerderheid "neen" antwoorden, zonder de gevolgen van hun keuze te willen dragen.

Maar dan moet men bij de antwoorden toevoegen,

ja - sociale bijdrage blijft onveranderd
neen - U zal meer bijdrage moeten betalen

Men zal een totaal andere uitslag krijgen.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door henke54

En waarom niet??? ... Omdat ze hier allemaal schrik hebben om de werkelijke wil van het volk te weten ???

Omdat je in een goed geschiedenisboek kan lezen dat hier in dit landje een referendum plaatsvond in 1950.
D�*t is iets wat de politiekers weten. Ze hebben er een heilige schrik van !

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door henke54

Wat denken jullie van, in plaats van (weeral) een verkiezing, een nationale volksraadpleging in de vorm van een lijst met vragen(zoals bijvoorbeeld : Vlaanderen/Wallonie apart of niet , koning of gene koning , wie 'president' , enz. etc. ... ?

Zorg maar voor voldoende handtekeningen.

Misschien referendum houden over: "N-VA in een Cordon of niet" ?

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door henke54

Wat denken jullie van, in plaats van (weeral) een verkiezing, een nationale volksraadpleging in de vorm van een lijst met vragen(zoals bijvoorbeeld : Vlaanderen/Wallonie apart of niet , koning of gene koning , wie 'president' , enz. etc. ... ?

Met zo'n referendum verliest het Vlaams-Nationalisme op alle vlak : de koning blijft, er komt geen splitsing, etc...

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Met zo'n referendum verliest het Vlaams-Nationalisme op alle vlak : de koning blijft, er komt geen splitsing, etc...

Er komt géén referendum: zéker weten !