De smeerlapperij van het VB - Pagina 5

Kodo Kodo · 26 juni 2011, 16:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

islamobsessie

Who loves Muhammad?

suqar_7loe · 26 juni 2011, 16:36

Salvadorii · 26 juni 2011, 16:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

Ik vraag me werkelijk af wat uw probleem is? Waarom reageer je op mijn reacties door over Mohamed te beginnen? Dat doet u overigens constant! U heeft het misschien niet door maar deze draad gaat over totaal iets anders. Ga ergens anders gaan brullen over Mohamed. Bent u dan zo slecht van wil dat u hier uw islamobsessie komt spuien?

Misschien bedoelt u het niet slecht. Maar eerlijk gezegd begin ik je reacties stilaan beu te worden. Een volgende offtopic gezeik over de islam/mohamed en u vliegt op mijn negeerlijst.

Umm neem dan een andere avatar als t u niet aanstaat. Verder is het de moeite omdat het u stoort

Noot: Negeren mag, mij in elkaar slaan op straat omdat ik niet aan de belachelijke eisen van de Islam voldoe, niet.

manta · 26 juni 2011, 16:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Manta, we wachten op enige bewijsvoering dat invaliditeit anders wordt vastgesteld volgens het gewest.

Een tweede betrokkene erbij sleuren die ook komt zeggen dat er voor een kost uit de ziekenzorg een onverantwoord verschil is, is geen bewijs.

Waar blijven de cijfers die dit moeten aantonen?

Wacht even... Nu moet ik hier met cijfertjes aankomen ?
Gij zijt ne goeie

Ik denk wel dat het duidelijk is dat de manier van "wachten op cijfertjes" nogal "'t is ne rechtse, we pakken hem"achtig was hé...

smiley · 26 juni 2011, 16:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kodo Kodo

Who loves Muhammad?

Tja, sommige vrouwen hebben nu eenmaal een vreemde smaak wat mannen betreft. Zelfs een Dutroux of een De Gelder krijgen mail van vrowuelijke fans. Dus niet te verwonderen dat een 'profeet' mohammed die ook heeft.

suqar_7loe · 26 juni 2011, 16:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Salvadorii

Umm neem dan een andere avatar als t u niet aanstaat. Verder is het de moeite omdat het u stoort

Noot: Negeren mag, mij in elkaar slaan op straat omdat ik niet aan de belachelijke eisen van de Islam voldoe, niet.

Ik neem de avatar die ik verkies. Capiche? Het toppunt van arrogantie, wat een grap.

Ik stoor me aan het feit dat u constant offtopic gaat en de boel verziekt in elke draad waar u op mijn reacties ingaat en dat om een avatar die u niet aanstaat. Ik stoor me niet aan uw mening over de Islam. Die mag u gerust hebben. Overigens, ben ik geen beest die een onschuldige persoon tegen de grond kwakt wanneer zijn/haar mening me niet aanstaat. Ook zou ik niet beginnen brullen wanneer een avatar mij niet aanstaat. Andere 'volwassen' zielen daarentegen.

suqar_7loe · 26 juni 2011, 16:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

Tja, sommige vrouwen hebben nu eenmaal een vreemde smaak wat mannen betreft. Zelfs een Dutroux of een De Gelder krijgen mail van vrowuelijke fans. Dus niet te verwonderen dat een 'profeet' mohammed die ook heeft.

Misschien moeten de debielen onder ons eens leren begrijpen dat er een groot verschil is tussen 'het houden van iemand' en 'geobsedeerd zijn door iemand'. Waarmee ik niet wil zeggen dat u een debiel bent. Laat dat duidelijk zijn.

Kodo Kodo · 26 juni 2011, 16:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Als ze echt invalide zijn zeker niet.

Dus vergeet het maar voor 90% van de arbeidsongeschikt verklaarde EU-ambtenaren. Dat zijn gewoon mensen die kritiek hadden op de gang van zaken en die met een ontslag niet monddood kunnen worden gemaakt, met een invaliditeitspensioen wel.

Wat de overige 10% betreft: hun invaliditeit kost wel drie of viermaal zoveel als die van jou en mij zou kosten. 5000 euro per maand is echt heel weinig in die kringen.

Voeg dat maar aan je witteboord- en graaicultuur-geklaag toe, Eberhard! Eigenlijk had jij allang de EU eens moeten bestuderen.

smiley · 26 juni 2011, 17:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

Misschien moeten de debielen onder ons eens leren begrijpen dat er een groot verschil is tussen 'het houden van iemand' en 'geobsedeerd zijn door iemand'. Waarmee ik niet wil zeggen dat u een debiel bent. Laat dat duidelijk zijn.

Hoe kan iemand nu houden van iemand zoals 'profeet' mohammed ofwel is die persoon ziek, zelf immoreel en kwaadaardig ofwel heeft die persoon een totaal verkeerd beeld van die kerel gebaseerd op leugens en verzinsels.

Men kan niet ernstig volhouden dat de Koran tot verdraagzaamheid oproept. Ik vind dat een pijnlijke vaststelling, om dat ik me de talrijke moslims voor de geest haal die een geïdealizeerd beeld van Mohammed en de Koran hebben, en die uit hun eigen verdraagzame ingesteldheid afleiden dat de islam "bijgevolg" een verdraagzame doktrine moet zijn. Voor hen is de kennismaking met de werkelijke inhoud van Mohammeds boodschap een pijnlijk ontwaken http://koenraadelst.bharatvani.org/a...oorongel2.html

Kodo Kodo · 26 juni 2011, 17:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

De bevoegdheidspakketten moeten beter op elkaar aansluiten zodat een performanter beleid kan gevoerd worden, stelt Vervotte.
,,Er is trouwens ook een verschil in aanpak en noden tussen de Vlaamse en Franse gemeenschap. De federale regering slaagt er bovendien niet in om de duidelijke uitgavenverschillen in de gezondheidszorgen tussen Vlaanderen en Wallonië aan te pakken en weg te werken", ludt het nog bij de Vlaamse minister.

Deze minister is zo Vlaams dat hij "plus performant" en "soins de santé" als "performanter" en "gezondheidszorgen" vertaalt. Tja, in een federaal ministerie kan dit natuurlijk slechts in het Frans besproken worden, anders weet de helft van de ambtenaren niet waarover het gaat. En dan krijgt één of andere kwibus het bevel: "�* copier en flamand". Zo krijg je ook een taalkundig "verschil in noden".

Dat je met ministers die hun eigen taal met zoveel respect behandelen, geen gelijke behandeling van Vlamingen en Franstaligen kúnt realiseren, is toch geen wonder. Waarover klaagt die man nog?

Natuurlijk gaat La Belgique hierin niet vrijuit. Het heeft de Vlamingen zelf weten te misbruiken voor het creëren van het officiële Nederfrans waarmee wij allen zijn opgegroeid. Alweer een reden om 1830 eindelijk eens terug te draaien, voor ons Vlamingen dan toch!

armando · 26 juni 2011, 17:10

Men kan het natuurlijk ook omdraaien. De smeerlapperij tegen het Vlaams Belang sedert 1978 tot 2011. Daar zou men een dik boek kunnen over schrijven. Het verwondert mij dat het VB het toch nog overleeft na al die smeerlapperij tegen hen.

Kodo Kodo · 26 juni 2011, 17:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door armando

Men kan het natuurlijk ook omdraaien. De smeerlapperij tegen het Vlaams Belang sedert 1978 tot 2011. Daar zou men een dik boek kunnen over schrijven. Het verwondert mij dat het VB het toch nog overleeft na al die smeerlapperij tegen hen.

Het was wel nogal wederzijds. Ik heb het lange tijd niet gevolgd, maar in de beginjaren bakten ze het soms wel erg bruin. Ik herinner me uit latere jaren nog verkiezingspropaganda met bokshandschoenen; tja, als ik dat zie, lees ik het programma niet meer.

En deze draad heeft mij nu nog niet veel wijzer gemaakt. Hebben ze écht iets tegen invaliden?

Cynara Cardunculus · 26 juni 2011, 17:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kodo Kodo

Het was wel nogal wederzijds. Ik heb het lange tijd niet gevolgd, maar in de beginjaren bakten ze het soms wel erg bruin. Ik herinner me uit latere jaren nog verkiezingspropaganda met bokshandschoenen; tja, als ik dat zie, lees ik het programma niet meer.

En deze draad heeft mij nu nog niet veel wijzer gemaakt. Hebben ze écht iets tegen invaliden?

volledig akkoord kodokodo.
zelf heb ik me van Agalev/Groen afgekeerd (ik stemde voor hun groene programma, maar zoals nog iemand hier vermeldde, ik heb nooit hun "allochtonengeknuffel" beaamd - ondertussen is dat ongeveer het enige wat hen nog rest denk ik) na het arrest tegen het VB. Na lezing ervan heb ik die partij gesteund. Sindsdien lees ik hun site en vind ik amper iets waar ik niet mee akkoord ben.

Met dank aan de Gentse rechter dus. zonder dat arrest had ik nooit de moeite gedaan om me beter te informeren over de standpunten van die o zo verfoeilijke partij. Jos Geyssels heeft zijn Minister van Staat loon en nog een paar lucratieve jobkes, dus die hoor je niet meer. Of hoe een stalinistische adept een land decennialang zonder democratie kan zetten. Dat verdient tenminste het jobke van censurist van de boekenbeurs.

Kodo Kodo · 26 juni 2011, 17:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

volledig akkoord kodokodo.
zelf heb ik me van Agalev/Groen afgekeerd (ik stemde voor hun groene programma, maar zoals nog iemand hier vermeldde, ik heb nooit hun "allochtonengeknuffel" beaamd - ondertussen is dat ongeveer het enige wat hen nog rest denk ik) na het arrest tegen het VB. Na lezing ervan heb ik die partij gesteund. Sindsdien lees ik hun site en vind ik amper iets waar ik niet mee akkoord ga.

Ik ben ook een groene, maar wel bladgroen, en niet islamgroen. Heb ook meestal voor die partij gestemd, en me er de laatste jaren van afgekeerd. En ja, het VB-programma heb ik ook pas laat gelezen, en ik ben het er ook voor meer dan de helft mee eens. Maar ik heb het toch wel moeilijk met hun verleden. Ik zou vier partijen moeten kunnen combineren om echt te kunnen kiezen, en het libertarisme (Vivant/LDD) hoort daar inmiddels ook bij.

EddyBal · 26 juni 2011, 18:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

Ik vraag me werkelijk af wat uw probleem is? Waarom reageer je op mijn reacties door over Mohamed te beginnen? Dat doet u overigens constant! U heeft het misschien niet door maar deze draad gaat over totaal iets anders. Ga ergens anders gaan brullen over Mohamed. Bent u dan zo slecht van wil dat u hier uw islamobsessie komt spuien?

Misschien bedoelt u het niet slecht. Maar eerlijk gezegd begin ik je reacties stilaan beu te worden. Een volgende offtopic gezeik over de islam/mohamed en u vliegt op mijn negeerlijst.

Ouch, dat zal hem pijn doen

Seg eens maske, als gij moogt dienen naam in je "fotooke" zetten als reklame, dan mag hij reklameren. Want alhoewel het onderwerp niks ermee te maken heeft, JIJ maakt het wel zo telkens wanneer je een boodschap schrijft.

Ni zagen dus: uitlokking heet dat.

smiley · 26 juni 2011, 18:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kodo Kodo

Ik ben ook een groene, maar wel bladgroen, en niet islamgroen. Heb ook meestal voor die partij gestemd, en me er de laatste jaren van afgekeerd. En ja, het VB-programma heb ik ook pas laat gelezen, en ik ben het er ook voor meer dan de helft mee eens. Maar ik heb het toch wel moeilijk met hun verleden. Ik zou vier partijen moeten kunnen combineren om echt te kunnen kiezen, en het libertarisme (Vivant/LDD) hoort daar inmiddels ook bij.

Ik ben ook een vroegere Agalev BSP/SP stemmer. Ik ben sinds zij de multiislamkul onzin zijn beginnen uitdragen (puur uit elektoraal gewin) ook volkomen van hen afgekeerd (je zou voor minder). Ook Verhofstadt en zijn partij heeft veel boter op het hoofd (migrantenstemrecht enz niet tegengehouden, cgkr opgericht de muilkorfwetten ingevoerd enz), de puinhoop die de islamonzin ons heeft gebracht, eveneens dhont van de toenmalige CVP. De hoop voor Vlaanderen ligt momenteel bij de NVA van Bart Dewever. Minder en minder mensen stemmen voor de traditionele partijen. Meer en meer mensen (vooral vrouwen homos en joden) worden de politieke correctheid (net als in Nederland) en het gepamper van islam en de volgelingen (postitieve discriminatie) beu. Een goede zaak tevens voor de andere problemen zoals de PS dictatuur die ons land in de greep houd.

http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=119

eno2 · 26 juni 2011, 18:18

Citaat:

pin en puk
De smeerlapperij van het VB

welke smeerlapperij?

Dat invaliden onproductief zijn?

Klopt toch (bij invaliden die niet werken)

Salvadorii · 26 juni 2011, 19:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

Ik neem de avatar die ik verkies. Capiche? Het toppunt van arrogantie, wat een grap.

Ik stoor me aan het feit dat u constant offtopic gaat en de boel verziekt in elke draad waar u op mijn reacties ingaat en dat om een avatar die u niet aanstaat. Ik stoor me niet aan uw mening over de Islam. Die mag u gerust hebben. Overigens, ben ik geen beest die een onschuldige persoon tegen de grond kwakt wanneer zijn/haar mening me niet aanstaat. Ook zou ik niet beginnen brullen wanneer een avatar mij niet aanstaat. Andere 'volwassen' zielen daarentegen.

Islam is gewoon een kwaadardige godsdienst. Die moet overal tegenwind krijgen, of straks worden ik en iedereen die die nonsens niet aanvaarden gestenigd of onthoofd.

Nu goed als gij dat niet walgelijk vindt dat een volwassen man een kind van vijf of zes trouwt, dat is uw recht. U mag zelfs opkijken naar die immorele massamoordenaar - niemand houdt u tegen...

Salvadorii · 26 juni 2011, 19:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Ouch, dat zal hem pijn doen

Seg eens maske, als gij moogt dienen naam in je "fotooke" zetten als reklame, dan mag hij reklameren. Want alhoewel het onderwerp niks ermee te maken heeft, JIJ maakt het wel zo telkens wanneer je een boodschap schrijft.

Ni zagen dus: uitlokking heet dat.

t is dat - als zij reclame mag maken voor die pippo, mag ik reclame maken tegen die pippo...

Salvadorii · 26 juni 2011, 19:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

Misschien moeten de debielen onder ons eens leren begrijpen dat er een groot verschil is tussen 'het houden van iemand' en 'geobsedeerd zijn door iemand'. Waarmee ik niet wil zeggen dat u een debiel bent. Laat dat duidelijk zijn.

Moest Mohammed nu in Belgie leven zat die achter de tralies wegens haat-zaaien. En gij houdt van die kerel? Zegt genoeg...

Noot: Waar is die kerel met dat 'behead those who say Islam is violent' avatar als ge hem nodig hebt

Trouwens wanneer is er een cartoonist moeten gaan schuilen omdat hij een tekeningetje van Jezus maakte? 50 jaar geleden, 100, 200???

26 juni 2011, 16:36	#82
suqar_7loe Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 4 mei 2010 Locatie: België Berichten: 16.649	- Laatst gewijzigd door suqar_7loe : 26 juni 2011 om 16:36.

26 juni 2011, 17:10	#91
armando Schepen Geregistreerd: 25 maart 2006 Berichten: 450	Men kan het natuurlijk ook omdraaien. De smeerlapperij tegen het Vlaams Belang sedert 1978 tot 2011. Daar zou men een dik boek kunnen over schrijven. Het verwondert mij dat het VB het toch nog overleeft na al die smeerlapperij tegen hen.