NVA zegt neen tegen de nota Di Rupo

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

toch een bende klungelaars daar bij de CD&V hoor. Eerst gingen ze voor de N-VA hun antwoord geven, dan nadien, om uiteindelijk hun antwoord te geven maar al direct erbij te zeggen dat dit nog kan veranderen als N-VA iets anders zegt.

De angst voor de Vlaamse kiezer zit er goed in.

Ik moet zeggen, het doet me plezier.

[De Koninck]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Eindelijk duidelijkheid.

Ofwel nieuwe verkiezingen en de zwarte Piet voor N-VA.

Ofwel regering zonder N-VA.

Die Zwarte Piet waar jij het steeds over hebt, wat is dat ?
Is dat een soort van JOKER die kan worden ingezet? Zijn dat die extra %%% tov de vorige verkiezingen?

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Nexer

En ondertussen vindt Genez dat Di Rupo nu moet onderhandelen met de partijen die wel willen. Probleem daarmee is dat je geen meerderheid bekomt. Maar dat is blijkbaar maar een detail.

Wat zeggen de Vlaamse partijen trouwens over de reactie van de vakbonden? Ecolo wil hen alleszinds negeren, om de samenhang der franstalige partijen te garanderen. Vriendjespolitiek belangrijker dan de wil van het volk.

Op zich perfect mogelijk, je hebt een meerderheid. Wel geen meerderheid om een staatshervorming te maken, maar dat valt op te lossen.

Dat ze een akkoord maken over de staatshervorming, laat het parlement daar uiteindelijk over stemmen en als de anderen niet meestemmen, is dat hun probleem.

ik denk dat er genoeg kiezers in Vlaanderen zijn die de SPa, OVLD en Groen! hierin zouden kunnen volgen hoor.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

toch een bende klungelaars daar bij de CD&V hoor. Eerst gingen ze voor de N-VA hun antwoord geven, dan nadien, om uiteindelijk hun antwoord te geven maar al direct erbij te zeggen dat dit nog kan veranderen als N-VA iets anders zegt.

Ze schijten daar in hun broek van de schrik.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door De Koninck

Die Zwarte Piet waar jij het steeds over hebt, wat is dat ?


Is dat een soort van JOKER die kan worden ingezet? Zijn dat die extra %%% tov de vorige verkiezingen?

Ik ben daar al achter aan het vragen sinds de verkiezingen. Je gaat geen antwoord krijgen.

Het is iets abstract waar de N-VA schrik van moet hebben...

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Ze schijten daar in hun broek van de schrik.

het moet zijn.

[Fj9lnir]

deredactie.be (vrt-nieuwssite) heeft nu een poll op hun frontpage gezet, met de vraag

Staat u achter de beslissing van de N-VA om de formateursnota van Di Rupo af te wijzen?

Dit zijn de resultaten:
Nee
35%
Ja
65%
Totaal aantal deelnemers: 2065


Nog vrij weinig deelnemers dus wordt interessant om te zien hoe dit in de loop van den avond nog evolueert, maar ik peins toch dat de ja-stemmen ver boven het kiezingsresultaat van +- 33% gaat blijven.
Dat zijn natuurlijk niet allemaal NVA-stemmers maar het kan toch een indicatie geven of de 'nee' van de NVA begrepen en gewaardeerd wordt.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Fj9lnir

deredactie.be (vrt-nieuwssite) heeft nu een poll op hun frontpage gezet, met de vraag


Dit zijn de resultaten:
Nee
35%
Ja
65%
Totaal aantal deelnemers: 2065


Nog vrij weinig deelnemers dus wordt interessant om te zien hoe dit in de loop van den avond nog evolueert, maar ik peins toch dat de ja-stemmen ver boven het kiezingsresultaat van +- 33% gaat blijven.
Dat zijn natuurlijk niet allemaal NVA-stemmers maar het kan toch een indicatie geven of de 'nee' van de NVA begrepen en gewaardeerd wordt.

Link?

[Salvadorii]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeno!

Bij nieuwe verkiezingen zal de Open VLD alvast mogen uitleggen waarom zij wél akkoord gingen met deze absoluut anti-liberale nota vol belastingverhogingen!

Hopla, nog meer (liberale) stemmers naar de N-VA.

Idd de O-VLD is echt le dindon de la farce. Belastingen op sparen, op vermogens etc etc aanvaarden, plus een staatshervorming dat nog onder de Nota VDL zakt, het gaat hun een pak kiezers kosten. Ze zijn nu de tweede partij die hun USP kwijt zijn aan de N-VA. Wie in de eerste plaats een centrum rechts economisch beleid wilt weet dat hij voortaan beter N-VA stemt...

[sjarel]

Oorspronkelijk geplaatst door Nexer

En ondertussen vindt Genez dat Di Rupo nu moet onderhandelen met de partijen die wel willen. Probleem daarmee is dat je geen meerderheid bekomt. Maar dat is blijkbaar maar een detail.

Wat zeggen de Vlaamse partijen trouwens over de reactie van de vakbonden? Ecolo wil hen alleszinds negeren, om de samenhang der franstalige partijen te garanderen. Vriendjespolitiek belangrijker dan de wil van het volk.

Poll op deredactie.be

Staat u achter de beslissing van de N-VA om de formateursnota van Di Rupo af te wijzen?

66% zegt JA

edit : 'k had eerst beter verder gelezen

[Simple_Mind]

Oorspronkelijk geplaatst door Ernst Niessen

Het is simpel. België is een anti-Vlaamse, Fransdolle, schijndemocratische, onwerkbare staat. Daarom pleiten wij voor Vlaamse onafhankelijkheid van deze staat.

Er bestaat echter niet zoiets als een Vlaams volk. Er bestaat enkel een Nederlands volk. Omdat wij menen dat volk en staat moeten samenvallen, en omdat wij vinden dat de staat het volk moet dienen, en niet omgekeerd, pleiten wij voor een hereniging van de Nederlanden in een ([con]federale) staat

De nationalisten spreken van een onderdrukking van het Vlaams volk. Er is inderdaad een Nederlands volk, maar Vlaanderen heeft uiteindelijk zijn eigen volk geschapen dat nu een eigen landje wilt, en niet een samenvoeging van twee landen. De meeste willen dus een een democratische republiek die het Vlaamse volk dient. Als Nederland en Vlaanderen samen gaan kun je concluderen dat al dit nationalisme voor niets is en dat degene die hier en daar met de Vlaamse leeuw zwaaien dwazen waren.

Of ziet u het Vlaamse volk langs de straat tijdens een wielrennerswedstrijd met Nederlandse vlaggetjes zwaaien terwijl ze luidkeels roepen "Oranje boven" ? Om het even kort samen te vatten: als Nederland en Vlaanderen samen zouden gaan, zou er eerst een onmogelijke mentaliteitsomslag moeten plaatsvinden.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Op zich perfect mogelijk, je hebt een meerderheid. Wel geen meerderheid om een staatshervorming te maken, maar dat valt op te lossen.

Dat ze een akkoord maken over de staatshervorming, laat het parlement daar uiteindelijk over stemmen en als de anderen niet meestemmen, is dat hun probleem.

ik denk dat er genoeg kiezers in Vlaanderen zijn die de SPa, OVLD en Groen! hierin zouden kunnen volgen hoor.

O-VLD heeft met een ja, MAAR ..... geantwoord en zal nu niet in een regering stappen zonder zeer grote toegevingen van de Franstalige.

Een meerderheid van zetels is steeds mogelijk, daar de Franstaligen steeds 50% van de zetels bezetten in het federale parlement.


Maar de Franstaligen moeten rekening houden met het Vlaamse parlement en de Vlaamse regering, die kan hen namelijk van antwoord dienen en heel de boel opblazen zonder dat zij enige inspraak hebben.


Een federale regering vormen met een Vlaamse minderheid is zelfmoord plegen voor EDR, want Vlaanderen kan direct alles blokkeren en de federale overheid zowel finacieel, als bestuurlijk, als juridisch nekken.

Een wet stemmen in het Vlaamse parlement dat de federale overheid geen belastingen meer mag innen in Vlaanderen en dat de rechtbanken geen uitspraken meer mogen doen om de federale overheid via dwangmiddelen aan haar geld te laten komen is voldoende.

[Fj9lnir]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Link?

uhm, deredactie.be?

Allez, voor u zal k er nog ne www voorzetten:
www.deredactie.be


Stemmenaantal is van 2000 naar 3000 gestegen en het blijft 66% steun voor nee van nva, 34% tegen.

[Ernst Niessen]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Link?

http://www.deredactie.be

[Simple_Mind]

Oorspronkelijk geplaatst door Fj9lnir

uhm, deredactie.be?

Allez, voor u zal k er nog ne www voorzetten:
www.deredactie.be


Stemmenaantal is van 2000 naar 3000 gestegen en het blijft 66% steun voor nee van nva, 34% tegen.

Heb net 'ja' gestemd. Overigens is het de laatste keer dat ik naar die walgelijke website ga die graag de N-VA in een kwaad daglicht stelt zonder een goede of normale fatsoenlijke reden.

[Dilbert]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeno!

Bij nieuwe verkiezingen zal de Open VLD alvast mogen uitleggen waarom zij wél akkoord gingen met deze absoluut anti-liberale nota vol belastingverhogingen!

Hopla, nog meer (liberale) stemmers naar de N-VA.

2
Hoe kan Open VLD zijn "ja maar" nu nog verkocht krijgen ? Hier gaan ze nog spijt van krijgen als ze richting kiesdrempel laveren.

[Ernst Niessen]

Oorspronkelijk geplaatst door Simple_Mind

De nationalisten spreken van een onderdrukking van het Vlaams volk. Er is inderdaad een Nederlands volk, maar Vlaanderen heeft uiteindelijk zijn eigen volk geschapen dat nu een eigen landje wilt, en niet een samenvoeging van twee landen. De meeste willen dus een een democratische republiek die het Vlaamse volk dient. Als Nederland en Vlaanderen samen gaan kun je concluderen dat al dit nationalisme voor niets is en dat degene die hier en daar met de Vlaamse leeuw zwaaien dwazen waren.

Of ziet u het Vlaamse volk langs de straat tijdens een wielrennerswedstrijd met Nederlandse vlaggetjes zwaaien terwijl ze luidkeels roepen "Oranje boven" ? Om het even kort samen te vatten: als Nederland en Vlaanderen samen zouden gaan, zou er eerst een onmogelijke mentaliteitsomslag moeten plaatsvinden.

Het gaat erom het separatisme van 1830 ongedaan te maken. De staatkundige verzuiling in de Lage Landen is een negentiende-eeuws anachronisme. Weg met de Europese binnengrenzen, te beginnen in de Lage Landen.

Het is het verdienste van de Vlaamse Beweging dat de eigenheid van Vlaanderen bewaard is gebleven, ondanks 180 jaar België. Deze eigenheid is het best gediend in een Nederlandse omgeving en zou niet moeten misbruikt worden voor een beweging die van Nederland af gekeerd is.

De Baarle Werkgroep heeft de volgende tien standpunten geformuleerd:

1. Democratie, d.w.z. het besturen van de staat door zijn burgers, behoort
tot het wezen van de Nederlandse identiteit. Het is de hoogste en enig
wenselijke staatsvorm, én het is onze drijfveer om naar een integratie van
Vlaanderen en Nederland te streven.
2. De breuk van 1830 was een dramatische vergissing die de inwoners van de
Zuidelijke Nederlanden tot een catastrofale achteruitgang veroordeelde.
3. Een democratisch en doortastend bestuur wordt in de context van de
Belgische staat, wegens het anti-Nederlandse wezen van deze staat,
onmogelijk gemaakt.
4. De Lage Landen hebben naast een gemeenschappelijke geschiedenis en
cultureel erfgoed, ook een gelijkaardige bestuurscultuur en mentaliteit die
een doortastende natie mogelijk maken.
5. Alle stappen in de richting van samenwerking en integratie van Vlaanderen
en Nederland zijn welkom, maar samenwerkingsvormen die gebaseerd zijn
op de bestaande staten Nederland en België, zijn gedoemd tot
machteloosheid.
6. Vlaanderen en Nederland moeten rechtstreeks met elkaar kunnen
onderhandelen over een geïntegreerde staatsstructuur.
7. Een confederale staatsstructuur is de beste vorm om de verscheidenheid
van de Lage Landen te respecteren en te ontwikkelen.
8. Vlaanderen en Nederland vormen de kern van de nieuwe staat die we
nastreven.
9. Brussel is één van de voornaamste steden van de Lage Landen en een
belangrijke sluitsteen voor een Confederatie. Een aangepast en actief
overredingsbeleid is nodig om Brussel voor de Confederatie te winnen.
10.De niet-Nederlandstalige gewesten van de Lage Landen, zoals Wallonië,
Luxemburg en de Duitstalige Gemeenschap van België, horen thuis in een
Confederatie der Lage Landen indien zij dat wensen.

[Jan Meuleman]

Oorspronkelijk geplaatst door me gusta

fantastisch ook die waalse journalist die even een frans exemplaartje vraagt

Bart had hem moeten vragen welk deel van de NON hij niet verstond.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Ernst Niessen

Het gaat erom het separatisme van 1830 ongedaan te maken. De staatkundige verzuiling in de Lage Landen is een negentiende-eeuws anachronisme. Weg met de Europese binnengrenzen, te beginnen in de Lage Landen.

Het is het verdienste van de Vlaamse Beweging dat de eigenheid van Vlaanderen bewaard is gebleven, ondanks 180 jaar België. Deze eigenheid is het best gediend in een Nederlandse omgeving en zou niet moeten misbruikt worden voor een beweging die van Nederland af gekeerd is.

De Baarle Werkgroep heeft de volgende tien standpunten geformuleerd:

1. Democratie, d.w.z. het besturen van de staat door zijn burgers, behoort
tot het wezen van de Nederlandse identiteit. Het is de hoogste en enig
wenselijke staatsvorm, én het is onze drijfveer om naar een integratie van
Vlaanderen en Nederland te streven.
2. De breuk van 1830 was een dramatische vergissing die de inwoners van de
Zuidelijke Nederlanden tot een catastrofale achteruitgang veroordeelde.
3. Een democratisch en doortastend bestuur wordt in de context van de
Belgische staat, wegens het anti-Nederlandse wezen van deze staat,
onmogelijk gemaakt.
4. De Lage Landen hebben naast een gemeenschappelijke geschiedenis en
cultureel erfgoed, ook een gelijkaardige bestuurscultuur en mentaliteit die
een doortastende natie mogelijk maken.
5. Alle stappen in de richting van samenwerking en integratie van Vlaanderen
en Nederland zijn welkom, maar samenwerkingsvormen die gebaseerd zijn
op de bestaande staten Nederland en België, zijn gedoemd tot
machteloosheid.
6. Vlaanderen en Nederland moeten rechtstreeks met elkaar kunnen
onderhandelen over een geïntegreerde staatsstructuur.
7. Een confederale staatsstructuur is de beste vorm om de verscheidenheid
van de Lage Landen te respecteren en te ontwikkelen.
8. Vlaanderen en Nederland vormen de kern van de nieuwe staat die we
nastreven.
9. Brussel is één van de voornaamste steden van de Lage Landen en een
belangrijke sluitsteen voor een Confederatie. Een aangepast en actief
overredingsbeleid is nodig om Brussel voor de Confederatie te winnen.
10.De niet-Nederlandstalige gewesten van de Lage Landen, zoals Wallonië,
Luxemburg en de Duitstalige Gemeenschap van België, horen thuis in een
Confederatie der Lage Landen indien zij dat wensen.

Oorspronkelijk geplaatst door Simple_Mind

De nationalisten spreken van een onderdrukking van het Vlaams volk. Er is inderdaad een Nederlands volk, maar Vlaanderen heeft uiteindelijk zijn eigen volk geschapen dat nu een eigen landje wilt, en niet een samenvoeging van twee landen. De meeste willen dus een een democratische republiek die het Vlaamse volk dient. Als Nederland en Vlaanderen samen gaan kun je concluderen dat al dit nationalisme voor niets is en dat degene die hier en daar met de Vlaamse leeuw zwaaien dwazen waren.

Of ziet u het Vlaamse volk langs de straat tijdens een wielrennerswedstrijd met Nederlandse vlaggetjes zwaaien terwijl ze luidkeels roepen "Oranje boven" ? Om het even kort samen te vatten: als Nederland en Vlaanderen samen zouden gaan, zou er eerst een onmogelijke mentaliteitsomslag moeten plaatsvinden.

als Nederland en Vlaanderen samen zouden gaan

zouden de Vlamingen direct roepen dat ze uitgebuit en geminoriseerd worden. In heel het flamingantische discours dient alleen "België" en "Walen" vervangen te worden door "Nederland" en "Nederlanders"

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Dilbert

2
Hoe kan Open VLD zijn "ja maar" nu nog verkocht krijgen ? Hier gaan ze nog spijt van krijgen als ze richting kiesdrempel laveren.

Dat maakt die mensen niets uit, omdat ze weten dat ze altijd met de rest van de anti-Vlaamse partijen terecht kan in een federale Vlaamse minderheidsregering.