Merci �* la RTBF - Pagina 5

Knuppel · 10 juni 2004, 11:48

Citaat:

zeg ik net niet dat een erfenis collectief kan zijn, ook al heb je er niks mee te amekn?

België had er dus ook mee te maken vermits Vlaanderen nog altijd een deel is van Belgique.

Of wordt de collectieve erfenis hier gesplitst?

Spolpoel · 10 juni 2004, 11:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Citaat:

zeg ik net niet dat een erfenis collectief kan zijn, ook al heb je er niks mee te amekn?

België had er dus ook mee te maken vermits Vlaanderen nog altijd een deel is van Belgique.

Of wordt de collectieve erfenis hier gesplitst?

Die zit ! 8)

gm10 · 10 juni 2004, 12:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

ja, dat is de schuld grotendeels van de VB-leiders en de mensen die daarvoor stemmen
als je daar een schuldgevoel aan overhoudt zijn we al op de goeie weg, maar het is in elk geval niet mijn bedoeling
mijn bedoeling is om vlaanderen met zijn verleden te confronteren

Door heel Vlaanderen een collectief schuldgevoel aan te praten.

Vlaanderen is nog altijd een deel van België.
En dus dragen ze samen vertantwoordelijkheid voor de gebeurtenissen tijdens de oorlog.

hola? trekken we nu plots de belgische kaart als we schuld moeten uitspreken?

gm10 · 10 juni 2004, 12:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

???
waren het dan geen vlamingen? is de erfenis van Wilfired Martens dan enkel voor degenen die voor hem stemden? is de holocaust dan geen erfenis voor joden en duitsers?

of is wil je gewoon vermijden dat het VB op gelijk welke manier in een slecht daglicht gesteld wordt?

Ik had het over Vlaanderen en de Vlamingen, niet over het Blok. En wat de collaborateurs toen gedaan hebben, gaan veralgemenen naar heel Vlaanderen en het onze "erfenis" noemen, is ronduit belachelijk.

dan is dat jouw mening

gm10 · 10 juni 2004, 12:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Spolpoel

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

hoezo? zeg ik net niet dat een erfenis collectief kan zijn, ook al heb je er niks mee te amekn?

Zoals de Degrelle & Rex-erfenis ook collectief voor de Walen is, ook al hebben ze er niks mee te maken?

zeker en vast
de walen stemmen echter niet voor de partij die bloemen op hun graven legt

gm10 · 10 juni 2004, 12:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Citaat:

zeg ik net niet dat een erfenis collectief kan zijn, ook al heb je er niks mee te amekn?

België had er dus ook mee te maken vermits Vlaanderen nog altijd een deel is van Belgique.

Of wordt de collectieve erfenis hier gesplitst?

neen, dat is zeker ook een belgische erfenis
en daar wordt je in het buitenland ook wel eens op aangesproken

gm10 · 10 juni 2004, 12:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

ja, dat is de schuld grotendeels van de VB-leiders en de mensen die daarvoor stemmen
als je daar een schuldgevoel aan overhoudt zijn we al op de goeie weg, maar het is in elk geval niet mijn bedoeling
mijn bedoeling is om vlaanderen met zijn verleden te confronteren

En dat verleden leert ons dat slechts een heel beperkte hoeveelheid mensen gecollaboreerd hebben, en dat dit met Vlaanderen zelf geen reet te maken heeft.

wel als 20% van de kiezers voor een partij stemt die bloemen op ss-graven legt

Everytime · 10 juni 2004, 12:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

En dat verleden leert ons dat slechts een heel beperkte hoeveelheid mensen gecollaboreerd hebben, en dat dit met Vlaanderen zelf geen reet te maken heeft.

wel als 20% van de kiezers voor een partij stemt die bloemen op ss-graven legt

Een nazi partij met nazi kiezers en nazi militanten, dat lijkt me logisch.

Spolpoel · 10 juni 2004, 12:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Spolpoel

Zoals de Degrelle & Rex-erfenis ook collectief voor de Walen is, ook al hebben ze er niks mee te maken?

zeker en vast
de walen stemmen echter niet voor de partij die bloemen op hun graven legt

Inderdaad, de Walen stemmen eerder op maffiosi en frauduleuse beroepspolitici die bloemen gaan neerleggen op het graf van un camerade die ze zelf neergelegd hebben toen hij te hinderlijk werd.

gm10 · 10 juni 2004, 12:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Spolpoel

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

zeker en vast
de walen stemmen echter niet voor de partij die bloemen op hun graven legt

Inderdaad, de Walen stemmen eerder op maffiosi en frauduleuse beroepspolitici die bloemen gaan neerleggen op het graf van un camerade die ze zelf neergelegd hebben toen hij te hinderlijk werd.

je lijkt niet gehinderd door enige kennis van zaken of enig fatsoen
vallen de maskers af?

Distel · 10 juni 2004, 12:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

En dat verleden leert ons dat slechts een heel beperkte hoeveelheid mensen gecollaboreerd hebben, en dat dit met Vlaanderen zelf geen reet te maken heeft.

wel als 20% van de kiezers voor een partij stemt die bloemen op ss-graven legt

Helemaal niet, vooral aangezien het voor een groot deel om proteststemmers gaat.

Distel · 10 juni 2004, 12:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

wel als 20% van de kiezers voor een partij stemt die bloemen op ss-graven legt

Een nazi partij met nazi kiezers en nazi militanten, dat lijkt me logisch.

Maar heeft niets met deze kwestie te maken.

Distel · 10 juni 2004, 12:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Spolpoel

Inderdaad, de Walen stemmen eerder op maffiosi en frauduleuse beroepspolitici die bloemen gaan neerleggen op het graf van un camerade die ze zelf neergelegd hebben toen hij te hinderlijk werd.

je lijkt niet gehinderd door enige kennis van zaken of enig fatsoen
vallen de maskers af?

Ah, eerst heel Vlaanderen verantwoordelijk stellen voor de collaboratie en dan komen janken over kennis van zaken en fatsoen.

Everytime · 10 juni 2004, 12:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Spolpoel

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

zeker en vast
de walen stemmen echter niet voor de partij die bloemen op hun graven legt

Inderdaad, de Walen stemmen eerder op maffiosi en frauduleuse beroepspolitici die bloemen gaan neerleggen op het graf van un camerade die ze zelf neergelegd hebben toen hij te hinderlijk werd.

En de Vlamingen stemmen voor nazi-politici, grote liefhebbers van Hitler.

ancapa · 10 juni 2004, 12:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Maar dat die perceptie bestaat, is volgens u de schuld van Vlaanderen. Aangezien ik Vlaming ben, probeert u mij dus onterecht wel degelijk een schuldgevoel aan te praten.

ja, dat is de schuld grotendeels van de VB-leiders en de mensen die daarvoor stemmen
als je daar een schuldgevoel aan overhoudt zijn we al op de goeie weg, maar het is in elk geval niet mijn bedoeling
mijn bedoeling is om vlaanderen met zijn verleden te confronteren

zeg ik ben geboren meer dan 10 jaar na de oorlog !

confronteer de walen eens met mensen als Léon Degrelle en REX ! dat is de andere kant van de medaille !

pope · 10 juni 2004, 12:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

In Frankrijk heb je Le Pen.

Gelieve nu al uw Franse CD's en woordenboeken te verbranden.

Als Le Pen de tweede toer tegen Chirac haalde, had je onmiddellijk anti-FN betogingen in heel Frankrijk. Vreemd. In Vlaanderen ziet men niet zon' betogingen............

Het schoonste bewijs dat de Vlamingen jullie zat zijn.

gm10 · 10 juni 2004, 12:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

wel als 20% van de kiezers voor een partij stemt die bloemen op ss-graven legt

Helemaal niet, vooral aangezien het voor een groot deel om proteststemmers gaat.

dat doet er niet toe
ook al waren ze pro homo-adoptie, dan nog blijven ze de partij van de collaboratie-affecionnadi

ancapa · 10 juni 2004, 12:19

a.u.b. speciaal voor u !

Léon Degrelle en het Rexisme
De jaren dertig

--------------------------------------------------------------------------------
<<< Menu printversie pagina | printversie artikel

De jaren dertig
Greep naar de macht
Rex in de collaboratie
Na de oorlog
Besluit

De collaboratie in Wallonië kunnen we vrijwel volledig laten samenvallen met de Rexistische beweging van Léon Degrelle. Oorspronkelijk gestart als een beweging van katholieke studenten en intellectuelen, radicaliseerde Rex tijdens de jaren dertig om uiteindelijk de grootste Waalse collaboratiebeweging te worden.

Léon Degrelle studeerde aan de universiteit van Leuven, waar hij gauw de aandacht van de katholieke hiërarchie trok. Hij kreeg in 1930 de kans een kleine katholieke uitgeverij, Christus Rex, te leiden. Onder zijn leiding kwamen er publicaties die duidelijk maakten dat Degrelle politieke ambities koesterde en dat Rex meer dan een uitgeverij aan het worden was. De katholieke leiding kon zich niet met de gewijzigde koers verzoenen en distantieerde zich van de organisatie. In 1936 kwam het tot een definitieve breuk met de Katholieke Partij, toen Degrelle besliste om als onafhankelijke partij deel te nemen aan de verkiezingen van datzelfde jaar. Tijdens die verkiezingen behaalde de Rex-partij ruim tien procent van de stemmen, waardoor de partij eenentwintig zetels in het parlement bemachtigde. De reden voor dit succes lag in de grote politieke instabiliteit. De bevolking was zeer ontevreden over de traditionele politieke partijen die er niet in slaagden de slechtdraaiende economie aan te zwengelen. De mensen stemden niet zozeer voor (het nagenoeg onbestaande programma van) Rex, dan wel tégen het bestaande falende politieke establishment. Degrelles populistische, ongenuanceerde oneliners, zijn beschuldigingen aan het adres van de klassieke partijen (katholieken, socialisten en liberalen) maakten hem heel populair. Zijn grootspraak vormde de dekmantel voor het gebrek aan echte oplossingen voor de economische en sociale problemen. De uiterlijke schijn primeerde, zoals vaak bij populistische partijen, op de inhoud.

Het succes begon al gauw te tanen. Degrelle en zijn aanhangers kregen een reputatie van oproerkraaiers na hun mislukte Mars op Brussel, die werd gehouden naar het voorbeeld van de Mars op Rome waarmee Mussolini aan de macht was gekomen. Die negatieve reputatie werd nog versterkt, toen bekend raakte dat Rex nauwe contacten onderhield met het fascistische regime in Italië en met nazi-Duitsland. Bovendien werd een regering van nationale eenheid gevormd (socialisten, katholieken en liberalen samen) die maatregelen nam om het "gevaar-Rex" in te dijken. Zo mochten Rex-leden bijvoorbeeld niet meer voor de radio spreken. Degrelle en de zijnen werden zoveel mogelijk de kans ontnomen het grote publiek te beïnvloeden. Tegen het einde van de jaren dertig was Rex teruggevallen tot een marginale randgroepering die geen enkele politieke bedreiging meer vormde.

| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | >>

www.go2war2.nl/artikel/899

gm10 · 10 juni 2004, 12:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

je lijkt niet gehinderd door enige kennis van zaken of enig fatsoen
vallen de maskers af?

Ah, eerst heel Vlaanderen verantwoordelijk stellen voor de collaboratie en dan komen janken over kennis van zaken en fatsoen.

waar en wanneer heb ik vlaanderen verantwoordelijk gesteld daarvoor?
wat een onzin

Distel · 10 juni 2004, 12:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Helemaal niet, vooral aangezien het voor een groot deel om proteststemmers gaat.

dat doet er niet toe
ook al waren ze pro homo-adoptie, dan nog blijven ze de partij van de collaboratie-affecionnadi

Waaruit blijkt dan die nauwe relatie met de collaboratie?

10 juni 2004, 12:19	#98
ancapa Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 oktober 2003 Locatie: Vlaams Brabant Berichten: 20.121	a.u.b. speciaal voor u ! Léon Degrelle en het Rexisme De jaren dertig -------------------------------------------------------------------------------- <<< Menu printversie pagina \| printversie artikel De jaren dertig Greep naar de macht Rex in de collaboratie Na de oorlog Besluit De collaboratie in Wallonië kunnen we vrijwel volledig laten samenvallen met de Rexistische beweging van Léon Degrelle. Oorspronkelijk gestart als een beweging van katholieke studenten en intellectuelen, radicaliseerde Rex tijdens de jaren dertig om uiteindelijk de grootste Waalse collaboratiebeweging te worden. Léon Degrelle studeerde aan de universiteit van Leuven, waar hij gauw de aandacht van de katholieke hiërarchie trok. Hij kreeg in 1930 de kans een kleine katholieke uitgeverij, Christus Rex, te leiden. Onder zijn leiding kwamen er publicaties die duidelijk maakten dat Degrelle politieke ambities koesterde en dat Rex meer dan een uitgeverij aan het worden was. De katholieke leiding kon zich niet met de gewijzigde koers verzoenen en distantieerde zich van de organisatie. In 1936 kwam het tot een definitieve breuk met de Katholieke Partij, toen Degrelle besliste om als onafhankelijke partij deel te nemen aan de verkiezingen van datzelfde jaar. Tijdens die verkiezingen behaalde de Rex-partij ruim tien procent van de stemmen, waardoor de partij eenentwintig zetels in het parlement bemachtigde. De reden voor dit succes lag in de grote politieke instabiliteit. De bevolking was zeer ontevreden over de traditionele politieke partijen die er niet in slaagden de slechtdraaiende economie aan te zwengelen. De mensen stemden niet zozeer voor (het nagenoeg onbestaande programma van) Rex, dan wel tégen het bestaande falende politieke establishment. Degrelles populistische, ongenuanceerde oneliners, zijn beschuldigingen aan het adres van de klassieke partijen (katholieken, socialisten en liberalen) maakten hem heel populair. Zijn grootspraak vormde de dekmantel voor het gebrek aan echte oplossingen voor de economische en sociale problemen. De uiterlijke schijn primeerde, zoals vaak bij populistische partijen, op de inhoud. Het succes begon al gauw te tanen. Degrelle en zijn aanhangers kregen een reputatie van oproerkraaiers na hun mislukte Mars op Brussel, die werd gehouden naar het voorbeeld van de Mars op Rome waarmee Mussolini aan de macht was gekomen. Die negatieve reputatie werd nog versterkt, toen bekend raakte dat Rex nauwe contacten onderhield met het fascistische regime in Italië en met nazi-Duitsland. Bovendien werd een regering van nationale eenheid gevormd (socialisten, katholieken en liberalen samen) die maatregelen nam om het "gevaar-Rex" in te dijken. Zo mochten Rex-leden bijvoorbeeld niet meer voor de radio spreken. Degrelle en de zijnen werden zoveel mogelijk de kans ontnomen het grote publiek te beïnvloeden. Tegen het einde van de jaren dertig was Rex teruggevallen tot een marginale randgroepering die geen enkele politieke bedreiging meer vormde. \| 1 \| 2 \| 3 \| 4 \| 5 \| >> www.go2war2.nl/artikel/899 __________________ Stop het geknoei ! Vlaanderen op eigen kracht ! Volk wordt staat. Vlaanderen mijn land. Vlaanderen onafhankelijk. Gedaan met geven en toegeven ! 12 miljard euro Vlaams geld in Vlaamse handen ! Mooie woorden zijn zelden waar, ware woorden zijn zelden mooi. "Niets lijkt zo op fascisten als de huidige antifascisten. Nultolerantie is een begin, rechtbank het einde. "De mening van een moslim heet geloofsovertuiging, die van een Vlaming is racisme.