Links zelf verantwoordelijk voor ontsporen Noorse massamoordenaar

[the_dude]

'k vroeg mij al af welke grote groep mensen nu weer als schandpaal gebruikt zou worden.
Waarom worden gebeurtenissen in onze maatschappij zelden gelinkt aan de beweegreden van het individu en steeds toegeschreven aan een zo groot mogelijke groep?

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door alfa16vjtd

Kijk even naar extreem links voor je iets zegt,... het verschil is dat dit meestal massamoordenaars zijn terwijl het bij rechts meestal beperkt blijft.

Wat een onzin. Rechts vermoordt nog steeds aan de lopende band mensen, tegenwoordig gaat het ook weer gewoon landen platbombarderen. Ah nee, dat heet vandaag 'kinetic action', sorry.

[Cynara Cardunculus]

Oorspronkelijk geplaatst door the_dude

'k vroeg mij al af welke grote groep mensen nu weer als schandpaal gebruikt zou worden.
Waarom worden gebeurtenissen in onze maatschappij zelden gelinkt aan de beweegreden van het individu en steeds toegeschreven aan een zo groot mogelijke groep?

het hangt ervan af welke beweegredenen de individuen zelf opgeven. Als men zegt te handelen vanuit de richtlijnen uit de koran, dan lijkt het me dat de islamitische ideologie toch wel de bakermat is voor terrorisme. Als men zegt uit eigen beweging te handelen, dan heeft het niks met een of andere ideologie te maken.

[Henkerd]

Oorspronkelijk geplaatst door the_dude

'k vroeg mij al af welke grote groep mensen nu weer als schandpaal gebruikt zou worden.
Waarom worden gebeurtenissen in onze maatschappij zelden gelinkt aan de beweegreden van het individu en steeds toegeschreven aan een zo groot mogelijke groep?

Uiteindelijk gaat het alleen maar om links/rechts zo kwaad mogelijk in het daglicht stellen en zijn aanhangers doodverven. Voor de rest verandert er niks en zullen nog steeds geen argumenten of redenen hebben waarom de ene toegepast moet worden en de andere niet. Dit is een spelletje wat men al decennia lang doet: dingen over èèn kam scheren door bepaalde gebeurtenissen.

[Steve_M]

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

het hangt ervan af welke beweegredenen de individuen zelf opgeven. Als men zegt te handelen vanuit de richtlijnen uit de koran, dan lijkt het me dat de islamitische ideologie toch wel de bakermat is voor terrorisme. Als men zegt uit eigen beweging te handelen, dan heeft het niks met een of andere ideologie te maken.

Zijn boek, zijn politieke activiteiten op het internet en de keuze van de doelwitten wijzen in ieder geval naar een ideologisch geïnspireerde daad. Hij heeft blijkbaar al gezegd zijn daden te willen verklaren, dus dat mysterie lost zichzelf wel op.

[the_dude]

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

het hangt ervan af welke beweegredenen de individuen zelf opgeven. Als men zegt te handelen vanuit de richtlijnen uit de koran, dan lijkt het me dat de islamitische ideologie toch wel de bakermat is voor terrorisme. Als men zegt uit eigen beweging te handelen, dan heeft het niks met een of andere ideologie te maken.

ja, maar een individu kan vanalles zeggen en de invulling van begrippen is ook persoonlijk. Eigenlijk zou je pas mogen concluderen dat een ganse groep verantwoordelijkheid draagt wanneer elk lid zulke acties goedkeurt; en dat ga je, volgens mij, bij ideologiën nooit vinden.
Ik ga akkoord dat je in de huidige tijd zou kunnen denken dat terrorisme en islam samenhangen; doch volgens mij is religie enkel een middel om groepen tot terrorisme te brengen. Waarom bestaat terrorisme lijkt mij een relevanter vraagstuk dan welke middelen er worden gebruikt.

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Zijn boek, zijn politieke activiteiten op het internet en de keuze van de doelwitten wijzen in ieder geval naar een ideologisch geïnspireerde daad. Hij heeft blijkbaar al gezegd zijn daden te willen verklaren, dus dat mysterie lost zichzelf wel op.

Eender wie kan eender wat aangrijpen als excuus.
Ik zou als Esperantist zelfs een grote bomaanslag kunnen plegen tegen de verkopers van Engelse woordenboeken of zoiets. Is dan de conclusie dat Esperanto een gevaarlijke taal is?

[drosophila]

Oorspronkelijk geplaatst door Neoconservatief

De lijken van de slachtoffers zijn nog niet koud of de links-kosmopolitische propaganda molen draait weer op volle toeren in ware KGB stijl. Eerst is er de link van "Geert Wilders" met de Noorse massamoordenaar, dan is er de kunstlul en cokesnuiver Jacques Happe van D66 die 'Schutter Oslo ziet Geert Wilders als voorbeeld. Haat zaaien is haat oogsten is dood en verderf" en dan de media op de Vlaamse en Nederlandse televisiekanalen en de elitaire kunstmaffia en hun propagandakanalen die proberen deze moord politiek te recupereren. Het is typerend te noemen voor de altijd maar weer vingerwijzende socialisten, die in feite basis zijn van deze ellende.
Niet aleen in Noorwegen, maar overal, waar de meerderheid het steeds sterker afkeurt dat linkse politieke belangen de bevolking opzadelt met toestanden die het niet wil.Dit heeft met fatsoen NIETS meer te maken.
Zielig on ONGEHOORD.
In één woord.!

Lees en besef uw kinderlijke onnozelheid:

Oorspronkelijk geplaatst door Knack

Het Engelse document is verder volgestouwd met langgerekte passages over de geschiedenis, extreem rechtse symboliek, islamofobie en antimarxisme.

Graag ook uw verontschuldigingen aan 'links'.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Het profiel van de Vlaamse beroepsjournalist: +/- 75% �* 80% linx tot extreem linx

Gaan jullie ze allemaal afschieten dan maar, hun 'jong' ook?

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

het hangt ervan af welke beweegredenen de individuen zelf opgeven. Als men zegt te handelen vanuit de richtlijnen uit de koran, dan lijkt het me dat de islamitische ideologie toch wel de bakermat is voor terrorisme. Als men zegt uit eigen beweging te handelen, dan heeft het niks met een of andere ideologie te maken.

Wel deze handelde naar eigen schrijven uit dezelfde ideologie als de rechtse antimoslimkruisvaarders hier.

[drosophila]

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

het hangt ervan af welke beweegredenen de individuen zelf opgeven. Als men zegt te handelen vanuit de richtlijnen uit de koran, dan lijkt het me dat de islamitische ideologie toch wel de bakermat is voor terrorisme. Als men zegt uit eigen beweging te handelen, dan heeft het niks met een of andere ideologie te maken.

De dader stelt heel expliciet dat zijn motief ideologisch is:

Oorspronkelijk geplaatst door Reuters

A Norwegian website provided a link to a 1,500 page electronic manifesto which says Breivik was the author. It was not possible to verify who posted the video or wrote the book.

"Once you decide to strike, it is better to kill too many than not enough, or you risk reducing the desired ideological impact of the strike," the book said.

En wat die ideologie is, is ook duidelijk. Het is dezelfde ideologie die veel forumleden alhier aanhangen:

Oorspronkelijk geplaatst door Reuters

Breivik hated "cultural marxists," wanted a "crusade" against the spread of Islam

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door the_dude

ja, maar een individu kan vanalles zeggen en de invulling van begrippen is ook persoonlijk. Eigenlijk zou je pas mogen concluderen dat een ganse groep verantwoordelijkheid draagt wanneer elk lid zulke acties goedkeurt; en dat ga je, volgens mij, bij ideologiën nooit vinden.
Ik ga akkoord dat je in de huidige tijd zou kunnen denken dat terrorisme en islam samenhangen; doch volgens mij is religie enkel een middel om groepen tot terrorisme te brengen. Waarom bestaat terrorisme lijkt mij een relevanter vraagstuk dan welke middelen er worden gebruikt.

Wie bloeddorstig genoeg is om effectief te willen doden, kan - en zal - zich desnoods ook van een religie bedienen om daar een 'rechtvaardiging' in te vinden.

Religie reduceren tot 'enkel een middel om groepen tot terrorisme' vind ik al wat minder evident.

Zou u die stelling even willen uitwerken, a.u.b.?

Dank bij voorbaat,

djimi

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door Neoconservatief

De lijken van de slachtoffers zijn nog niet koud of de links-kosmopolitische propaganda molen draait weer op volle toeren in ware KGB stijl. Eerst is er de link van "Geert Wilders" met de Noorse massamoordenaar, dan is er de kunstlul en cokesnuiver Jacques Happe van D66 die 'Schutter Oslo ziet Geert Wilders als voorbeeld. Haat zaaien is haat oogsten is dood en verderf" en dan de media op de Vlaamse en Nederlandse televisiekanalen en de elitaire kunstmaffia en hun propagandakanalen die proberen deze moord politiek te recupereren. Het is typerend te noemen voor de altijd maar weer vingerwijzende socialisten, die in feite basis zijn van deze ellende.
Niet aleen in Noorwegen, maar overal, waar de meerderheid het steeds sterker afkeurt dat linkse politieke belangen de bevolking opzadelt met toestanden die het niet wil.Dit heeft met fatsoen NIETS meer te maken.
Zielig on ONGEHOORD.
In één woord.!

Ik maar denken dat een kerngedachte van het conservatieve gedachte was dat mensen verantwoordelijk waren voor hun eigen daden. Blijkbaar niet.

[Piero]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Eender wie kan eender wat aangrijpen als excuus.
Ik zou als Esperantist zelfs een grote bomaanslag kunnen plegen tegen de verkopers van Engelse woordenboeken of zoiets. Is dan de conclusie dat Esperanto een gevaarlijke taal is?

Jazeker!

[drosophila]

Oorspronkelijk geplaatst door Neoconservatief

De lijken van de slachtoffers zijn nog niet koud of de links-kosmopolitische propaganda molen draait weer op volle toeren in ware KGB stijl. Eerst is er de link van "Geert Wilders" met de Noorse massamoordenaar, dan is er de kunstlul en cokesnuiver Jacques Happe van D66 die 'Schutter Oslo ziet Geert Wilders als voorbeeld. Haat zaaien is haat oogsten is dood en verderf" en dan de media op de Vlaamse en Nederlandse televisiekanalen en de elitaire kunstmaffia en hun propagandakanalen die proberen deze moord politiek te recupereren. Het is typerend te noemen voor de altijd maar weer vingerwijzende socialisten, die in feite basis zijn van deze ellende.
Niet aleen in Noorwegen, maar overal, waar de meerderheid het steeds sterker afkeurt dat linkse politieke belangen de bevolking opzadelt met toestanden die het niet wil.Dit heeft met fatsoen NIETS meer te maken.
Zielig on ONGEHOORD.
In één woord.!

Als er iemand een lijkenpikker is, dan bent u het wel. Een necrofiel bent u, die "links" en "socialisten", de duidelijk geviseerde slachtoffers van de aanslagen, nog maar eens misbruikt door hen de schuld te geven van de terreur waar ze zelf slachtoffer van zijn. Uw bent even ziek als de dader. U zou u moeten schamen, maar daartoe bent u waarschijnlijk niet in staat.

[D'ARTOIS]

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Als er iemand een lijkenpikker is, dan bent u het wel. Een necrofiel bent u, die "links" en "socialisten", de duidelijk geviseerde slachtoffers van de aanslagen, nog maar eens misbruikt door hen de schuld te geven van de terreur waar ze zelf slachtoffer van zijn. Uw bent even ziek als de dader. U zou u moeten schamen, maar daartoe bent u waarschijnlijk niet in staat.

Met dit soort onzinnige prietpraat vult de huidige politiek haar dagelijks leven.

[Piero]

Oorspronkelijk geplaatst door Neoconservatief

blablabla...vergelijking Wilders-Breivik..blablabla....joop.nl etc ...


Nou echt op ze,n KGB,s. De voormalige sattelietstaten van de USSR zouden er jaloers op zijn.

Geen voorbeelden dus. U plaatst maar wat letters zonder betekenis met een verwijzing naar een niet bestaand verleden. Gebrek aan historisch besef is het grote gebrek van het zogenaamde neo-conservatisme. Wel, het echte conservatieve verleden is niet glorieus, het conservatisme was gevestigd op onderdrukking en onrecht en met bloed doordrenkt en het neo-conservatisme wil daar zo te zien niet voor onderdoen en dat is precies wat u wilt rechtvaardigen.

[HOUZEE !]

Het is toch een politieke daad die er gesteld is, dus is het de logica zelve dat deze politiek gerecupereerd wordt.

Nu omdat een of andere kwiet daar een terreuraanslag pleegt, moeten we toch niet heel die linkse dictatuur gaan ophemelen? Als een Molenbeekse jongeman een auto in brand steekt, dan gaan we toch ook niet de loftrompet spelen over de ongelijkheid en het racisme die de belgische samenleving kenmerken?

Dit is gewoon een daad van slecht tegen slecht. Twee vijanden die met mekaar in de clinch zijn gegaan. Dat die jongeren de rekening daarvoor betalen is jammer, maar politiek is niet straffeloos he. Zij zijn de exponenten en de toekomst van een door en door slecht politiek systeem. Men moet weten met wie men heult...

Men moet begrijpen vind ik dat het niet noodzakelijk slecht is of men extreemlinks dan wel extreemrechts is. Liberaal of communistisch. Er zijn misschien meerdere wegen naar het paradijs?? Er is maar een oplossing om dit soort zaken uit de wereld te helpen en dat is meer democratie en open debat.

Dit had voorkomen kunnen worden.

[drosophila]

Oorspronkelijk geplaatst door HOUZEE !

Dit is gewoon een daad van slecht tegen slecht.

We noteren: volgens HOUZEE ! waren de 92 slachtoffers 'slecht'.

Hoe laag kan je nog vallen?

[Piero]

Oorspronkelijk geplaatst door HOUZEE !

Men moet begrijpen vind ik dat het niet noodzakelijk slecht is of men extreemlinks dan wel extreemrechts is. Liberaal of communistisch. Er zijn misschien meerdere wegen naar het paradijs?? Er is maar een oplossing om dit soort zaken uit de wereld te helpen en dat is meer democratie en open debat.

Dit had voorkomen kunnen worden.

U zegt het, die lafaard het kunnen kiezen voor debat met die jongelui die hij vermoordde.