Extreemrechtse Britse 'mentor' geeft contact met Breivik toe

[zebrapad]

Oorspronkelijk geplaatst door Macchiavelli

Of zebrapad ook multicultureel links zou zijn, moet je niet aan mij vragen maar aan hem zelf.

Dank u

[Fieseler]

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

Wat spreken de extreem-rechtsen zich toch tegen de laatste tijd. Enerzijds geven ze toe dat hun broederextremist zijn inspiratie bij hun heeft gehaald en anderzijds, verklaren ze hem gek. In mijn ogen is die man niet gek en beseft hij maar al te goed waar hij mee bezig is. Sterker nog, die man is enorm intelligent. Ze zijn een gevaarlijk spel aan het spelen, en vooral met mensenlevens aan het spelen. Het zal niet bij 1 aanslag blijven, vrees ik. Extreem-rechts laat zn ware gelaat zien. Ze zijn mee verantwoordelijk voor de gruwelijke daden die deze man heeft gepleegd. Wilders en co wassen hun handen in onschuld en ondertussen blijft Breivik maar brullen dat Wilders, de grote westerse held de nobelprijs der vrede verdient. Arme stakker, zij roepen op tot haat en geweld en de arme stakker waant zich een soldaat en voert verschrikkelijke daden uit om achteraf te worden uitgemaakt voor 'idioot'.

Lees dit artikel ook eens: http://littlegreenfootballs.com/arti...il_from_Norway Nou nou nou, Busted, zou ik zo zeggen!

Tja...nu zit linkiewinkieland met de gebakken peren.
Eerst jarenlang iedereen die niet links is extreem rechts noemen en nu geen onderscheid kunnen maken tussen de 80% andersdenkenden die het niet met hun linkse ideologie eens zijn...

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

Ja, en hier bespreken we extreem-rechts extremisme en geen andere vormen van extremisme.

zoals Sharia4Belgium dus

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

Staat het u hier niet aan dan ga je maar wat posten in je eigen draad.

als je niet tegen kritiek kan, open je maar je eigen forum

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Macchiavelli

In plaats van systematisch naast de kwestie te antwoorden, zou het wel aardig zijn als je ook eens iets zei wat te maken heeft met hetgeen waarop je reageert.

Wanneer je op de krakende kinderlijkjes uitgedanst bent, kun je anders nog wel eens een foto van Anders posten.

Wie danst er op kinderlijkjes?:

Oorspronkelijk geplaatst door Macchiavelli

Als ik dat zo lees, dan bekruipt mij het gevoel dat Breivik wel degelijk gelijk had toen hij in zijn manifest die jeugafdeling van de Noorse ArbeiderPartij met de hitlerjugend vergeleek.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Brrrrrrr...als ik bedenk hoe verenigd links zich nu zit te masturberen op de foto van Breivik dan draait mijn maag zich om. Vooral als ik aan die arme kinderlijkjes denk waar linkiewinkieworld nu op saprofiteert...

En Breivik pinkte een traan weg....

[suqar_7loe]

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Hoe meer ik links zich zie laven aan het bloed van de slachtoffers, hoe meer ik dien boek toch is wil lezen...

Moet je zeker doen. Je zal er geen spijt van hebben.

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Je verwart een (zwak) correlerend verband met een causaal verband. Wilders pleit tegen de islam, Breivik schoot sociaal-democratische jongeren massaal dood. Daar zit geen enkel causaal verband tussen.

De kern van de ideologie van breivik is zijn islamofobie en die wordt versterkt door mensen als Wilders. Wilders is één van de vele voedingsbronnen voor de haat van breivik. wilders schiet met zijn woorden overigens ook heel vaak op socialisten en andere 'leden van de linkse kerk'. Hij, en die tientallen anderen, gebruiken in hun taal constant metaforen die aan oorlogstaal doen denken.

Wie had er hem dan gevraagd om tientallen jongeren dood te schieten?

Niemand heeft het letterlijk gevraagd. Maar ze stoken hem op met hun haatdragende boodschappen. Zie zn manifest. Hij haalt Fjordman bijvoorbeeld 111 keer aan, hij noemt hem zn favoriete auteur zelfs.

[Demper]

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

Maar ze stoken hem op met hun haatdragende boodschappen.

En wie of wat stookt de terroristen op?
De koran?
Of de profeet zelf?

Je geeft onrechtstreeks toe dat Breivik een doorgeslagen gek is.
En dan nog wil je het verhalen op mensen zoals Wilders.
Puur uit politieke overweging.
Zeer laag is dat.

[Macchiavelli]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Wie danst er op kinderlijkjes?:

Jij.

[Fieseler]

[quote]

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

De kern van de ideologie van breivik is zijn islamofobie en die wordt versterkt door mensen als Wilders.

Het woord islamofobie is een linkse uitvinding om mensen die hun eigen cultuur willen verdedigen een soort scheldnaam te geven.
Het lukt hoe langer hoe minder.

In tegendeel: islamofobie wordt een geuzennaam voor iedereen die wil vechten voor democratie, gelijke rechten voor man en vrouw, gelijke rechten van homo's, scheiding van kerk en staat, vrijheid van eten, onafhankelijke justitie, enz enz....

Ik veronderstel dat u niet "islamofoob" bent en dus akkoord gaat met de "islam".
In dat geval heeft u geen enkel ethisch of moraal been om op te staan omdat uw ideologie vandaag nog aktief oproept tot het vermoorden van andersdenkenden in tegenstelling tot Wilders.

[SDX]

[quote=Fieseler;5599804]

Het woord islamofobie is een linkse uitvinding om mensen die hun eigen cultuur willen verdedigen een soort scheldnaam te geven.
Het lukt hoe langer hoe minder.

In tegendeel: islamofobie wordt een geuzennaam voor iedereen die wil vechten voor democratie, gelijke rechten voor man en vrouw, gelijke rechten van homo's, scheiding van kerk en staat, vrijheid van eten, onafhankelijke justitie, enz enz....

Ik veronderstel dat u niet "islamofoob" bent en dus akkoord gaat met de "islam".
In dat geval heeft u geen enkel ethisch of moraal been om op te staan omdat uw ideologie vandaag nog aktief oproept tot het vermoorden van andersdenkenden in tegenstelling tot Wilders.

^2!

[den dinges]

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

Moet je zeker doen. Je zal er geen spijt van hebben.



De kern van de ideologie van breivik is zijn islamofobie en die wordt versterkt door mensen als Wilders. Wilders is één van de vele voedingsbronnen voor de haat van breivik. wilders schiet met zijn woorden overigens ook heel vaak op socialisten en andere 'leden van de linkse kerk'. Hij, en die tientallen anderen, gebruiken in hun taal constant metaforen die aan oorlogstaal doen denken.


Niemand heeft het letterlijk gevraagd. Maar ze stoken hem op met hun haatdragende boodschappen. Zie zn manifest. Hij haalt Fjordman bijvoorbeeld 111 keer aan, hij noemt hem zn favoriete auteur zelfs.

De enige, échte voedingsbron van de haat van Breivik, is niet Wilders en Co...Maar WEL de islam,of liever gezegd, de islamieten, die Europa binnenstromen, en daarbij veel last verkopen en onheil aanrichten...
Dat Wilders kritiek levert op deze invasie klopt. Net zoals miljoenen andere mensen in Europa...Die nochthans nog nooit iemand vermoord hebben. Wat jij wil doen is alle islamcritici gelijk stellen met Breivik...En dat is natuurlijk oneerlijk, walgelijk, en leugenachtig...En het is mislukt.

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

De kern van de ideologie van breivik is zijn islamofobie en die wordt versterkt door mensen als Wilders. Wilders is één van de vele voedingsbronnen voor de haat van breivik.

Afgaande op dat ellenlange manifest kan je honderden personen/organisaties naar voren schuiven die Breivik best ok vond. Dat impliceert niet dat er daarom werd opgeroepen om mensen te vermoorden. Op het VB stemde hier een paar jaar geleden een miljoen mensen en Wilders heeft in Nederland ook meer dan een miljoen mensen die op hem stemden. Niemand van die mensen haalt het echter in z'n hoofd om zoiets te doen. Die gek in Noorwegen staat compleet los van extreem-rechtse partijen in Europa.

wilders schiet met zijn woorden overigens ook heel vaak op socialisten en andere 'leden van de linkse kerk'. Hij, en die tientallen anderen, gebruiken in hun taal constant metaforen die aan oorlogstaal doen denken.

Dat doet elke politieke partij.

Niemand heeft het letterlijk gevraagd. Maar ze stoken hem op met hun haatdragende boodschappen. Zie zn manifest. Hij haalt Fjordman bijvoorbeeld 111 keer aan, hij noemt hem zn favoriete auteur zelfs.

Zo creëer je gemakkelijk een vrijgeleide om politieke tegenstanders mee te beschuldigen. De moorden van die maniak zijn volledig op zijn conto toe te schrijven en niet op dat van iemand anders.

[suqar_7loe]

Oorspronkelijk geplaatst door Macchiavelli

Roept de Nederlandse minister nu op tot geweld?

Neen, de minister roept niet op tot het gebruiken van geweld.

Er staat letterlijk "binnen de grenzen van de wetstaat blijven is de basis" en dat houdt ondermeer in geen geweld gebruiken, slimme.

Dat is hele andere taal dan spreken over een oplossing van de zogenaamde islamisering en als voorbeelden twee veldslagen (poitiers en wenen) te geven.

[Macchiavelli]

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

Neen, de minister roept niet op tot het gebruiken van geweld.

Er staat letterlijk "binnen de grenzen van de wetstaat blijven is de basis" en dat houdt ondermeer in geen geweld gebruiken, slimme.

Dat is hele andere taal dan spreken over een oplossing van de zogenaamde islamisering en als voorbeelden twee veldslagen (poitiers en wenen) te geven.

Goed, de minister roept dus niet op tot geweld, bijgevolg roept Belien dan ook niet op tot geweld.

Wat betreft die veldslagen had daar ook gerust de Reconquista bij mogen staan.

[redwasp]

vrede,

Oorspronkelijk geplaatst door Macchiavelli

Goed, de minister roept dus niet op tot geweld, bijgevolg roept Belien dan ook niet op tot geweld.

Wat betreft die veldslagen had daar ook gerust de Reconquista bij mogen staan.

(vet door mij)

http://nl.wikipedia.org/wiki/Non_sequitur

vrede,

redwasp

[Macchiavelli]

Oorspronkelijk geplaatst door redwasp

(vet door mij)

http://nl.wikipedia.org/wiki/Non_sequitur

In plaats van met een linkje te komen zou je dat beter gewoon beargumenteren.

Ter herinnering:

Oorspronkelijk geplaatst door Macchiavelli

PS: zou je dat huichelachtige "vrede" achterwege kunnen laten als je je tot mij richt? Alvast bedankt.

[suqar_7loe]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Afgaande op dat ellenlange manifest kan je honderden personen/organisaties naar voren schuiven die Breivik best ok vond. Dat impliceert niet dat er daarom werd opgeroepen om mensen te vermoorden. Op het VB stemde hier een paar jaar geleden een miljoen mensen en Wilders heeft in Nederland ook meer dan een miljoen mensen die op hem stemden. Niemand van die mensen haalt het echter in z'n hoofd om zoiets te doen. Die gek in Noorwegen staat compleet los van extreem-rechtse partijen in Europa.

Die mens staat niet compleet los van de haatcampagnes van die extreem rechtse partijen. Het klopt dat er tientallen haatzaaiers in dat manifest voorkomen, maar dat neemt niet weg dat wilders een prominente plaats in neemt en dat niet omwille van zijn kapsel maar omwille van zijn volgehouden haatcampagnes tegen de islam. Breivik ziet in hem een voorbeeld, wilders is de laatste die nog standhoudt in Nederland. Overigens klopt het natuurlijk volledig dat robert spencer, fjordman, pamela geller, en al die anderen een even grote verantwoordelijkheid hebben. Zij hebben mekaar de hele tijd aangevuurd met de meest platte haat- en leugencampagnes tegen bepaalde bevolkingsgroepen, dat valt niet te ontkennen. Zij hebben zo een klimaat van haat en angst doen ontstaan waardoor psychisch gestoorde Noren aangemoedigd werden in hun paranoia door mekaar niet alleen te willen overtroeven in beledigingen, maar ook in steeds stoerdere en openlijker oproepen om de islam te counteren 'zoals in poitiers en wenen' geven ze mensen als Breivik ook een verantwoording voor hun gebruik van geweld.

Zo creëer je gemakkelijk een vrijgeleide om politieke tegenstanders mee te beschuldigen. De moorden van die maniak zijn volledig op zijn conto toe te schrijven en niet op dat van iemand anders.

De paranoia van Breivik werd gevoed door de platte haatcampagnes van al die grote tenoren van de islamofobie, hun op zijn minst dubbelzinnige constante verwijzing naar oorlog (poitiers, wenen) als oplossing voor het islamitisch probleem heeft hem een legitimering gegeven voor zijn walgelijke misdaden.

Ik wens je verder nog een vredevolle nachtrust toe.

[redwasp]

vrede,

Oorspronkelijk geplaatst door Macchiavelli

In plaats van met een linkje te komen zou je dat beter gewoon beargumenteren.

Ter herinnering:

mijn argument is simpel dat jouw redenering een non sequitur is. je beweert je stelling dat beliën niet oproept tot geweld een gevolg zou zijn van het feit dat die minister er niet toe oproept. ik zeg dat dit daar niet uit volgt.

vrede,

redwasp

[SDX]

Nogmaals; Wilders is op alle fronten vrijgesproken, hij is niet veroordeeld voor haat zaaien, noch haatcampagnes lanceren, eenieder die Wilders hiervan beschuldigt strooit met laster en eerroof, stelt zich boven 't gerechtshof en de rechtstaat!

Gratuite uitspraken doen is makkelijk, maar maakt 't daarom nog niet waar.

[maddox]

En ik vraag "als Breiviks actie dan toch het resultaat is van uitspraken gemaakt door mensen die als rechts bestempeld worden, mogen we dan alle misdaden gepleegd door mensen die de koran hebben gelezen toch ook bestempelen als de schuld van de Islam, en de grote profeet Mohammed?"