Is gratis geld het antwoord op de financiële crisis?

[eno2]

Een geldstuk kan je niet opeten.

Welke vrek heeft men nu ook weer gesmolten goud in de mond gegoten?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Conscience

Geld is een goed als een ander, en heeft een prijs.

Heel juist.

Als je het 'gratis' weggeeft maak je het overbodig.

Heel juist. (ook wel "hyperinflatie" genoemd)

De omvang van de economie is dan functie van de goud- of zilvervoorraad, en concreet betekent dat dat een aantal miljard mensen moet verdwijnen.

Dat, daarentegen, is niet waar. De prijs van het geld wordt door vraag en aanbod bepaald, en dus kan GELIJK WELKE GELDHOEVEELHEID volstaan voor gelijk welke economie.

Als de "omvang van de economie" zogezegd "te groot" zou zijn voor de hoeveelheid beschikbaar geld, dan wordt geld gewoon duurder (ttz, de prijzen uitgedrukt in dat geld, zakken).

In 't begin zal dat niet gemakkelijk gaan, wegens de "stickiness of prices", maar dat is maar een rem, geen fundamenteel probleem.

Deflateren tot de totale hoeveelheid beschikbaar geld weer gelijk is aan de totale prijs van de economie.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Wat is de prijs van mijn gratis geld?

[Erw]

Eigenlijk is de onderwerpvraag nogal misplaatst. Wat is de oorzaak van de crisis: gratis geld. Hoe kan het antwoord op de crisis dan hetzelfde zijn? De crisis is eigenlijk 1) Geld maken 2) Kopen in plaats van 1) Produceren 2) Kopen, op steeds grotere schaal. Stel eens voor, je bouwt een hut, en iemand maakt voor zichzelf geld bij om je hut te kopen. Als je dan later zelf een hut wil kopen, pech, de hut is al verkocht (in de realiteit betaal je het dubbele daar vraag verdubbelde bij gelijkblijvend aanbod), tenzij je erin slaagt om 2 hutten aan dezelfde kost te bouwen. Het is duidelijk dat het laatste grenzen heeft en geld bijmaken niet. Het is grappig dat vakbonden ageren tegen werkgevers maar zich potdoof en stekeblind houden hiervoor.

[eno2]

dan wordt geld gewoon duurder

Ik neem aan dat bedoeld wordt: "... dan wordt geld gewoon méér waard" ??

[Piero]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Ik neem aan dat bedoeld wordt: "... dan wordt geld gewoon méér waard" ??

Ik pas.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Ik neem aan dat bedoeld wordt: "... dan wordt geld gewoon méér waard" ??

Dat is hetzelfde he. Het stond er trouwens bij.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

De amerikaanse centrale bank betonneert de nul.

ZIRP tot einde 2014.

Da's nog drie volle jaren, dat de amerikaanse centrale bank gratis dollars zal uitdelen aan al wie daar toegang toe heeft.

ZIRP: al vanaf begin 2009 ... en alvast beloofd tot einde 2014. Dat zijn zes volle jaren.

1. 2009
2. 2010
3. 2011
4. 2012
5. 2013
6. 2014

BRON: illustratie

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Dit is de rentecurve momenteel in Amerika. Gratis geld werd beloofd tot midden 2013.

En nog vindt men geld te duur, vooral op de midden en LT denkt men dat het nog naar beneden kan. De amerikaanse centrale bank probeert de rentecurve te beïnvloeden, via monetair beleid gecopiëerd uit de jaren '60 (Operation Twist).

(fig.: US Treasury Yield Curve)

De evolutie van deze curve van 12 december 2015 tot 13 mei 2016. En ter vergelijking dezelfde curve uit de post van 25 september 2011. De rentecurve is wat men noemt "vlakker geworden".

[Nr.10]

De meest recente data geven een rente op 10 jaar van 2,38%
En een rente op 2 jaar van 1,58%
==> Een verschil van 0,80%
Dwz dat de curve nog vlakker geworden is.
Dit wordt bevestigd in onderstaande grafiek.

[Nr.10]

In deze afbeelding kunt het ook opmerken. Let op de twee rode lijnen die naar elkaar toe bewegen naarmate de laatste 5 jaren verstrijken. De consensus is dat deze trend zich doorzet in 2018. Met mogelijk een negatieve rentecurve tegen het einde van 2019 als de huidige Centrale Bankier in de VS vervangen wordt.

[Erw]

Een negatieve spaarrente is nogal bot, de kans is groot dat er wordt gestopt met sparen en loon en bestaand spaargeld asap wordt afgehaald.
Mij lijkt het voor de hand liggender om nog eens een crisis te organiseren. Wat paniek bij spaarders, hen zot genoeg makende om zotte door de centraal plannende dievenbende tijdelijk opgedreven prijzen te betalen, en vala weer zoveel spaargeld gewist, rinse en repeat. Geen noodzaak tot negatieve rente.

[kelt]

Pappen en nathouden middelen werken niet.De staatschulden blijven maar stijgen wegens de opgebouwde "schulden uit het verleden" en de blijvende eisen van de te grote bevolking.

Er is een gegarandeerde ,onconventionele-,en beproefde methode om staatsschulden uit te wissen...

...oorlog.

[Nr.10]

Voorwaarde is dat we het gratis geld goed inzetten. Cadeautjes uitdelen aan de weinigen [= een van de doelstellingen van de N-VA] is geen goede manier om gratis geld in te zetten. Gratis geld moet ingezet wordt waar de nood het hoogst is:

• in een zeer snel veranderde wereld: innovatie
• iedereen aan boord: een inclusieve maatschappij

[kelt]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Voorwaarde is dat we het gratis geld goed inzetten. Cadeautjes uitdelen aan de weinigen [= een van de doelstellingen van de N-VA] is geen goede manier om gratis geld in te zetten. Gratis geld moet ingezet wordt waar de nood het hoogst is:

• in een zeer snel veranderde wereld: innovatie
• iedereen aan boord: een inclusieve maatschappij

Neen,want dan bestendig je zwakte en,onvermijdelijk,verzwak je sterkte.

Als er een les is uit vele decennia "solidariteit",dan is het wel deze,en het is daardoor dat vrijwel gans West-Europa nu niet alleen leeft op "geleend geld",maar ook op "geleende tijd".

[Erw]

Het is simpel:
Een deel van de bevolking heeft zaken geproduceerd en gewacht met zaken terug te kopen, gebruikmakende van de euro als opslag van de waarde tegen dan.
De centraal plannende dievenbende heeft intussen met hun gespaarde euro's vanalles gekocht.
En nu wil de dievenbende dat spaargeld niet meer moeten teruggeven.
Gebruik makende van allerlei truken, die de eigenaars pogen te drijven tot foute beslissingen.
En als die truken niet (in voldoende mate) lukken, dan zal het bot zijn.
De Commies houden er niet van om hun lelijk Nazi smoelwerk openlijk te tonen, maar net zoals hun voorgangers zijn deze luie asociale kwallen driest genoeg.
Kijk maar hoe de zelfverklaarde democraten omgaan met het JA van het Catalaanse onafhankelijkheidsreferendum.

Gratis geld is geen antwoord op een financiele crisis.
Het is er de OORZAAK van.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Neen,want dan bestendig je zwakte en,onvermijdelijk,verzwak je sterkte.

Kan geen kwaad.
Na de komma komt overigens een spatie. Is dat zwak of sterk?
Zwakte of sterkte zijn relatieve begrippen.

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Als er een les is uit vele decennia "solidariteit",dan is het wel deze,en het is daardoor dat vrijwel gans West-Europa nu niet alleen leeft op "geleend geld",maar ook op "geleende tijd".

De sociaal-democratie heeft het na-oorlogse Europa gemaakt.
We leven al een hele periode niet meer onder dat systeem.
Het dominante systeem op dit ogeblik is de liberaal-demrocatie,
met meer en meer neiging naar de autocratie.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Kan geen kwaad.
Na de komma komt overigens een spatie. Is dat zwak of sterk?
Zwakte of sterkte zijn relatieve begrippen.

De sociaal-democratie heeft het na-oorlogse Europa gemaakt.
We leven al een hele periode niet meer onder dat systeem.
Het dominante systeem op dit ogeblik is de liberaal-demrocatie,
met meer en meer neiging naar de autocratie.

Het systeem nu is centrale planning a la communisme en fascisme, steeds erger, steeds meer dwangmatige bemoeienissen met het dagelijkse leven door de centrale planning.
De vrijheid en democratie die u ziet bevindt zich in Fantasieland.
Dat, of u bent een bedonderaar die aan de (gesponsorde) kant staat van de centrale planning, die gedupeerden poogt blaaskes wijs te maken.
Kies maar.