NVA wordt informtie achtergehouden - Pagina 5

system · 22 augustus 2011, 12:34

Vandaag.be.
(vers van de pers)

De NVA, een homohatende partij??

De NVA houdt ons blijkbaar ook informatie achter. Kim Geybels spreekt uit de biecht bij Humo. Binnen de NVA is bestaat er zoiets als het VNV (sic!)... ofte de 'Vlaams Nationale Vrienden' De zogenaamde 'Vrienden' zijn réchts: onder elkaar geven ze lucht aan hun homohaat, hun racisme en hun diepe afkeer van alles wat neigt naar links. Ook de meer linkse elementen binnen de N-VA moeten eraan geloven." Zo, dat weten we dan ook weer eens.

Een suggestie aan de NVA: toch maar samengaan met het VB. Er is niet meer zoveel verschil tussen de militanten van het VB en deze van de NVA. En waarom verwondert me dat nu allemaal niet meer? Drie keer raden.

drosophila · 22 augustus 2011, 12:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

neen, alvorens een wetvoorstel in te dienen, kan een parlementariër advies vragen, maar blijkbaar mag de N-VA dat niet.

Als het zijn eigen voorstel is, wel. Niet als het geplagieerd is.

schaveiger · 22 augustus 2011, 12:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

het gaat enkel maar over het juridisch advies van op voorhand gekende teksten hoor.

Kan zijn maar als er een veto op staat zal er ook wel een reden voor zijn.

vlijmscherp · 22 augustus 2011, 12:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Als het zijn eigen voorstel is, wel. Niet als het geplagieerd is.

waarom niet? dat gebeurt constant.

drosophila · 22 augustus 2011, 12:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

het bewijst gewoon dat er iets niet klopt met die voorstellen. als alles in orde zou zijn, mocht iedereen dat advies toch kennen? meer zelf, dan zou dat advies al in het lang en in het breed in alle media gestaan hebben.

Wat een nonsens. Denk je echt dat Di Rupo zo achterlijk is om de N-VA (die niet wil mee onderhandelen) en bijgevolg de pers in zijn kaarten te laten kijken?

Waarom geef je niet gewoon toe dat het een niet bepaald hoogstaande demarche is van de N-VA om in de kijker te lopen?

drosophila · 22 augustus 2011, 12:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

waarom niet? dat gebeurt constant.

Omdat de intellectuele eigenaar er dit keer (om nogal evidente redenen) bezwaar tegen heeft, tiens.

Salvadorii · 22 augustus 2011, 12:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

't Heeft één keer gewerkt, 't zal nog wel een keer werken zeker?

Lol, is dat jullie plan om Belgie te redden? De V-partijen in een cordon steken als ze een meerderheid van de Vlaamse stemmen halen zal niet echt pakken hé

Trouwens, gewerkt? In plaats van een Blok met 25% van de stemmen hebt ge nu een situatie waar de traditios al de halve garen van groen nodig hebben om aan een meerderheid te komen, en volgende keer lukt dat zelfs niet meer... wel grappig dat jullie niet eens doorhebben dat jullie de hoofdrol spelen in een Belgische tragi-comedie

Salvadorii · 22 augustus 2011, 12:42

Verder moet ook opgemerkt worden dat er waarschijnlijk veel bezwaren zijn van de juridische dienst - moest alles hun goedkeuring genieten hadden ze die al lang vrij gegeven. Maw het zou goed kunnen dat de splitsing zoals ze nu op tafel licht, ook tegen de grondwet is... een echte Belgische "oplossing' dus.

schaveiger · 22 augustus 2011, 12:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

dus enkel de onderhandelaars mogen wetten indienen??? jij gaat gewoonweg de parlementaire democratie afschaffen?? jij weet toch wie er de wetgevende macht is hé?

Die onderhandelaars zijn dezelfden die een regering willen vormen, nu jij !

vlijmscherp · 22 augustus 2011, 12:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door schaveiger

Die onderhandelaars zijn dezelfden die een regering willen vormen, nu jij !

en dus daarom moet de wetgevende macht afgeschaft worden?

alles in het belang van België, desnoods schaffen we de democratie maar af?

vlijmscherp · 22 augustus 2011, 12:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Wat een nonsens. Denk je echt dat Di Rupo zo achterlijk is om de N-VA (die niet wil mee onderhandelen) en bijgevolg de pers in zijn kaarten te laten kijken?

Waarom geef je niet gewoon toe dat het een niet bepaald hoogstaande demarche is van de N-VA om in de kijker te lopen?

uiteraard is dit vooral bedoeld om in de aandacht te komen.

maar de conclussie blijft dezelfde: er is iets niet pluis met die voorstellen.

Bob · 22 augustus 2011, 12:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Wat een nonsens. Denk je echt dat Di Rupo zo achterlijk is om de N-VA (die niet wil mee onderhandelen) en bijgevolg de pers in zijn kaarten te laten kijken?

Waarom geef je niet gewoon toe dat het een niet bepaald hoogstaande demarche is van de N-VA om in de kijker te lopen?

Zeg, waarvoor dient een oppositie dan ? Om er als piet snot bij te zitten ?

schaveiger · 22 augustus 2011, 12:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

dus enkel de onderhandelaars mogen wetten indienen??? jij gaat gewoonweg de parlementaire democratie afschaffen?? jij weet toch wie er de wetgevende macht is hé?

Die onderhandelaars hebben tot nu toe nog niks ingediend, blijf met je voetjes eventjes op de grond.

Bob · 22 augustus 2011, 12:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Omdat de intellectuele eigenaar er dit keer (om nogal evidente redenen) bezwaar tegen heeft, tiens.

En wie heeft het allemaal betaalt ? Hij die betaalt, heeft het recht om het te weten.

Salvadorii · 22 augustus 2011, 12:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Vandaag.be.
(vers van de pers)

De NVA, een homohatende partij??

De NVA houdt ons blijkbaar ook informatie achter. Kim Geybels spreekt uit de biecht bij Humo. Binnen de NVA is bestaat er zoiets als het VNV (sic!)... ofte de 'Vlaams Nationale Vrienden' De zogenaalde 'Vrienden' zijn réchts: onder elkaar geven ze lucht aan hun homohaat, hun racisme en hun diepe afkeer van alles wat neigt naar links. Ook de meer linkse elementen binnen de N-VA moeten eraan geloven." Zo, dat weten we dan ook weer eens.

Een suggestie aan de NVA: toch maar samengaan met het VB. Er is niet meer zoveel verschil tussen de militanten van het VB en deze van de NVA. En waarom verwondert me dat nu allemaal niet meer? Drie keer raden.

Lol, en la Geybels is superbetrouwbaar, en koestert totaal geen wraakgevoels omdat ze zonder pardon (en terecht) uit de partij gezet werd zeker? Trouwens zat ze aan de coke toen ze dat interview gaf?

Die is vooral bezig met zichzelf te promoten (na die actie ivm homeopathie, en haar impersonatie van een slet te doen in een dating show)... nothing new there...

Bokkenreyder · 22 augustus 2011, 12:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Vandaag.be.
(vers van de pers)

De NVA, een homohatende partij??

De NVA houdt ons blijkbaar ook informatie achter. Kim Geybels spreekt uit de biecht bij Humo. Binnen de NVA is bestaat er zoiets als het VNV (sic!)... ofte de 'Vlaams Nationale Vrienden' De zogenaamde 'Vrienden' zijn réchts: onder elkaar geven ze lucht aan hun homohaat, hun racisme en hun diepe afkeer van alles wat neigt naar links. Ook de meer linkse elementen binnen de N-VA moeten eraan geloven." Zo, dat weten we dan ook weer eens.

Een suggestie aan de NVA: toch maar samengaan met het VB. Er is niet meer zoveel verschil tussen de militanten van het VB en deze van de NVA. En waarom verwondert me dat nu allemaal niet meer? Drie keer raden.

Zoals altijd off-topic! En ... wie is Kim geybels?? Aja dat heroïnehoertje dat haar zwaar verslaafde vriendje mee naar Thailand nam om daar in een maffiazaakje terecht te komen en dat nu meent te moeten natrappen. Daar brengt geen zinnig mens nog respect voor op!

Bob · 22 augustus 2011, 12:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

en dus daarom moet de wetgevende macht afgeschaft worden?

alles in het belang van België, desnoods schaffen we de democratie maar af?

Och, die is al lang afgeschaft.

schaveiger · 22 augustus 2011, 12:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

en dus daarom moet de wetgevende macht afgeschaft worden?

alles in het belang van België, desnoods schaffen we de democratie maar af?

Er moets niets afgeschaft worden en ja, in't belang van het land.

Bokkenreyder · 22 augustus 2011, 12:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Als het zijn eigen voorstel is, wel. Niet als het geplagieerd is.

Hij mag duizend dezelfde voorstellen indienen als hij dat wil! Wie gaat hem dat verbieden? De Belgische dictatuur?

Bokkenreyder · 22 augustus 2011, 12:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door schaveiger

Er moets niets afgeschaft worden en ja, in't belang van het land.

Het land moet afgeschaft worden: dat is de oplossing!

22 augustus 2011, 12:34	#81
system Banneling Geregistreerd: 28 oktober 2006 Berichten: 40.545	Vandaag.be. (vers van de pers) De NVA, een homohatende partij?? De NVA houdt ons blijkbaar ook informatie achter. Kim Geybels spreekt uit de biecht bij Humo. Binnen de NVA is bestaat er zoiets als het VNV (sic!)... ofte de 'Vlaams Nationale Vrienden' De zogenaamde 'Vrienden' zijn réchts: onder elkaar geven ze lucht aan hun homohaat, hun racisme en hun diepe afkeer van alles wat neigt naar links. Ook de meer linkse elementen binnen de N-VA moeten eraan geloven." Zo, dat weten we dan ook weer eens. Een suggestie aan de NVA: toch maar samengaan met het VB. Er is niet meer zoveel verschil tussen de militanten van het VB en deze van de NVA. En waarom verwondert me dat nu allemaal niet meer? Drie keer raden. Laatst gewijzigd door system : 22 augustus 2011 om 12:43.

22 augustus 2011, 12:42	#88
Salvadorii Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 2 juni 2010 Locatie: Onafhankelijk Vlaanderen Berichten: 8.424	Verder moet ook opgemerkt worden dat er waarschijnlijk veel bezwaren zijn van de juridische dienst - moest alles hun goedkeuring genieten hadden ze die al lang vrij gegeven. Maw het zou goed kunnen dat de splitsing zoals ze nu op tafel licht, ook tegen de grondwet is... een echte Belgische "oplossing' dus. __________________ derp wegens derp want politics.be. Want derp en derp en derp, zei 'iemand'.