Progressieve Vlamingen... vernietigend voor Elio Di Rupo...

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Pleiten voor de ontmanteling van de negentiende eeuwse bourgeoisstaat België is per definitie progressief.

Dus als Hitler pleitte voor de afschaffing van de corrupte Weimarrepubliek was dat per definitie progressief?

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Dus als Hitler pleitte voor de afschaffing van de corrupte Weimarrepubliek was dat per definitie progressief?

Godwin scores again!

[Travis66]

Oorspronkelijk geplaatst door den ambetantsten

En? Hoe zit het hier? Heeft de tegenpartij al tegengescoord of is het nog altijd 20-1? Iemand? Raken we verder dan het gezever van Soli en System of is het hopeloos?

Nope, zeveren over bijverschijnselen. Maar gelukkig zijn we nog altijd niet bezig over de vlaamse muziek op de radio.

20 tegen 1. Als ze dat moeten typen, dan schijten ze in hun broek, want dan hebben ze argumenten nodig.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

De gehele argumentatie is waardeloos, aangezien er geen enkel probleem is als binnen een federale kieskring Franstaligen op Franstalige partijen willen stemmen en Vlamingen op Vlaamse.

Maar begrijp je dan niet dat als dat de facto zo is, dat een franstalige zich nooit moet verantwoorden voor een vlaamse kiezer en vice versa, en dat je dus steeds in de situatie zal zitten waar er TWEE groepen politici die voor hermetisch gescheiden electoraten verantwoordelijk zijn, een COMPROMIS moeten sluiten ?

Dat is helemaal anders als elke politicus POTENTIEEL gezien elk lid van het totale electoraat kan interesseren. Dan zal hij daarvoor verantwoordelijk zijn. Dan gaat hij geen elektoraal voordeel halen uit "de andere groep een kloot afdraaien". In de tweespaltige situatie wel.

Het heeft toch totaal geen zin dat als je twee hermetische electoraten hebt, dat je tot een gemeenschappelijk beleid moet komen via een compromis ? Waarom kunnen die twee hermetische electoraten hun eigen beleid niet hebben, onafhankelijk van de andere ? Da's toch beter voor iedereen ? Ieder 't zijn, nee ?

en dat is nu net de reden waarom partijen als het Vlaams Belang en de N-VA dit afwijzen: minder goedbetaalde zetels (postjes, zou je kunnen zeggen).

Een heel pientere opmerking: zoals gekend staan die altijd als eerste in de rij om een postje kunnen te pakken, en loochenen daarbij al hun principes.... ah nee, dat waren anderen...

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Dus als Hitler pleitte voor de afschaffing van de corrupte Weimarrepubliek was dat per definitie progressief?

Toen Hitler het toilet doorspoelde was dat ook progressief. Het is niet omdat Hitler het ook deed, dat het per definitie verkeerd is he. Een gekende rethorische misleiding.

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Dus als Hitler pleitte voor de afschaffing van de corrupte Weimarrepubliek was dat per definitie progressief?

De Weimarrepubliek was pas in '19 opgericht, dus dat is geen vergelijking. Maar inderdaad, moest Hitler vandaag beslissen België af te schaffen zou hij op d�*t ene punt alvast vooruitstrevend zijn, net zoals zijn Volkswagen en zijn autobahn ook vooruitstrevend waren. De geschiedenis staat bol van de ironie.

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Toen Hitler het toilet doorspoelde was dat ook progressief. Het is niet omdat Hitler het ook deed, dat het per definitie verkeerd is he. Een gekende rethorische misleiding.

Ach kijk, ik heb al dikwijls het verwijt 'hitler was ook een vegetariër' gekregen wanneer ik pleit tegen de overmatige vleesconsumptie.

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door Travis66

... Maar gelukkig zijn we nog altijd niet bezig over de vlaamse muziek op de radio. .

Jawel, er is net een decreet dat 25 % van de muziek een Vlaams product moet zijn (van een NVA minister).

Het is dan uiteraard Engelstalige en Franstalige muziek, maar wél door je Vlaming.

[Perzik]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Dus als Hitler pleitte voor de afschaffing van de corrupte Weimarrepubliek was dat per definitie progressief?

Nee want hij pleitte voor een autoritair rigime

[Zucht]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Een paar maanden geleden stelde de voorzitter van die groep nog voor om Brussel uit te breiden met alle faciliteitengemeenten en ging daarin verder dan FDF. Nu vindt ie de voorstellen van Di Rupo te ver gaan. Hoe geloofwaardig is dat allemaal.

De man die de pen vasthield van deze tekst is filosoof Etienne Vermeersch. Was dat niet de man die ooit zei dat een overheveling van enkele van de zes faciliteitengemeenten naar Brussel aanvaardbaar was?

Etienne Vermeersch: 'Ja maar dat was een voorstel dat collega Philippe Van Parijs en ik persoonlijk deden én de voorwaarde was dat de grens dan ook volledig zou zijn en dat elk taalexpansionisme van de Franstaligen zou ophouden. Dat voorstel is toen niet aanvaard, niet omdat de Vlamingen tegen waren, maar omdat de Franstaligen hun verfransing niet wilden opgeven. Dus hebben wij ons voorstel opgeborgen. En blijf ik bij mijn eis: een duidelijke taalgrens, geen verfransing meer.'

[Perzik]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Jawel, er is net een decreet dat 25 % van de muziek een Vlaams product moet zijn (van een NVA minister).

Het is dan uiteraard Engelstalige en Franstalige muziek, maar wél door je Vlaming.

Waarom boeit gij u daar zo hard in op, eigenlijk? Zo'n dingen maken echt gene zak uit.

[Travis66]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Jawel, er is net een decreet dat 25 % van de muziek een Vlaams product moet zijn (van een NVA minister).

Het is dan uiteraard Engelstalige en Franstalige muziek, maar wél door je Vlaming.

Dude, meen je dat nu?

Kom ik efkes lachen met het feit dat de linkse rakkers liever over muziek op de radio babbelen dan over de echte feiten, de 20 tegen 1. En wat doe jij????

Seriously, we hebben hier echt fun gehad over jullie domheid, maar dit voorbeeld had ik zelfs niet kunnen verzinnen nadat ik een 10 jaarse cursus over de ongelooflijke achterlijkheid van de belgicisten had gevolgd.

Merci maat, drink er nog ene.

[bgf324]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Wat komt de PS hier doen? U springt wel van de hak op de tak.

Welke partijen zijn voor u dan wel progressief? Partijen die koste wat het kost verouderde staatsmodellen willen behouden, en partijen onder wien de sociale situatie in Henegouwen de laatste 30 jaar onveranderd gebleven is.

[freelancer]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Ik wacht eigenlijk nog altijd op de eerste progressieve stelling van die groep.

U denkt dus dat die groep niet links is?

[Perzik]

Oorspronkelijk geplaatst door Travis66

Dude, meen je dat nu?

Kom ik efkes lachen met het feit dat de linkse rakkers liever over muziek op de radio babbelen dan over de echte feiten, de 20 tegen 1. En wat doe jij????

Seriously, we hebben hier echt fun gehad over jullie domheid, maar dit voorbeeld had ik zelfs niet kunnen verzinnen nadat ik een 10 jaarse cursus over de ongelooflijke achterlijkheid van de belgicisten had gevolgd.

Merci maat, drink er nog ene.

Volgens mij zit hij heel de dag op dit forum te wachten tot iemand iets over muziek vermeldt om dan wederom hetzelfde te posten

[Travis66]

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

De man die de pen vasthield van deze tekst is filosoof Etienne Vermeersch. Was dat niet de man die ooit zei dat een overheveling van enkele van de zes faciliteitengemeenten naar Brussel aanvaardbaar was?

Etienne Vermeersch: 'Ja maar dat was een voorstel dat collega Philippe Van Parijs en ik persoonlijk deden én de voorwaarde was dat de grens dan ook volledig zou zijn en dat elk taalexpansionisme van de Franstaligen zou ophouden. Dat voorstel is toen niet aanvaard, niet omdat de Vlamingen tegen waren, maar omdat de Franstaligen hun verfransing niet wilden opgeven. Dus hebben wij ons voorstel opgeborgen. En blijf ik bij mijn eis: een duidelijke taalgrens, geen verfransing meer.'

Voila, Solidaridinges leest een titel en is dan "tegen". Artikels lezen doen ze niet, te vermoeiend. Ze weten zo ook wel dat we "allemaal toch beter lief zijn voor elkaar".

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Travis66

Dude, meen je dat nu?

Kom ik efkes lachen met het feit dat de linkse rakkers liever over muziek op de radio babbelen dan over de echte feiten, de 20 tegen 1. En wat doe jij????

Seriously, we hebben hier echt fun gehad over jullie domheid, maar dit voorbeeld had ik zelfs niet kunnen verzinnen nadat ik een 10 jaarse cursus over de ongelooflijke achterlijkheid van de belgicisten had gevolgd.

Merci maat, drink er nog ene.

Eberhard is niet links hoor. Eberhard is een rabiate Vlamingenhater en dat vertroebelt zijn volledige wereldbeeld, waardoor hij constant met dergelijke wereldvreemde stellingen op de proppen komt gevolgd door zijn stopwoordje "klootjesvolk".

[Travis66]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Eberhard is niet links hoor. Eberhard is een rabiate Vlamingenhater en dat vertroebelt zijn volledige wereldbeeld, waardoor hij constant met dergelijke wereldvreemde stellingen op de proppen komt gevolgd door zijn stopwoordje "klootjesvolk".

Mijn fout, ik denk te snel dat links en dom synoniemen zijn. Ik zal beter oppassen int vervolg.

Terug naar het punt waar ze niet willen over praten. De 20 tegen 1. IK heb ze nagelezen en kom uit op 27 tegen 1. Wat jullie?

[Perzik]

Oorspronkelijk geplaatst door Travis66

Mijn fout, ik denk te snel dat links en dom synoniemen zijn. Ik zal beter oppassen int vervolg.

Terug naar het punt waar ze niet willen over praten. De 20 tegen 1. IK heb ze nagelezen en kom uit op 27 tegen 1. Wat jullie?

Je kan altijd stellen dat het toepassen van de grondwet geen toegeving is

[Robinus V]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Maar begrijp je dan niet dat als dat de facto zo is, dat een franstalige zich nooit moet verantwoorden voor een vlaamse kiezer en vice versa, en dat je dus steeds in de situatie zal zitten waar er TWEE groepen politici die voor hermetisch gescheiden electoraten verantwoordelijk zijn, een COMPROMIS moeten sluiten ?

Dat is helemaal anders als elke politicus POTENTIEEL gezien elk lid van het totale electoraat kan interesseren. Dan zal hij daarvoor verantwoordelijk zijn. Dan gaat hij geen elektoraal voordeel halen uit "de andere groep een kloot afdraaien". In de tweespaltige situatie wel.

Het is geen probleem dat verschillende partijen in dezelfde kieskring opkomen en een ander publiek hebben. Open VLD en Groen! trekken ook een verschillend publiek met verschillende standpunten aan, bijvoorbeeld, en er zijn nog geen problemen geweest doordat zij in dezelfde kieskring opkwamen.