Integratie ook iets voor bedrijven.

[Cynara Cardunculus]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Dat is wat jij er van maakt.
Ik heb nergens het woord verplichting gebruikt. Karo bij mijn weten evenmin. Het is een wetmatigheid "Een band scheppen voorkomt overlast".
Net zoals "Als je een appel los laat, valt die".

Dus "overlast" is een wetmatigheid net zoals de "zwaartekracht"?

och... niet net zoals

"i'll make you an offer you cannot refuse"?

of helemaal niet zoals

"als je een minirok draagt is het je eigen schuld dat je wordt verkracht"?

zoals in:

"als je géén band schept met de omwonende kutjongeren is het normaal dat je overlast krijgt?"

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door karo

Toch nog iemand die logisch kan redeneren.

Fijn dat u Arti bijtreedt, kunt u dan even de link geven naar die verplaatsingvergoeding die bedrijven moeten betalen?
Want volgen mij is dat niet verplicht, een bedrijf mag maar moet niet, dus waarom vind u dit dan " logisch redeneren" omdat u niet tegengesproken wordt misschien?
Mag hoor, maar wees daar dan duidelijk over.

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

Dus "overlast" is een wetmatigheid net zoals de "zwaartekracht"?

Stropop

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

och... niet net zoals

"i'll make you an offer you cannot refuse"?

Stropop

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

of helemaal niet zoals

"als je een minirok draagt is het je eigen schuld dat je wordt verkracht"?

Stropop

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

zoals in:

"als je géén band schept met de omwonende kutjongeren is het normaal dat je overlast krijgt?"

Stropop.

Vraagje, Circe.
Zijt ge bewust aan het trollen, of meent ge die dingen?
#justasking

[karo]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Mag ik even opmerken dat u onmiddellijk meent een oordeel te mogen vellen over mijn persoon, omdat iemand een andere mening is toegedaan dan u zelf?
Wanneer u daar niet goed tegen kunt, wat doet u dan op een discussieforum?

Zeg eens, beste Karo, hoeveel ervaring heb je met die soort projecten?
Kun je even inhoudelijk reageren en uitleggen waarom je iets dwaas vind, en ook onderbouwen wat er mis is met de logica van de redenering?

Of is dat helemaal niet de bedoeling, en wilt u vooral uw grote gelijk, met liefst een dictatuur tegenover degene die gebakken lucht over een al te maakbare samenleving omver blaast?
Zeg maar even wat je nu precies wilt, dan kan ik daar rekening mee houden, er zijn nog wel forummers die persoonlijk worden wanneer hun argumentatie is opgebrand, mag hoor!

Het verschil tussen u en mij is duidelijk dat ik wel geloof in vernieuwende strategieën om iets te bereiken. U niet, om uw gelijk te halen sleur je er van alle dwze argumenten bij, gelooft de verwijten en kijkt niet verder dan dat. Wat maakt dat van u? Zoals ik eerder schreef dus, niets meer en niets minder dan dat. Als je gelijk hebt dan heb je gelijk, ik zal dat dan ook teogeven in dit geval heb je geen gelijk.

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Fijn dat u Arti bijtreedt, kunt u dan even de link geven naar die verplaatsingvergoeding die bedrijven moeten betalen?
Want volgen mij is dat niet verplicht

Niemand heeft gezegd dat dat verplicht is, Alice (zie ook mijn vorig antwoord).
Waarom blijft ge imaginaire meningen weerleggen.
Ziet ge niet in dat dit niet echt productief is?

[Cynara Cardunculus]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Stropop

u gebruikt dat woordje nogal dikwijls hé. Is het volgens jou misschien een synoniem van "argument"?

[karo]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Fijn dat u Arti bijtreedt, kunt u dan even de link geven naar die verplaatsingvergoeding die bedrijven moeten betalen?
Want volgen mij is dat niet verplicht, een bedrijf mag maar moet niet, dus waarom vind u dit dan " logisch redeneren" omdat u niet tegengesproken wordt misschien?
Mag hoor, maar wees daar dan duidelijk over.

Lieve schat, je bent net zelf aan het doen wat je mij verwijt? Ik antwoorde u al, tracht nu bij het punt te blijven.

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Mag ik even opmerken dat u onmiddellijk meent een oordeel te mogen vellen over mijn persoon, omdat iemand een andere mening is toegedaan dan u zelf?

Zegt alice die net een oordeel geveld heeft over een andere persoon omdat die een andere mening heeft dan zij.

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

u gebruikt dat woordje nogal dikwijls hé. Is het volgens jou misschien een synoniem van "argument"?

Nope, dat wil ik net uitleggen.
Stropoppen aanvallen is geen argumentatie en ge maakt er uzelf enkel maar belachelijk mee.

Maar echt, meent ge die zaken echt, of trolt ge bewust?
#askingagain.

[karo]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Niemand heeft gezegd dat dat verplicht is, Alice (zie ook mijn vorig antwoord).
Waarom blijft ge imaginaire meningen weerleggen.
Ziet ge niet in dat dit niet echt productief is?

Productief zijn hoort niet thuis bij rechts, ze breken alles af en willen tegenstander het zwijgen op leggen. BART PEETERS weet dit nu ook, ben je tegen hen dan moet je zwijgen.

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door karo

Productief zijn hoort niet thuis bij rechts, ze breken alles af en willen tegenstander het zwijgen op leggen. BART PEETERS weet dit nu ook, ben je tegen hen dan moet je zwijgen.

Indeed.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Hallo Arti? Ik wacht nog op de link die uw bewering over te betalen verplaatsingvergoeding voor bedrijven aantoont, anders is deze halve waarheid een hele leugen!

Omdat jij je arbeidsrecht niet kent :

Werkgevers zijn in België verplicht een verplaatsingsvergoeding te betalen voor het woon-werkverkeer met het openbaar vervoer. Die wettelijke bijdrage is sinds 2009 ongeveer 75% van de prijs van het abonnement. De meeste privéwerkgevers geven echter een bijdrage ter waarde van de verplichte tussenkomst in het treinabonnement aan al hun personeelsleden, ook zij die met de auto naar het werk komen. De exacte regeling en de bedragen variëren per sector en zijn vastgelegd in CAO’s.

http://www.mobiliteitsmanagement.be/...plan/intro.htm

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Mag ik even opmerken dat u onmiddellijk meent een oordeel te mogen vellen over mijn persoon, omdat iemand een andere mening is toegedaan dan u zelf?
Wanneer u daar niet goed tegen kunt, wat doet u dan op een discussieforum?

Zeg eens, beste Karo, hoeveel ervaring heb je met die soort projecten?
Kun je even inhoudelijk reageren en uitleggen waarom je iets dwaas vind, en ook onderbouwen wat er mis is met de logica van de redenering?

Of is dat helemaal niet de bedoeling, en wilt u vooral uw grote gelijk, met liefst een dictatuur tegenover degene die gebakken lucht over een al te maakbare samenleving omver blaast?
Zeg maar even wat je nu precies wilt, dan kan ik daar rekening mee houden, er zijn nog wel forummers die persoonlijk worden wanneer hun argumentatie is opgebrand, mag hoor!

Waarom vraag je dat nog. Je had dat toch al beoordeeld :

Want ik vind het wat vreemd dat u niet zou weten dat en stage enkel kennismaken is met een functie in een bedrijf in het kader van opleiding, totaal niet te vergelijken met een aanwerving voor een bepaalde functie...

Ik weet niet waarop jij dat beoordeelde, maar je deed het wel.

Dat doet er eigenlijk niet toe.
Het punt is dat er een band geschapen wordt met die stagiairs, en met de buurt.

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

u gebruikt dat woordje nogal dikwijls hé. Is het volgens jou misschien een synoniem van "argument"?

Vlamingen moeten integreren, bedrijven moeten integreren maar er is geen islamering aan de gang hoor

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

Vlamingen moeten integreren, bedrijven moeten integreren maar er is geen islamering aan de gang hoor

Ben jij ook voorstander van segregatie?

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ben jij ook voorstander van segregatie?

ik ben voor integratie voor diegene die er het laatst zijn bijgekomen snappie...

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door karo

Het verschil tussen u en mij is duidelijk dat ik wel geloof in vernieuwende strategieën om iets te bereiken. U niet, om uw gelijk te halen sleur je er van alle dwze argumenten bij, gelooft de verwijten en kijkt niet verder dan dat. Wat maakt dat van u? Zoals ik eerder schreef dus, niets meer en niets minder dan dat. Als je gelijk hebt dan heb je gelijk, ik zal dat dan ook teogeven in dit geval heb je geen gelijk.

U spreekt uzelf behoorlijk tegen.. in mijn eerste reactie gaf ik een aantal alternatieven die volgens mij wel werken, die onderstreepte u en daar was u het mee eens, dus uw bewering dat ik niet in vernieuwing geloof klopt niet, dat is enkel uw ( voor) oordeel.

Welke dwaze argumenten bedoelt u ? Dat een stageair ( ik stelde voor dat het bedrijf zou proberen via scholen in de buurt die te vinden, weet u nog wel!) niet gelijk is aan een aangeworven medewerker?
Wat bedoel je met de verwijten geloven? Wilt u nu zeggen dat het bedrijf liegt en er helemaal geen overlast is?
En waarin heb ik volgens u dan geen gelijk, dat dit voorstel niet werkt en dat een band scheppen zoals wordt voorgesteld gebakken lucht is?
Dus wie een andere mening heeft kan geen gelijk hebben?? Dat is de basis van een dictatuur, u heeft mijn argumenten niet weerlegt, moet u ze nog even op een rijtje?

een bedrijf opleggen de parking open te stellen voor buurtbewoners en het opleggen mensen aan te nemen die in de wijk wonen werkt niet!
- Omdat dit discriminatie is, een bedrijf moet die werknemer aanwerven die het meest geschikt is voor de functie, wie dit is en waar hij woont mag niet van belang zijn.
- Omdat er teveel problemen zijn waarom geen antwoord werd geboden, wie is verantwoordelijk voor dat gebruik van de parking,wat bij beschadigingen, overlast( niet denkbeeldig!) wie sluit ze af en zorgt ervoor dat de parking netjes achterblijft? Ik stel deze vragen omdat en gelijkaardig project in Antwerpen( ook bedoeld om een band te scheppen met de buurt!) enkel ertoe leidde dat ruiten beschadigd werden en er meer overlast ontstond door jongeren die s' avond de ruimte gebruikten om te dealen en te blowen en niemand uiteindelijk verantwoordelijkheid droeg, die bleef voor het bedrijf!

- Wanneer je samenlevingsproblemen wil oplossen moet je eerst heel duidelijk een probleem in kaart brengen, wat gebeurde wanneer, wie deed dit, zijn daders gekend en wat is tot heden gebeurt en door wie? Dit moet je communiceren naar alle actoren!

- Daarom moet je alle actoren in een wijk samenbrengen ( zie mijn voorstel voor de barbeque!) en zorgen dat alle welzijnwerkers, politie, allochtone verenigingen, district en alle initiatieven die zich op de wijk en jongeren richten vertrekken vanuit dezelfde doelstellingen, het verminderen van de overlast!
- Daar moet je een plan van aanpak voor opstellen, en aanspreken op verantwoordelijkheid (bij ALLE actoren )met meetbare resultaten en wanneer en hoe dit geevalueerd wordt en door wie!

De oplossing is dus niet" wanneer dat bedrijf nou maar moeite doet is alles goed" dat is ene zeer simplistische, vaak linkse instelling die bedacht wordt door goedmenende ambetaren die betaald worden om de politieke zeepbel van een volledig maakbare samenleving op te leggen, waarbij vaak de verantwoordelijkheid niet wordt gelegd waar ze hoort, bij deders van overlast en alle instanties die betaald worden daar iets aan te doen!
Het bedrijf betrekken als partner is prima, maar zij horen niet te moeten zorgen voor de oplossing!

[karo]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

Vlamingen moeten integreren, bedrijven moeten integreren maar er is geen islamering aan de gang hoor

Waar je haal je die verdraaide feiten nu weer vandaan?

[Cynara Cardunculus]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Omdat jij je arbeidsrecht niet kent :

Werkgevers zijn in België verplicht een verplaatsingsvergoeding te betalen voor het woon-werkverkeer met het openbaar vervoer. Die wettelijke bijdrage is sinds 2009 ongeveer 75% van de prijs van het abonnement. De meeste privéwerkgevers geven echter een bijdrage ter waarde van de verplichte tussenkomst in het treinabonnement aan al hun personeelsleden, ook zij die met de auto naar het werk komen. De exacte regeling en de bedragen variëren per sector en zijn vastgelegd in CAO’s.

http://www.mobiliteitsmanagement.be/...plan/intro.htm

dus het is niet verplicht als je met de auto komt?
Ik meende dat Alice het daarover had.

Ze heeft dus gelijk.

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

ik ben voor integratie voor diegene die er het laatst zijn bijgekomen snappie...

Goed, maar ziet ge niet in dat dat onrealistisch is?
In de loop van de geschiedenis hebben groepen en culturen zich vermengd en zijn veranderd.
Hopen dat een bestaande situatie blijft bestaan is naïef en onrealistisch.
De problemen aanpakken en zich aanpassen aan elkaar is de smeerolie die de raderen van de maatschappij draaiende houden.