Kiest Beke voor Peeters II of Di Rupo I?

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

dat zou idd het ideale scenario zijn voor de N-VA met het oog op de verkiezingen volgend jaar. Er zou wel eens een absolute meerderheid in Antwerpen inzitten voor De Wever, als ze het zou zouden aanpakken.

Zie maar dat je in uw voorspellingen niet over de 100% gaat.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Zie maar dat je in uw voorspellingen niet over de 100% gaat.

je gaat toch niet ontkennen dat nu nieuwe verkiezingen ideaal zou zijn voor de N-VA?

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Nee, dat is de wet. Maar voor Echte Belgen is dat natuurlijk een staal zonder waarde.

Hoe men het uitlegt is interpretatie.

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Onzin. Er is geen ondergeschiktheid van de gewesten en gemeenschappen aan het federaal niveau. En er is ook niemand die de Grondwet in die zin zou willen wijzigen, zelfs al zouden de artikelen daarrond voor herzienng vatbaar zijn (quod non).

Als een federale Constituante een beslissing neemt die bevoegdheden onttrekt van het regionale of communautaire niveau, heeft dat laatste daar niets over te zeggen.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Als een federale Constituante een beslissing neemt die bevoegdheden onttrekt van het regionale of communautaire niveau, heeft dat laatste daar niets over te zeggen.

U vertelt klinkklare nonsens (zoals zo vaak).
Er bestaat geen hiërarchie van niveaus in deze nepdemocratie.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Hoe men het uitlegt is interpretatie.

Daar is geen enkele ruimte in voor interpretatie.

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Als een federale Constituante een beslissing neemt die bevoegdheden onttrekt van het regionale of communautaire niveau, heeft dat laatste daar niets over te zeggen.

Dan moet er eerst al een meerderheid gevonden worden om de desbetreffende Grondwetsartikelen open te stellen voor wijziging.
En daarna een 2/3 meerderheid in het Parlement.

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Of :
1) Kris Peeters : wij doen door tot 2014
2) Di Rupo I
3) BDW in Terzake : wij gaan de collega's interpelleren en ik ga dat niet op tv doen
4) Peeters in Terzake + alle kranten : in een open gesprek met nva is de noodzaak onderstreept voor vlaanderen dat een sterke vlaamse regering haar verantwoordelijkheid blijft opnemen en dus voortwerkt. Externe incidenten doen daar geen afbreuk aan, en we denken er niet aan de coalitie te wijzigen. Het regeerakkoord blijft zoals het is.
4) Muyters ademt opgelucht, want in tegenstelling tot Bourgeois heeft hij nauwlijks anciënniteit, dus nauwlijks opstapregeling en hij heeft geen zin om te gaan zitten beschimmelen in het vlaamse parlement.
5) BDW zegt in gva dat hij persoonlijk nooit die keuze zou maken, maar dat zijn beslissing de vlamingen heeft kunnen behoeden voor een herintrede van de liberalen
6) Alexander De Croo vloekt hard, en weigert elk intervieuw

Ik zat er niet ver naast zo blijkt, enkel degene die de communicatie voert is anders dan ik had verwacht. Bourgeois is de boodschapper van dienst. De (voorspelbare) uitslag is inderdaad dat nva in de vlaamse regering blijft. Belangrijke politieke les voor sommige jonge vlaams nationalisten. http://www.hln.be/hln/nl/957/Belgie/...regering.dhtml

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

U vertelt klinkklare nonsens (zoals zo vaak).
Er bestaat geen hiërarchie van niveaus in deze nepdemocratie.

Het gaat niet om een hiërarchie van normen. Het gaat erom dat de bevoegdheden van gemeenschappen en gewesten bepaald worden door de federale wetgever.