Karl Marx

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Marxmannetje

Dit is hetzelfde als zeggend dat 2+2=5 is. Gewoon fout. Het socialisme dat Lenin invoerde was zijne eigen soort van socialisme. Marx schreef ook dat het socialisme moest intreden in de ontwikkelde landen, en niet in marginale landen als Rusland toen.

zo is het....

Daarnaast had de USSR verschillende fasen:
1. radencommunisme of sovjetcommunisme (1917-1921)
2. trotskistisch mensjewisme (1921-Stalin's opkomt binnen de partij)
3. stalinisme of socialisme in èèn land (Stalin's opkomst-1953)
4. post-stalinisme, Kroetsjov-revisionisme, Brezjnev-imperialisme en perestrojka. (1953-1991)

Nu is het tijd voor het harrieïsme...

Ik zal deze grote fout door de vingers zien, want de Sovjet-Unie was tot�*�*l niet marxistisch of socialistisch in de zin van Marx, maar dat was de Communistische partij in het begin, en eindigde met de affaire tussen Kromstadt en Trotski.

Mmmm...

Zeer fout. De Chinese revolutie was puur maoïstisch-leninistisch, de Cubaanse castroïstisch en voor Zuid-Amerika hetzelfde. Dus niet alles is enkel marxistisch, stalinistisch of communistisch als we het over deze onderwerpen gaat.

Ik word wel duizelig van al die kreten zonder enige inhoud....

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Conscience

Fuck, jij hebt NOOIT Marx bestudeerd. No fucking way! Je weet er NIKS van.
Iemand van, laat ons zeggen 18,5 jaar, weet dat de revolutie enkel een proces is om in te grijpen op een onomkeerbaar proces in de visie van Marx.
Beter studeren, minder zuipen.

Wat ik hier neer gepoot heb is van Google: de Wikipedia.

Dus als die er al niks vanaf weten. hoe zou ik dan wel moeten weten?

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Conscience

Fuck, jij hebt NOOIT Marx bestudeerd. No fucking way! Je weet er NIKS van.
Iemand van, laat ons zeggen 18,5 jaar, weet dat de revolutie enkel een proces is om in te grijpen op een onomkeerbaar proces in de visie van Marx.

In een onomkeerbaar proces behoef je niet in te grijpen.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Marxmannetje

Marx schreef dat een socialistische maatschappij via een revolutionaire en/of democratische weg bereikt kan worden.

Alleen door harriechristus kan het bereikt worden en dat van godswege.

[Marxmannetje]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Ik word wel duizelig van al die kreten zonder enige inhoud....

Malle jongen, ik ben degene met al die kreten zonder inhoud. Deze kreten hebben inhoud, maar zijn door mij kort samengevat met als conclusie dat bv. de revolutie die Mao leidde gebaseerd was op zijn ideeën (Maoïsme), dat van Lenin (leninisme) en van Stalin (stalinisme).

Nu is het tijd voor het harrieïsme...

Het harrieïsme is al ingetreden, bij de microwezentjes namelijk. En ze boeken erg veel succes!

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Marxmannetje

Malle jongen, ik ben degene met al die kreten zonder inhoud. Deze kreten hebben inhoud, maar zijn door mij kort samengevat met als conclusie dat bv. de revolutie die Mao leidde gebaseerd was op zijn ideeën (Maoïsme), dat van Lenin (leninisme) en van Stalin (stalinisme).

Ja, ja: weer namen en geen enkele inhoud......kentekenend voor de verdwaalde arbeider....

Het harrieïsme is al ingetreden, bij de microwezentjes namelijk. En ze boeken erg veel succes!

Dank je wel: zo mag ik het gaarne horen....

Van Marxisme naar Harrieïsme:

1 - Wat het historische materialisme betreft is het duidelijk dat we het heelal vol moeten bouwen met ruimteschepen.

2 - Wat de vervreemding der arbeid betreft (vervreemding door de arbeid voor de kapitalist) is dat eigenlijk nooit opgelost, want nog steeds werkt de arbeider voor de kapitalist of anders voor de staat. Het zou er eigenlijk op neer moeten komen dat elke arbeider voor zichzelf moet gaan werken en dus vrije ondernemer wordt, wat juist een punt is van het liberalisme.

3 - Dan is er ook nog het punt dat de dictatuur van het kapitalisme eigenlijk in de ogen van Marx slechts tijdelijk kan zijn.
Nu: die dictatuur is uitgelopen op de dictatuur van Stalin en Mao en die tijd is dan nu wel voorbij. Er is daarom een nieuw stadium aangebroken van een nieuw communisme uit de goddelijke geest van de atoomtheorie, ook indachtig aan het feit dat Jezus zelf de eerste communist was.

[Marxmannetje]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Ja, ja: weer namen en geen enkele inhoud

Dank je wel: zo mag ik het gaarne horen....

Van Marxisme naar Harrieïsme:

1 - Wat het historische materialisme betreft is het duidelijk dat we het heelal vol moeten bouwen met ruimteschepen.

2 - Wat de vervreemding der arbeid betreft (vervreemding door de arbeid voor de kapitalist) is dat eigenlijk nooit opgelost, want nog steeds werkt de arbeider voor de kapitalist of anders voor de staat. Het zou er eigenlijk op neer moeten komen dat elke arbeider voor zichzelf moet gaan werken en dus vrije ondernemer wordt, wat juist een punt is van het liberalisme.

3 - Dan is er ook nog het punt dat de dictatuur van het kapitalisme eigenlijk in de ogen van Marx slechts tijdelijk kan zijn.
Nu: die dictatuur is uitgelopen op de dictatuur van Stalin en Mao en die tijd is dan nu wel voorbij. Er is daarom een nieuw stadium aangebroken van een nieuw communisme uit de goddelijke geest van de atoomtheorie, ook indachtig aan het feit dat Jezus zelf de eerste communist was.

2

De messias is verrezen!

[harriechristus]

Zo is het......

Uit GOD = de microwezentjes, is de eenheid en de rechtvaardigheid.


Niet graaien, maar eerlijk zullen we alles delen.

[harriechristus]

De gevolgen van het Marxisme.

Het marxisme heeft een grote invloed gehad op de zich ontwikkelende wereldwijde arbeidersbeweging. Marx keek met een zekere minachting neer op het voeren van loonstrijd als doel op zich zelf, omdat hij van oordeel was dat dit de aandacht zou kunnen afleiden van de uiteindelijke Grote Revolutie. Hij was echter pragmatisch genoeg (bijvoorbeeld in het boekje "Loon, prijs en winst") om vakbondsactiviteiten aan te bevelen als middel om de arbeiders tot organisatie te bewegen en ook om aan te sporen tot strijd voor het algemeen kiesrecht als middel om politieke macht te ontwikkelen.

[Marxmannetje]

Virginia Commune Still Draws Members After 40 Years:
http://www.youtube.com/watch?v=7HffK...rec_grec_index

Schetst een beetje een beeld van hoe communes moet zijn, maar dan met democratische arbeidersvergaderingen en op grotere schaal.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Marxmannetje

Virginia Commune Still Draws Members After 40 Years:
http://www.youtube.com/watch?v=7HffK...rec_grec_index

Schetst een beetje een beeld van hoe communes moet zijn, maar dan met democratische arbeidersvergaderingen en op grotere schaal.

Toevallig was er gisteren een film op de tv op nederland 2 over een commune van Belgen in Amsterdam: My Queen Karo geheten.

My Queen Karo

Zelf ben ik niet zo commune mens, maar meer een eenling.

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Zelf ben ik niet zo commune mens, maar meer een eenling.

Gelukkig voor u

[Piero]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

[prietpraat]
3 - Dan is er ook nog het punt dat de dictatuur van het kapitalisme eigenlijk in de ogen van Marx slechts tijdelijk kan zijn.

Nu: die dictatuur is uitgelopen op de dictatuur van Stalin en Mao en die tijd is dan nu wel voorbij. Er is daarom een nieuw stadium aangebroken van een nieuw communisme uit de goddelijke geest van de atoomtheorie, ook indachtig aan het feit dat Jezus zelf de eerste communist was.

Ik zie geen logisch argument voor een opeenvolging Stalin - Mao - Nieuw communisme ....

Welke Jezus was de eerste communist? De Jezus van de kerk is een fictieve persoon geënt op de Joodse bendeleider Crestos, genoemd door Tacitus. Die was geen communist.

Another often claimed source is Tacitus. The problem here is that Tacitus lived around 100 AD, and that is 70 years after the execution of Christ. Not a contemporary witness of Christ himself. Apart from that, he wrote about 'followers of Crestus or Crestos'. This may be Christus spelled differently, but Crestus was a common name on its own. By then the religion already existed.

http://answers.yahoo.com/question/in...6120414AA6Bf55

[Rikm]

En hoe moet het nu verder met de rest van ZZ Top???

[Marxmannetje]

Oorspronkelijk geplaatst door Rikm

En hoe moet het nu verder met de rest van ZZ Top???

Hahahaha

Beste grap over Marx tot nu toe, naast de kritiek van Von Mises.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Gelukkig voor u

grote pech voor de mensheid....

[Ratatosk]

Oorspronkelijk geplaatst door Marxmannetje

Sommige mensen spreken van communisme als ze het hebben over de Sovjet-Unie, Cambodja, Vietnam, China... Waarom negeren zij dan het bestaan van het Leninisme, Maoïsme, Ho Chi Minhisme etc. en zeggen ze simpelweg: "Dat was allemaal communisme?" Communisme veralgemenen is als zeggen dat appels en bananen erg sterk op elkaar gelijken.

Het leninisme, Maoïsme en Ho Chi dinges zijn even verderfelijk als het stalinisme, systemen die de menselijke vrijheid beperken; U kan er misschien een orgasme van krijgen maar bij mij blijft het slap.

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

grote pech voor de mensheid....

Not really.

[Marxmannetje]

Oorspronkelijk geplaatst door Ratatosk

Het leninisme, Maoïsme en Ho Chi dinges zijn even verderfelijk als het stalinisme, systemen die de menselijke vrijheid beperken; U kan er misschien een orgasme van krijgen maar bij mij blijft het slap.

1. Weet je ook wat ze allemaal inhouden?
2. Alleen al erbij plaatsen "U kan er misschien een orgasme van krijgen" bewijst al goed genoeg dat je er zelf niet van kent, daar ik marxistisch ben, en ik hier andere stromingen opsomde
3. Tot daar uw enigste en ultrabanale argumenten: "systemen die de menselijke vrijheid beperken." Zou u ook kunnen zeggen hoe en waarom?

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Ik zie geen logisch argument voor een opeenvolging Stalin - Mao - Nieuw communisme ....

Volgt uit de tijdelijkheid der dictatuur en ook dat op de dood de wedergeboorte volgt.

Welke Jezus was de eerste communist? De Jezus van de kerk is een fictieve persoon geënt op de Joodse bendeleider Crestos, genoemd door Tacitus. Die was geen communist.

Handelingen der apostelen: 4:32-37


Het gemeenschappelijke bezit.


32 De groep mensen die het geloof had aanvaard, leefde eendrachtig samen. Geen van hen beschouwde zijn bezittingen als zijn persoonlijk eigendom, want ze hadden alles gemeenschappelijk. 33 De apostelen bleven met grote kracht getuigen van de opstanding van de Heer Jezus, en God begunstigde allen rijkelijk. 34 Niemand onder hen leed enig gebrek: wie een stuk grond of een huis bezat, verkocht het, bracht de opbrengst naar de apostelen 35 en legde die aan hun voeten neer, waarna het geld naar behoefte onder de gelovigen werd verdeeld.
36 Een van hen was Josef, een Leviet uit Cyprus, die van de apostelen de bijnaam Barnabas had gekregen, wat in onze taal ‘zoon van de vertroosting’ betekent. 37 Hij bezat een akker, die hij verkocht, waarna hij het geld naar de apostelen bracht.