Over flaminganten en sociale bewogenheid

[Frans Oghtendlicht]

Oorspronkelijk geplaatst door groene flamingant

Ja, als je met begrotingen zit die meters diep in het rood gaan heb je nu eenmaal niet veel alternatief dan besparen. Ik ga akkoord dat de rijke parasieten ook eens mogen worden aangepakt maar wat wil je: als zelfs de linkse partijen het niet meer aandurven om daarop te wijzen?

Wie durft dat wel nog aan? Vlaamsnationalen en belgischnationalen, ze proberen alletwee de bevolking leeg te zuigen.

En vergeet ook niet dat er hier en daar wel degelijk mensen zijn die van dat sociale systeem misbruik maken en het daarmee ondermijnen ten koste van de hele maatschappij.

Ja, hier en daar. Als ik de propaganda van de vlaamsnationalen zo lees is het precies alsof alle werklozen zo zijn.
Over de schoon bonuskes van de managers geen woord.

Maar om terug te komen op uw punt: het zijn de meest radicalen die de meeste aandacht trekken en die radicalen zijn daarom niet persé representatief voor de hele groep.

De meest radicalen onder de flaminganten, wie zijn dat? De nazis of zo? Heel eigenaardig maar net die gasten willen wél iets doen aan de managers en de bankiers (maar dan waarschijnlijk "omdat dat joden zijn" of zo zeker )

[Frans Oghtendlicht]

Oorspronkelijk geplaatst door xrc

Sociale bewogenheid gaat natuurlijk heel wat verder dan de armen wat zakgeld toestoppen.
Wanneer je Vlaams-nationalist bent, en je daar heel wat van je tijd en moeite in spendeert, via kanalen allerhande, doe je dat meestal niet alleen voor jezelf. Je bouwt mee aan een project waar meerdere personen baat bij zullen hebben. Dat spreekt voor zich.

Nee dat spreekt helemaal niet voor zich. De vlaamsnationalen kennen alleen besparen en inleveren door de bevolking.

Het klopt wel dat een deel in de Vlaamse beweging zit vastgeroest in een neerwaartse spiraal van argumentatie-armoede, opgevuld met zuipfestijnen en 15 Vlaamsgezinde activiteiten per maand, maar dit soort gratuite meelopers zijn niet representatief voor iedere Vlaams-nationalist.

Ik zie geen ander soort.

[alfa16vjtd]

Oorspronkelijk geplaatst door White Raven

Nee dat spreekt helemaal niet voor zich. De vlaamsnationalen kennen alleen besparen en inleveren door de bevolking.



Ik zie geen ander soort.

Antwoord liever op onze argumenten tegen het aanpakken van de rijken in plaats van een beetje vlaams nationalisten te stigmatiseren. Vergeet niet dat de meeste NVA stemmers burgers zijn die tot de middenklasse behoren en die hun financiele situatie zien verslechteren door nieuwe belastingen. Als jij graag de volledige middenklasse ziet verdwijnen richting de armoedegrens,... mij niet gelaten maar daar blijf ik me tegen verzetten.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door White Raven

....
Ja, hier en daar. Als ik de propaganda van de vlaamsnationalen zo lees is het precies alsof alle werklozen zo zijn.
Over de schoon bonuskes van de managers geen woord.

Dan lees je met een enorme paardenbril.

Oorspronkelijk geplaatst door White Raven

De meest radicalen onder de flaminganten, wie zijn dat? De nazis of zo? Heel eigenaardig maar net die gasten willen wél iets doen aan de managers en de bankiers (maar dan waarschijnlijk "omdat dat joden zijn" of zo zeker )

De meest radicalen onder de flaminganten zijn misschien communisten. Die waren ook akkoord met de voordelen van de apparatsjki's in hun dacha's aan de Zwarte Zee.
Terwijl de Joden zelf dan weer niet akkoord zijn met de bonussen die aan Moslimleiders uitgekeerd zouden worden.

Als ge begrijpt wat ik bedoel ?

[groene flamingant]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Misschien weten mensen graag wie de linkse flanken en wie de rechtse flanken zijn bij de Vlaams Nationalisten.

Heb je het nu over mensen die politiek actief zijn? BV's die je vindt buiten de politiek? Of eerder doordeweekse geëngageerde personen?

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander

Flaminganten zijn onnozel.

Inhoudelijk kan dit tellen.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander

Spreek eens deftig Nederlands.

U spreekt misschien deftig Nederlands, doch op een niet-deftige mannier.
Geef mijn dan maar het Schoofzak-Nederlands.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Tijdens mijn schooltijd stelden die onderwijzenden mij ook altijd vragen waarop ze verondersteld werden zelf de antwoorden al te kennen.

Ben jij niet geïnteresseerd in wat de linkiewinkies daarop antwoorden ?

Meen je dat?
Durfden die leerkrachten dat werkelijk aan?

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Correcter zou zijn: "Spreek deftig Nederlands."
Die "eens" heeft geen enkel nut of betekenis.

En als ik me opwarm om iemand een schoen naar zijn kop te gooien, dan schakel ik over naar iets ruigere taal.

Schoofie, je moet dan wel heel lange nestels in uw schoen doen, zodat je de schoen terug kan trekken (nestel wel vasthouden hé).

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Nee, ik ben daarin niet geïnteresseerd. Ik kan hun antwoorden al raden. En meer dan wat theoretisch gepalaver zal het niet opleveren.

Raden is in deze niet voldoende.
Het zijn voor u dan veronderstelde antwoorden.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander

Die "eens" heeft wél betekenis in die zin dat je er na zovele jaren eindelijk eens aan mag beginnen. "Eens" drukt hier dus verontwaardiging uit. Maar ik denk niet dat je dat zal snappen.

Een schoen naar iemand gooien, is dat geen moslimgebruik? Is je voornaam Karim misschien?

Het taalgebruik op dit Forum maakt voor mij niet veel uit, we moeten er wel voor zorgen dat we beleefd blijven.

[groene flamingant]

Oorspronkelijk geplaatst door White Raven

Wie durft dat wel nog aan? Vlaamsnationalen en belgischnationalen, ze proberen alletwee de bevolking leeg te zuigen.

Ja, (over het misbruik van het sociale systeem) hier en daar. Als ik de propaganda van de vlaamsnationalen zo lees is het precies alsof alle werklozen zo zijn.
Over de schoon bonuskes van de managers geen woord.

Bijna elke politicus op hoog niveau schijnt bang te zijn om de echte verantwoordelijken aan te pakken. Té machtig waarschijnlijk. De gewone mensen laten betalen is gewoon gemakkelijker.

En ik heb zeker niet gezegd dat alle werklozen profiteurs zijn. Ik zeg: pak de misbruiken langs twee kanten aan: diegenen die de sociale zekerheid misbruiken maar ook de bankiers met hun hoge bonussen. En ook diegenen die daar nog boven staan.

Oorspronkelijk geplaatst door White Raven

De meest radicalen onder de flaminganten, wie zijn dat? De nazi's ofzo? Heel eigenaardig maar net die gasten willen wél iets doen aan de managers en de bankiers (maar dan waarschijnlijk omdat het joden zijn of zo zeker.

Dat soort mensen kan je nu niet echt representatief noemen.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door White Raven

Ik zie niet veel sociale bewogenheid bij flaminganten.
Integendeel, hoe meer ze kunnen zagen over doptrekkende werklozen en armen hoe beter.

Zelfs een medaille heeft twee kanten.
De ene kant zijn uw steuntrekkers (waaronder een groot deel onterecht).
De andere kant zijn de mensen die ervoor moeten gaan werken en steeds minder (netto) overhouden.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander

Ja natuurlijk kan dat, maar die sociale bewogenheid zal dan alleen voor het eigen volk tellen.

Heb je hierover aanwijzingen of lul je gewoon uit je nek?

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Dus pleit je voor een verschuiving van de sociale zekerheid naar het Europees niveau ? Dat betekent een herverdelingseffect van de sociale zekerheid zodat er geen ongelijkheid is tussen de Europeanen. Een Roemeen in Roemenië kan dan evenveel profiteren van de sociale zekerheid dan een Flamingant. De Flaminganten zullen dus moeten inleveren aan wat ze mogen verwachten van de sociale zekerheid en de Roemenen zullen er op vooruit gaan.

Waar haal je dat?

[Ambiorix]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Het moet gezegd, Vlaams Belang doet af en toe wel eens iets goed. Vandaag heeft deze partij als enige in het parlement gestemd tegen de volgende ronde bail-outs aan de banken.
N-VA en PS stemden trouwens zij aan zij lekker voor, samen broekje af voor de dictaten van de eurocratie.

dikke, DIKKE 2

[Ambiorix]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Correcter zou zijn: "Spreek deftig Nederlands."
Die "eens" heeft geen enkel nut of betekenis.

En als ik me opwarm om iemand een schoen naar zijn kop te gooien, dan schakel ik over naar iets ruigere taal.

bwa, misschien is het geen ABN maar het heeft toch wel betekenis? In de zin van "in tegenstelling tot al de voorgaande keren"?

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander

Die "eens" heeft wél betekenis in die zin dat je er na zovele jaren eindelijk eens aan mag beginnen. "Eens" drukt hier dus verontwaardiging uit. Maar ik denk niet dat je dat zal snappen.

Een schoen naar iemand gooien, is dat geen moslimgebruik? Is je voornaam Karim misschien?

Ikzelf gebruik "eens" ook vaak.
Maar ik erken dat dit 'Vlaams' is, en geen 'deftig Nederlands', o.a. omdat het de gepolijste vertaling is van "ne keer". Verkavelingsvlaams met andere woorden. Verkavelingsvlaams waar ik wel van hou ... al was het maar om die Hollands-nalopers te kakken te zetten.

[xrc]

Oorspronkelijk geplaatst door White Raven

Nee dat spreekt helemaal niet voor zich. De vlaamsnationalen kennen alleen besparen en inleveren door de bevolking.

En besparen is per definitie niet sociaal bewogen? Wat is dat nu weer voor onzin.

Oorspronkelijk geplaatst door White Raven

Ik zie geen ander soort.

Ik zie ook geen grappige socialisten. Dat wil nog niet zeggen dat socialisten geen lolbroeken kunnen zijn.

[-Jo-]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Vlaamsvoelend zijn en niet sociaal bewogen zijn, dat lijkt me pas moeilijk.

Zowel VB als N-VA slagen daarin nochtans met grote onderscheiding.

of je moet Vlaanderen onafhankelijk willen maken enkel en alleen om van die luie arme Walen van af te zijn natuurlijk.

Dat is helaas de teneur van de hoofdstroom in de Vlaamse "Beweging" geworden, ooit gestart als argumentatie is het verworden tot kern van het verhaal.