Van Cau op twitter: "CD&V plooit over ganse lijn" - Pagina 5

BWarrior · 14 september 2011, 19:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

De financieringswet en het besparingsbeleid lijken me heel wat zwaarder noten om kraken dan die drie clowns uit de Rand.

Het lijkt me sterk dat partijen die een akkoord weten te vinden over BHV daarover nog gaan struikelen.

Xenophon · 14 september 2011, 19:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Die burgemeesters krijgen onmiddellijk alle bevoegdheden. De Vlaamse regering kan enkel nog een procedure aanspannen bij een tweetalig college. Maw ze hebben niets meer te zeggen.

Het is zoals De Clerck op terzake zei, een zuivere splitsing waarvoor we een prijs betalen.

solidarnosc · 14 september 2011, 19:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Die burgemeesters krijgen onmiddellijk alle bevoegdheden. De Vlaamse regering kan enkel nog een procedure aanspannen bij een tweetalig college. Maw ze hebben niets meer te zeggen.

Vandaag hebben ze ook alle bevoegdheden. Het GH is ook tweetalig en ik heb niemand in Vlaanderen daar over horen klagen.

E. Gidius · 14 september 2011, 19:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Het lijkt me sterk dat partijen die een akkoord weten te vinden over BHV daarover nog gaan struikelen.

Dus die paar incivieken in Vlaams-Brabant zijn hét grootste probleem waar België anno 2011 mee te kampen heeft...

Ik kan wel geloven dat dat er in de ogen van een Belgicistisch extremist zo uitziet, hoor.

matthias999 · 14 september 2011, 20:00

De compensaties van de bhv splitsing:

Elementen uit het mogelijke akkoord
(1) Burgemeesters uit de faciliteitengemeenten die de Vlaamse regering niet benoemt, kunnen in beroep gaan bij de tweetalige algemene vergadering van de Raad van State.
(2) Voor de Senaat moet BHV niet worden gesplitst. De Hoge Vergadering zou geen rechtstreeks verkozen senatoren meer kennen, maar worden samengesteld door 29 vertegenwoordigers uit het Vlaams parlement, 21 uit het parlement van de Franse gemeenschap en één Duitstalige, aangevuld met 10 gecoöpteerde senatoren, zes Vlamingen en vier Franstaligen.
(3) Er is in het akkoord geen sprake van apparentering, Franstalige bevoegdheden in de Rand of federale kieskring.
(4) In de faciliteitengemeenten, kunnen de kiezers stemmen op een Brusselse of een plaatselijke lijst.
(5) Er zou een versoepeling komen voor de regeling rond de stemmen van Belgen in het buitenland. Die moet een deel van het Franstalige stemmenverlies compenseren.

http://www.hln.be/hln/nl/1274/De-for...in-zicht.dhtml

punt 4 is het facto opgeven van de 6 faciliteiten gemeenten...
punt 5. Dus kan men nog steeds stemmen op bhv???

Burry · 14 september 2011, 20:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Vandaag hebben ze ook alle bevoegdheden. Het GH is ook tweetalig en ik heb niemand in Vlaanderen daar over horen klagen.

Het is nu de RVS die bevoegd is, de Vlaamse kamer er van.

solidarnosc · 14 september 2011, 20:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door matthias999

De compensaties van de bhv splitsing:

Elementen uit het mogelijke akkoord
(1) Burgemeesters uit de faciliteitengemeenten die de Vlaamse regering niet benoemt, kunnen in beroep gaan bij de tweetalige algemene vergadering van de Raad van State.
(2) Voor de Senaat moet BHV niet worden gesplitst. De Hoge Vergadering zou geen rechtstreeks verkozen senatoren meer kennen, maar worden samengesteld door 29 vertegenwoordigers uit het Vlaams parlement, 21 uit het parlement van de Franse gemeenschap en één Duitstalige, aangevuld met 10 gecoöpteerde senatoren, zes Vlamingen en vier Franstaligen.
(3) Er is in het akkoord geen sprake van apparentering, Franstalige bevoegdheden in de Rand of federale kieskring.
(4) In de faciliteitengemeenten, kunnen de kiezers stemmen op een Brusselse of een plaatselijke lijst.
(5) Er zou een versoepeling komen voor de regeling rond de stemmen van Belgen in het buitenland. Die moet een deel van het Franstalige stemmenverlies compenseren.

En men moet mij maar eens zeggen wat daar zo zwaar nadelig aan is voor Vlaanderen in vergelijking met vandaag.

solidarnosc · 14 september 2011, 20:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Burry

Het is nu de RVS die bevoegd is, de Vlaamse kamer er van.

So als de Vlaamse objectief kan oordelen waarom de Franstalige dan ook niet?

De gemuilkorfde · 14 september 2011, 20:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door matthias999

(2) Voor de Senaat moet BHV niet worden gesplitst. De Hoge Vergadering zou geen rechtstreeks verkozen senatoren meer kennen, maar worden samengesteld door 29 vertegenwoordigers uit het Vlaams parlement, 21 uit het parlement van de Franse gemeenschap en één Duitstalige, aangevuld met 10 gecoöpteerde senatoren, zes Vlamingen en vier Franstaligen.

Punt 2 vind ik zwaar ondemocratisch.
Je ziet ook hoe belangrijk de postjes zijn voor deze poenpakkers.
Volgens mij wil minstens 80% van de kiezers de senaat afschaffen.
En wat maken ze er dan van ?
Een niet-verkozen praatbarak.

matthias999 · 14 september 2011, 20:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

En men moet mij maar eens zeggen wat daar zo zwaar nadelig aan is voor Vlaanderen in vergelijking met vandaag.

Ik had erger verwacht dus dit lucht mij grotendeels wel op..

Burry · 14 september 2011, 20:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

So als de Vlaamse objectief kan oordelen waarom de Franstalige dan ook niet?

Tja, als de uil naïef is zeker?

fonne · 14 september 2011, 20:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

So als de Vlaamse objectief kan oordelen waarom de Franstalige dan ook niet?

Wees eens niet naïef. Waarom zouden de Franstalige partijen zo graag de overdracht naar de tweetalige kamer hebben? Omdat ze zo de zaken kunnen blokkeren, aangezien de tweetalige kamer zoals dat hoort in een apartheidsregime paritair is samengesteld. Natuurlijk had FDF nog liever het volledig politiek benoemde Grondwettelijk Hof gehad als scheidsrechter, maar de tweetalige kamer van de RvS is ook goed.

fonne · 14 september 2011, 20:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Vandaag hebben ze ook alle bevoegdheden. Het GH is ook tweetalig en ik heb niemand in Vlaanderen daar over horen klagen.

Selectief doof of zo?

system · 14 september 2011, 20:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Punt 2 vind ik zwaar ondemocratisch.
Je ziet ook hoe belangrijk de postjes zijn voor deze poenpakkers.Volgens mij wil minstens 80% van de kiezers de senaat afschaffen.
En wat maken ze er dan van ?
Een niet-verkozen praatbarak.

Als er mensen poen pakken, dan is het wel de NVA in de Vlaamse regering.

fonne · 14 september 2011, 20:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Fonne, in alle ernst, gelooft u echt dat die doorwinterde particraten nu nog een akkoord gaan kelderen?

Ja.

fonne · 14 september 2011, 20:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Als er mensen poen pakken, dan is het wel de NVA in de Vlaamse regering.

Ze hebben nochtans al flink wat wetsvoorstellen ingediend. Eigenlijk zijn de N-VA parlementsleden onderbetaald in vergelijking met die van andere partijen, die hoogstens voor de stemming van een wet eens uit de parlementsbar komen.

solidarnosc · 14 september 2011, 20:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Wees eens niet naïef. Waarom zouden de Franstalige partijen zo graag de overdracht naar de tweetalige kamer hebben? Omdat ze zo de zaken kunnen blokkeren, aangezien de tweetalige kamer zoals dat hoort in een apartheidsregime paritair is samengesteld. Natuurlijk had FDF nog liever het volledig politiek benoemde Grondwettelijk Hof gehad als scheidsrechter, maar de tweetalige kamer van de RvS is ook goed.

Zoals de Franstalige rechters gedaan hebben bij de uitspraak van het politiek benoemde GH rond BHV?

E. Gidius · 14 september 2011, 20:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

En men moet mij maar eens zeggen wat daar zo zwaar nadelig aan is voor Vlaanderen in vergelijking met vandaag.

Wat telt is dat we dit akkoord kunnen gebruiken om de CD&V te vernietigen.

solidarnosc · 14 september 2011, 20:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Wat telt is dat we dit akkoord kunnen gebruiken om de CD&V te vernietigen.

EN Vlaanderen tot op het bod te verdelen tussen voorstanders van separartisme en tegenstanders. Laat maar komen. We zullen zien wie er aan het einde van de rit nog recht staat.

Burry · 14 september 2011, 20:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Zoals de Franstalige rechters gedaan hebben bij de uitspraak van het politiek benoemde GH rond BHV?

BHV is juridisch dan ook niet te interpreteren; hoe je er ook naar keek, het is niet 'alle Belgen gelijk voor de wet'. Maar over de Vlaamse bevoegdheid over gemeenten, in casu de faciliteitengemeenten, hebben Franstalige(n) (rechters) al eerder laten blijken dit wel anders te interpreteren: omdat ze dat ook kunnen.

De kunst is niet gelijk hebben, maar gelijk krijgen.

En ja, in de echte wereld waar het om grond, geld en status gaat kan je maar beter je deel krijgen dat het verliezen.

14 september 2011, 20:00	#85
matthias999 Minister Geregistreerd: 4 juli 2011 Locatie: Republiek Vlaanderen Berichten: 3.102	De compensaties van de bhv splitsing: Elementen uit het mogelijke akkoord (1) Burgemeesters uit de faciliteitengemeenten die de Vlaamse regering niet benoemt, kunnen in beroep gaan bij de tweetalige algemene vergadering van de Raad van State. (2) Voor de Senaat moet BHV niet worden gesplitst. De Hoge Vergadering zou geen rechtstreeks verkozen senatoren meer kennen, maar worden samengesteld door 29 vertegenwoordigers uit het Vlaams parlement, 21 uit het parlement van de Franse gemeenschap en één Duitstalige, aangevuld met 10 gecoöpteerde senatoren, zes Vlamingen en vier Franstaligen. (3) Er is in het akkoord geen sprake van apparentering, Franstalige bevoegdheden in de Rand of federale kieskring. (4) In de faciliteitengemeenten, kunnen de kiezers stemmen op een Brusselse of een plaatselijke lijst. (5) Er zou een versoepeling komen voor de regeling rond de stemmen van Belgen in het buitenland. Die moet een deel van het Franstalige stemmenverlies compenseren. http://www.hln.be/hln/nl/1274/De-for...in-zicht.dhtml punt 4 is het facto opgeven van de 6 faciliteiten gemeenten... punt 5. Dus kan men nog steeds stemmen op bhv??? Laatst gewijzigd door matthias999 : 14 september 2011 om 20:02.