Wat vind je van het communitair akkoord? - Pagina 5

Bokkenreyder · 12 oktober 2011, 22:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Ik verzin helemaal niks, ik copy/paste rechtstreeks van het artikel.

Laat ons over de feiten oordelen niet over woorden! beoordeel het handelen, niet het geroep!

Pelgrim · 12 oktober 2011, 22:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Laat ons over de feiten oordelen niet over woorden! beoordeel het handelen, niet het geroep!

Er is reeds gehandeld: N-VA, SP.A en CD&V keuren bij monde van Kris Peeters deze staatshervorming goed.

k9 · 12 oktober 2011, 22:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Nee hoor. HET COMMUNAUTAIR AKKOORD.

Wat is dat? De staatshervorming.

En dat keuren ze niet goed , en dat staat ook nergens in dat tekstje waarmee je zwaait.

Citaat:

Ik heb die tekst niet aan elkaar geplakt, de VRT heeft dat gedaan op basis van het officiële standpunt dat de Vlaamse regering inneemt (inclusief N-VA).

Het is wel vreselijk zielig dat je na veertig keren de tekst zwart op wit voor je ogen te hebben zien staan nog steeds in ontkenning leeft.

De rode tekst waarmee je de nadruk wil verleggen evranderd niks, in dat tekstje staat niks van wat je beweert. Pure verzinsels.

Citaat:

Niet zeveren.

Ik zou niet durven, jij daarentegen ...

Citaat:

De Vlaamse regering is van mening dat de voorgestelde communautaire akkoorden (de staatshervorming dus) mogen uitgevoerd worden.
N-VA keurt de staatshervorming dus goed.

LOL grappig dat jed aarboven nog afkomt van de vrt, nee het is neit tegen de regeerakkoorden in vlaanderen EN wat eruit komt aan vlaams niveau zullen ze aanpakken. Voor de 10e keer: dat is het NVA programma extra vlaamse verantwoordelijkheid.

Citaat:

De rest is irrelevant.

In jouw hoofd waarschijnlijk wel, in de realiteit niet.

k9 · 12 oktober 2011, 22:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Ik verzin helemaal niks, ik copy/paste rechtstreeks van het artikel.

En waar in heta rtikel staat dat de NVA dit federaal goedkeurt? Juist nergens. Verzinsels meer heb je niet, pure jaloezie .

Pelgrim · 12 oktober 2011, 23:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door k9

En dat keuren ze niet goed , en dat staat ook nergens in dat tekstje waarmee je zwaait.

Ah zo, leg me eens uit wat "het communautaore akkoord" dan is?

Is er naast de staatshervorming (dat toch een communautair akkoord is) nog een ander communautair akkoord bedisseld?

Waar slaat het vette deel in volgend stukje tekst dan wel op?

Het communautaire akkoord dat de federale onderhandelaars hebben afgesloten, is niet in tegenspraak met het Vlaamse regeerakkoord. Dat is het eensgezinde standpunt van de Vlaamse regering, die haar "medewerking aan de operationele uitvoering" ervan zal verlenen.

Citaat:

De rode tekst waarmee je de nadruk wil verleggen evranderd niks, in dat tekstje staat niks van wat je beweert. Pure verzinsels.

Er staat:
communautair akkoord OK.
Regering zegt dat voltallig.
Regering zal het mee uitvoeren.

Citaat:

LOL grappig dat jed aarboven nog afkomt van de vrt, nee het is neit tegen de regeerakkoorden in vlaanderen EN wat eruit komt aan vlaams niveau zullen ze aanpakken. Voor de 10e keer: dat is het NVA programma extra vlaamse verantwoordelijkheid.

Bullshit. Het gaat hier om het communautair akkoord.

Dat zijn dus de staatshervormingen.

Citaat:

In jouw hoofd waarschijnlijk wel, in de realiteit niet.

De realiteit is dit:

Het communautaire akkoord dat de federale onderhandelaars hebben afgesloten, is niet in tegenspraak met het Vlaamse regeerakkoord. Dat is het eensgezinde standpunt van de Vlaamse regering, die haar "medewerking aan de operationele uitvoering" ervan zal verlenen.

Pelgrim · 12 oktober 2011, 23:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door k9

En waar in heta rtikel staat dat de NVA dit federaal goedkeurt? Juist nergens. Verzinsels meer heb je niet, pure jaloezie .

N-VA keurt het communautair akkoord goed. En gaat het zelfs mee uitvoeren.

Vraag is dus wat "het communautair akkoord" is.

Wat zou dat toch kunnen zijn?

Het zijn alvast niét de staatshervormingen want die zijn niet communautair...

k9 · 12 oktober 2011, 23:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Ah zo, leg me eens uit wat "het communautaore akkoord" dan is?

Nergens staat in dat tekstje dat de NVA federaal het communautaire akkoord goedkeurt.

Citaat:

Er staat:
communautair akkoord OK.
Regering zegt dat voltallig.
Regering zal het mee uitvoeren.

Complete onzin, je verzinsels worden gekker en gekker.

Het is duidelijk, gelijk wat jij er van wil maken. Niet in strijd met vlaams akkoord, extra bevoedheden zijn welkom.

Citaat:

Bullshit. Het gaat hier om het communautair akkoord.

Dat zijn dus de staatshervormingen.

En federaal doet NVA daar niks, enkeld e extra bevoegdheden komen regionaal en dat deel is regelrecht hun programma.

Kronkel kronkel, draai draai, LOL grappig de moeite dat je insteekt om toch maar iets slecht te kunnen verzinnen.

Ambiorix1 · 12 oktober 2011, 23:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

N-VA keurt het communautair akkoord goed. En gaat het zelfs mee uitvoeren.

Vraag is dus wat "het communautair akkoord" is.

Wat zou dat toch kunnen zijn?

Het zijn alvast niét de staatshervormingen want die zijn niet communautair...

Dat je erop los kunt lullen, hoef je echt niet meer te bewijzen.
Bij deze:
Je lult als de besten
Tracht nu en dat ook eens iets zinvol neer te pennen, kwestie van wat afwisseling te hebben als lezer,

Met dank

k9 · 12 oktober 2011, 23:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

N-VA keurt het communautair akkoord goed.

Onzin

Citaat:

En gaat het zelfs mee uitvoeren.

Neen enkel de extra vlaamse bevoegdheden.

k9 · 12 oktober 2011, 23:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix1

Dat je erop los kunt lullen, hoef je echt niet meer te bewijzen.
Bij deze:
Je lult als de besten
Tracht nu en dat ook eens iets zinvol neer te pennen, kwestie van wat afwisseling te hebben als lezer,

Met dank

Weinig kans denk ik, denk dat er iets losgeschoten is dat niet meer goedkomt.

bgf324 · 12 oktober 2011, 23:25

De eerste optie is een contradictie. Er is geen Copernicaanse Omwenteling. Dehaene heeft het gezegd + Ik veronderstel dat iedereen kan tellen.

De optie was beter geweest:
- Het is geen Copernicaanse Omwenteling, en daar ben ik blij om.

BWarrior · 12 oktober 2011, 23:39

Het is geen "copernicaanse" omwenteling, maar wel - alweer - minder België en meer Vlaanderen. En toch zijn jullie boos.

Txiki · 12 oktober 2011, 23:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Het is geen "copernicaanse" omwenteling, maar wel - alweer - minder België en meer Vlaanderen. En toch zijn jullie boos.

Straf, he. Of zou het eerder zo zijn dat je de vele commentaren van de voorbije maanden eventjes voor het gemak straal negeert?

BWarrior · 13 oktober 2011, 00:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Straf, he. Of zou het eerder zo zijn dat je de vele commentaren van de voorbije maanden eventjes voor het gemak straal negeert?

Jaja, het DOEL wordt toch stapsgewijs bereikt.

Bokkenreyder · 13 oktober 2011, 00:12

Pelgrim en co, lees eens verder dan je neus lang is:

http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=413

Bokkenreyder · 13 oktober 2011, 00:40

De Wever heeft het ook nog eens fijntjes uitgelegd op Terzake.
Voor wie het gemist moest hebben:
http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuw...11353/1.816374

jogo · 13 oktober 2011, 07:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door k9

En dat keuren ze niet goed , en dat staat ook nergens in dat tekstje waarmee je zwaait.

ontkenningsfase > aanvaardingsfase > berustingsfase

Gwyndion · 13 oktober 2011, 07:54

Hoe pelgrim etc bezig zijn zegt op zich toch al genoeg dat N-VA de juiste stap genomen heeft?

k9 · 13 oktober 2011, 08:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Het is geen "copernicaanse" omwenteling, maar wel - alweer - minder België en meer Vlaanderen. En toch zijn jullie boos.

Boos? nee hoor, maar zoals steeds vragen de vlaamse partijen 100 de franstalige -10 en uiteindelijk word het 1 . En de franstaligen maar klagen hoeveel ze wel altijd moeten toegeven.

k9 · 13 oktober 2011, 08:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Jaja, het DOEL wordt toch stapsgewijs bereikt.

Een goed ebstuur is verder af dan ooit .

Bekijk resultaten enquête: Wat vind je van het communitair akkoord?
Geweldig! Dit is een copernicaanse ontwenteling.	10	16,13%
Goed, maar geen copernicaanse ontwenteling.	4	6,45%
Slecht, de vlamingen zijn (weer) gerold.	48	77,42%
Aantal stemmers: 62. Je mag niet stemmen in deze enquête

12 oktober 2011, 23:39	#92
BWarrior Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 4 juni 2009 Locatie: België Berichten: 18.171	Het is geen "copernicaanse" omwenteling, maar wel - alweer - minder België en meer Vlaanderen. En toch zijn jullie boos. __________________ Opinies BELGIAN JOURNAL: ONGECENSUREERD, NON-CONFORMISTISCH, BELGISCH Hoe grappig Vlaams-nationalisten kunnen zijn: een mooi voorbeeld Omtrent de nederlaag van "Hallebarde" "Shadowke" geeft eens commentaar bij een bericht uit het dagblad Le Soir... FONNE, of het verlies van een laatste greintje geloofwaardigheid... BREEK DE CENSUUR Een Vlaamse held :bevlag::bevlag::bevlag::bevlag::bevlag::bevlag:

12 oktober 2011, 23:25	#91
bgf324 Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 1 december 2008 Locatie: Rijks-Vlaanderen Berichten: 21.724	De eerste optie is een contradictie. Er is geen Copernicaanse Omwenteling. Dehaene heeft het gezegd + Ik veronderstel dat iedereen kan tellen. De optie was beter geweest: - Het is geen Copernicaanse Omwenteling, en daar ben ik blij om.

13 oktober 2011, 07:54	#98
Gwyndion Minister-President Geregistreerd: 11 december 2007 Locatie: Mechelen Berichten: 4.967	Hoe pelgrim etc bezig zijn zegt op zich toch al genoeg dat N-VA de juiste stap genomen heeft?