groei ?

[Astrodamos]

als het aantal inwoners stijgt in de gemeente gaat de burgemeester meer verdienen

is het daarom dat sommigen een stijging nastreven

[de Wakkere burger]

Lommel krijgt er 616 gezinnen bij tegen 2017. Dat is het meest van alle Limburgse gemeenten. Zo blijkt uit een prognose die is opgenomen in het Ruimtelijk Structuurplan Limburg om de woonbehoefte in onze provincie te bepalen.
In totaal krijgt Limburg er de komende vijf jaar 11.800 gezinnen bij, dat is een aangroei van 3,5 procent. Dat is een stuk minder dan de 18.800 gezinnen die er tussen 2007 en 2012 bijkwamen.

In Noord-Limburg mogen gemeenten als Peer, Bocholt, Meeuwen-Gruitrode, Opglabbeek en Hechtel-Eksel nog een groei van 6 procent en meer verwachten.

In absolute cijfers is Lommel de koploper met een natuurlijke aangroei van 616 gezinnen. Op de tweede plaats staan Houthalen-Helchteren en Maasmechelen met een aangroei van 590 gezinnen. Pas dan volgen Hasselt (574), Genk (554) en Bilzen (554).

De gemeenten met de kleinste aangroei vinden we vooral in ZuidLimburg: Herstappe (0), Gingelom (39), Halen (55) , Voeren (56), Heers (70) en Borgloon (71).

Op basis van deze natuurlijke aangroei kunnen de gemeenten nieuwe woongebieden aansnijden.

Hoeveel bijkomende gezinnen er verwacht worden voor uw gemeente, lees u vandaag in Het Belang van Limburg.

Zou het niet beter zijn eerst de werkloosheid weg te werken want die blijft een blok aan on sbeen

[Beleepok]

De omzet van de groep uit Atlanta haalde 13,1 miljard dollar, een groei van 3 procent. Coca-Cola kende voorts een sterke volumegroei in India (meer dan 20 procent), Rusland (9 procent), China (7 procent) en Brazilië (6 procent).
Met uitzondering van Duitsland namen de verkoopvolumes af in Europa door zowel de economische crisis als het slechte weer.

[Stingray]

http://www.money-for-nothing.nl/macr...-nog-niet-over

[Beleepok]

waar hou je netto het meest over
http://www.vacature.com/blog/waar-in...content=rechts

[Stingray]

Oorspronkelijk geplaatst door Beleepok

waar hou je netto het meest over
http://www.vacature.com/blog/waar-in...content=rechts

hm, naar Lux verhuizen dus.

[Beleepok]

of er gaan werken

[Beleepok]

aantal inwoners vlaams gewest
2000 : 5.940.000
2010 : 6.251.000

dus op 10 jaar zijn er 311.000 stuks bijgekomen;
er is ook wegloop natuurlijk

[MIS]

Oorspronkelijk geplaatst door Pensioen of je leven

en daarvan maar 11.000 die wil werken

Momenteel wonen er 10,7 miljoen immigranten in Duitsland uit 194 verschillende landen

wat verkopen ze dan meer ? schoolgerief en boekentassen ? wasmachines ?,
jongestoch
de huisprijzen zijn ongemanierd hoog door deze ongekontroleerde instroom

Zijn zich aan het voorbereiden op wat komt, vooruitziend

[Zwitser]

Oorspronkelijk geplaatst door Pol Dolf

ook op bbc hoor ik het woord Groei
waarom moeten we GROEIen ??

We moeten niet groeien. We willen echter wel groeien.

[Zwitser]

Oorspronkelijk geplaatst door Klarekijk

Men zou beter eens nadenken over het BRUTO NATIONAAL GELUK en een stress recessie .

En hoe meet je bruto nationaal geluk?
Geluk is namelijk heel erg subjectief. Ik weet van mijzelf dat ik met genoeg geld zodat ik nu onmiddelijk met pensioen kan gaan behoorlijk gelukkiger zou zijn dan ik nu ben...

[Zwitser]

Oorspronkelijk geplaatst door Klarekijk

maar de hebzucht zal ergens moeten beperkt worden want deze 7 miljar mensen een vila geven met zwembad en drie auto's , een boot en helicopter zal niet lukken .

Waarom zou dat niet lukken? 7 miljard mensen een helikopter geven zou overigens in een klap al onze verkeersproblemen oplossen...

[MIS]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwitser

Waarom zou dat niet lukken? 7 miljard mensen een helikopter geven zou overigens in een klap al onze verkeersproblemen oplossen...

Het probleem is niet zozeer de luxe dan wel de verkwisting, en dat zijn twee verschillende zaken. Vandaag hebben we een systeem dat de omgekeerde effectiviteit bewerkstelligt.

Laat ons dit proces nog wat nader toelichten, om dit duidelijk te krijgen kunnen we ons een ‘stand alone’ economie voorstellen (bvb Europa). Een na-oorlogse situatie leent zich hier perfect toe, een periode waar alles heropgebouwd moet worden. We veronderstellen dat een neutrale bank al het geld in bezit heeft en ieder van ons leent geld. Het geld begint te rollen en we leveren allen een bijdrage tot de welvaartsopbouw, een zgn ‘hoogconjunctuur’. In de periode van opbouw zullen er weinig problemen zijn, we bouwen voor iedereen een huis en er is geen werkloosheid, hoe efficiënter we werken, hoe sneller we ons doel bereiken. Dit alles is vrij eenvoudig te begrijpen, door de leningen werd een versnelde opbouw mogelijk, dat is het goede nieuws. Ook in deze periode zullen de interne niveauverschillen ontstaan in strikt monetaire zin, we gaan er nu even vanuit dat alles evenwichtig verdeeld werd.

Wat we nu vaststellen is bijzonder, de leningen hebben ons dan wel versneld welvaart gebracht, tegelijkertijd hebben we een berg schulden opgebouwd die ons nu in een zeer hachelijke positie brengt. Los van zuivere speculatie vloeit nu het kapitaal weg om in andere regio’s welvaart op te bouwen, wellicht volgens dezelfde dynamiek van leningen. Het goede nieuws wordt nu plots het slechte nieuws, de werkloosheid stijgt en we belanden in een ‘laagconjunctuur’ met alle neveneffecten die daarbij komen kijken. Anders gezegd, deze dynamiek zorgt voor een element van omgekeerde effectiviteit (cfr Foucault).

http://www.chaospunt.org/?page_id=4726

[satiper]

Oorspronkelijk geplaatst door Pol Dolf

ook op bbc hoor ik het woord Groei
waarom moeten we GROEIen ??

We moeten groeien omdat er blijkbaar haast bij is om heel onze wereld tot een woestijn te maken.
Over onze aantallen beperken durven onze politici niet spreken, neen, we gaan even de wereld aanpassen om onze aantallen wel mogelijk te maken.
Men heeft de mond vol over duurzame ontwikkeling.
Newsflash: duurzame ontwikkeling en onze aantallen gaan niet samen.
Onze aantallen gaan enkel samen met massale verkrachting van onze eigen leefwereld 'de aarde'.
De aarde bedankt ons hiervoor door te verworden tot een steeds meer en meer onleefbaar oord.

Gehaast zijn om je eigen soort in ellende en vernieling te storten dus.
Hoe ziek kan je zijn?

[MIS]

Oorspronkelijk geplaatst door satiper

We moeten groeien omdat er blijkbaar haast bij is om heel onze wereld tot een woestijn te maken.
Over onze aantallen beperken durven onze politici niet spreken, neen, we gaan even de wereld aanpassen om onze aantallen wel mogelijk te maken.
Men heeft de mond vol over duurzame ontwikkeling.
Newsflash: duurzame ontwikkeling en onze aantallen gaan niet samen.
Onze aantallen gaan enkel samen met massale verkrachting van onze eigen leefwereld 'de aarde'.
De aarde bedankt ons hiervoor door te verworden tot een steeds meer en meer onleefbaar oord.

Gehaast zijn om je eigen soort in ellende en vernieling te storten dus.
Hoe ziek kan je zijn?

Dat probleem wordt opgelost door het redelijke evenwicht te behouden tussen zowel inflatie als deflatie, hierdoor kom je tot een zgn 'steady state economie'. Je angst wordt hier gevoed door het vergelijk met de huidige situatie en van daaruit conclusies of tendensen te trekken. Op die manier kom je terug tot een onevenwicht. Traditionele economen gaan er vaak vanuit dat hoogconjunctuur en laagconjunctuur zich cyclisch afwisselen en beschouwen dit als een normaliteit. Terugkijkend naar de geschiedenis is dit niet onwaar, als we naar de toekomst kijken is het een achterhaalde stelling of niet aangepast aan de evolutie op zich. Zowel hoog- als laagconjunctuur hebben een impact op ons denken en handelen, net hierdoor raken we soms in verwarring en missen het evenwicht waar een economie naar streeft. Deze 'economie' krijgt hierdoor een andere dimensie en dat alsof het een wezen op zich is, vandaar ook de stelling 'de economie herstelt zichzelf'. Ook om deze reden kunnen we stellen dat er maar weinig begrepen wordt van economie, de zgn 'economische' crisis is daar de perfecte getuigenis van. Deze crisis is slechts een uiting van wat men in psychologische termen 'beperkte' of 'begrensde' rationaliteit noemt maar dat hoort men begrijpelijk liever niet. Het betekent simpelweg dat miljoenen mensen slachtoffer worden van een soort economie dat ontdaan werd van enig inzicht, zich uitend in wat men nu 'blinde besparingen' noemt. Niet onterecht dus, in een economie kan er nooit sprake zijn van 'centen tekort', daar dient het monetaire beleid voor.

[MIS]

Oorspronkelijk geplaatst door Pensioen of je leven

als groei de kwaliteit inhaalt hinkt de zin van het leven achterop

Ja, dat is een fundamenteel probleempje natuurlijk, we lenen om sneller welvaart op te bouwen, vervolgens moeten we gaan overproduceren om dat geld terug te betalen. Het gevolg is heel eenvoudig, kwantiteit gaat voorbij aan kwaliteit. Het zit'm in kleine dingen, zeggen ze. Welnu ...

[erwin boydens]

Feit is dat als bv. alle chinese gezinnen dezelfde basis"luxe" willen als wij westerlingen gewoon zijn dat we dan spreken over oa. ook een vermenigvuldiging van het aantal kerncentrales in China. We hebben dan nog niet over Afrika gesproken.
Die wil om dat te bereiken is er bij die mensen, en ze zetten zich ook ontzettend veel meer in om dat te bereiken dan wij eigenlijk doen terwijl we onze sociale rechten en hoge lonen proberen te rechtvaardigen. Zelfs bv. in een land als Ierland moet je niet rekenen op x aantal maanden ontslagpremie bij een ontslag. Bestaat gewoon niet. In Belgie heeft men heel veel opgebouwd op dat gebied, maar onze houding zelf zorgt ervoor dat bedrijven en produktie en afzetmarkten verschuiven naar andere continenten. Deze slingerbewging zal zich volgens mij gewoon doorzetten tot er mondiaal een evenwicht bereikt wordt. Wanneer dat er komt zullen we wel zien. 't Zal niet over enkele maanden of jaren zijn.

[MIS]

Oorspronkelijk geplaatst door erwin boydens

Feit is dat als bv. alle chinese gezinnen dezelfde basis"luxe" willen als wij westerlingen gewoon zijn dat we dan spreken over oa. ook een vermenigvuldiging van het aantal kerncentrales in China. We hebben dan nog niet over Afrika gesproken.
Die wil om dat te bereiken is er bij die mensen, en ze zetten zich ook ontzettend veel meer in om dat te bereiken dan wij eigenlijk doen terwijl we onze sociale rechten en hoge lonen proberen te rechtvaardigen. Zelfs bv. in een land als Ierland moet je niet rekenen op x aantal maanden ontslagpremie bij een ontslag. Bestaat gewoon niet. In Belgie heeft men heel veel opgebouwd op dat gebied, maar onze houding zelf zorgt ervoor dat bedrijven en produktie en afzetmarkten verschuiven naar andere continenten. Deze slingerbewging zal zich volgens mij gewoon doorzetten tot er mondiaal een evenwicht bereikt wordt. Wanneer dat er komt zullen we wel zien. 't Zal niet over enkele maanden of jaren zijn.

We zouden kunnen denken dat we ons lot moeten aanvaarden, de 'vrije' markt speelt haar eigen spel, in weerwil van wat we ook moge denken

De hoogconjunctuur is de opgaande fase in de conjunctuurbeweging van de vrijemarkteconomie. Deze kenmerkt zich door een grote, economische bedrijvigheid, een geringe werkloosheid en een krachtige bestedingsneiging onder consumenten. Een overspannen hoogconjuctuur lijkt aangenaam, maar dat is het uiteindelijk niet. De economie gaat te hard, bedrijven krijgen de producten niet aangeleverd, verhogen hun prijzen en smijten met geld. Arbeidsreserve is er niet want bijna iedereen werkt, dus de lonen vliegen omhoog en de prijzen gaan mee. Deze algehele stijging van prijzen heet inflatie. Een hoogconjunctuur heeft eigenlijk altijd een neergang als gevolg. Er ontstaat dan een tegenovergestelde periode, namelijk die van de laagconjunctuur.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Hoogconjunctuur

[erwin boydens]

Oorspronkelijk geplaatst door MIS

We zouden kunnen denken dat we ons lot moeten aanvaarden, de 'vrije' markt speelt haar eigen spel, in weerwil van wat we ook moge denken

Inderdaad zijn hoog- en laag-conjunctuur universele begrippen waar we als landje weinig kunnen tegen doen. We kunnen wel als mens zelf beslissingen nemen om daarop in te werken. Als ik echter zie hoe onze politici beslissingen nemen en hoe onze maatschappij evolueert dan hou ik mijn hart vast. Geloven we echt in die diensten-maatschappij? Geloven we echt in het multi-cul verhaal?

[Braafslaaf]

als groei overkapaciteit wordt kan de markt inzakken als een pudding