Palestina lid van UNESCO - Pagina 5

bgf324 · 2 november 2011, 00:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Doen ze dat dan niet, de minder vredelievende "kutmarokkaantjes". Effe herinneren.... Rellen Turnhoutse baan oa...

Dus dat keurt u goed?

maddox · 2 november 2011, 00:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bgf324

Dus dat keurt u goed?

Ik heb niks goed te keuren. Het is een kwestie van't recht van de sterkste.

Oblique · 2 november 2011, 00:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

En sinds 60 jaar keren er steeds meer terug naar HUIS.

Hoezo naar "huis"? Voor de emigratie heeft geen enkele van die Europese immigranten er ooit een voet geplaatst.

bgf324 · 2 november 2011, 00:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Niet, het was hun toegewezen door de Britten. Die na WO I daar toch het zeggenschap hadden. Wegens het ontmantelde Ottomaanse rijk.

Alsof 'Israel' voor WO2 nooit een optie geweest is voor de zionisten.

De erkenning van Israel in 1948 is een eerste vorm van holocaust-exploitatie; Joden die de holocaust gaan ge/misbruiken om zaken (geld, diplomatie, macht) gedaan te krijgen van andere volkeren.

bgf324 · 2 november 2011, 00:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Ik heb niks goed te keuren. Het is een kwestie van't recht van de sterkste.

Nog in deze categorie:
- De holocaust was slechts een kwestie van 't recht van de sterkste
- Dutroux die kinderen misbruikte, da's slechts een kwestie van 't recht van de sterkste
- ...

Lijkt me dus eerder de wet van 'ik lul er maar op los' te zijn dan de wet van de sterkste.

maddox · 2 november 2011, 00:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bgf324

Alsof 'Israel' voor WO2 nooit een optie geweest is voor de zionisten.

De erkenning van Israel in 1948 is een eerste vorm van holocaust-exploitatie; Joden die de holocaust gaan ge/misbruiken om zaken (geld, diplomatie, macht) gedaan te krijgen van andere volkeren.

Gaan we nu de protocollen aanhalen?

Oblique · 2 november 2011, 00:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bgf324

Als we uw logica volgen, dan mag het Marokkaanse volk aanspraak maken op heel Antwerpen en alle Vlamingen verdrijven, omdat de meerderheid in Borgerhout Marokkaans is?
Belachelijke kromredenering.

Tja, waarom niet. De Vlamingen worden dan naar Wallonië verdreven. En in de beste gebieden die er overblijven komen er Marokaanse nederzettingen.

Misschien dat ze kunnen gaan lobbyen bij de Chinezen om hen te voorzien van een veto in de VN.

Oblique · 2 november 2011, 01:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Gaan we nu de protocollen aanhalen?

Ge kunt de holocaust industrie/exploitatie toch moeilijk ontkennen?

De zigeuners, communisten ea hadden nu eenmaal geen geld en media, holywood achter hen, om als slachtoffer uit de bus te komen...

Over de miljoenen die de joodse commie butchers gebutcherd hebben, hoor je nooit wat.

straddle · 2 november 2011, 01:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

Waarom zouden ze ? Israël is hun oorspronkelijk grondgebied. Een deel van de joden is daar ook steeds blijven wonen. En sinds 60 jaar keren er steeds meer terug naar HUIS. Niks verkeerd aan.

Ik wist niet dat Rusland en Oekraine oorspronkelijk in de Levant lagen, dat is nieuw voor mij.

.

bgf324 · 2 november 2011, 01:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

Waarom zouden ze ? Israël is hun oorspronkelijk grondgebied. Een deel van de joden is daar ook steeds blijven wonen. En sinds 60 jaar keren er steeds meer terug naar HUIS. Niks verkeerd aan.

Ik heb geen probleem met Joden als minderheid in het midden-oosten. In de middeleeuwen waren er nooit problemen.
Waar ik wel een probleem met heb:
- Er zijn te veel zionisten in Israel. Het natuurlijke evenwicht, zoals dat er al was in de middeleeuwen en daarvoor is verstoord.
- Die Joodse minderheid hoeft geen (imperialistische) eisen te stellen aan de meerderheid. Net zoals de Marokkanen in Borgerhout de Vlamingen de les niet moeten spellen.

bgf324 · 2 november 2011, 01:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Gaan we nu de protocollen aanhalen?

Ik snap niet wat een verhaaltje van een aantal dronken Russen met de Palestijnse kwestie te maken heeft. Maar jij legt het me vast uit.

Hertog van Gelre · 2 november 2011, 01:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bgf324

Als we uw logica volgen, dan mag het Marokkaanse volk aanspraak maken op heel Antwerpen en alle Vlamingen verdrijven, omdat de meerderheid in Borgerhout Marokkaans is?
Belachelijke kromredenering.

Verdiep u eens in de geschiedenis. Ik heb het over 1844, zo'n 50 jaar vóór het zionisme. Jeruzalem is Joods. De oorspronkelijk Joodse inwoners zijn in 1948 door Jordanie uit (oost-)Jeruzalem ''etnisch gezuiverd''.

Dat ze eeuwenlang zijn bezet door het (Turkse) Ottomaanse rijk doet daar niets aan af.

maddox · 2 november 2011, 01:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bgf324

Ik snap niet wat een verhaaltje van een aantal dronken Russen met de Palestijnse kwestie te maken heeft. Maar jij legt het me vast uit.

Ik moet U niks uitleggen over de protocollen, U weet blijkbaar even goed als ik dat die geschreven zijn door de Tsaristische geheime dienst.
Maar U gaf wel de premisse om me te laten denken dat U dat niet wist.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Oblique

Ge kunt de holocaust industrie/exploitatie toch moeilijk ontkennen?

De zigeuners, communisten ea hadden nu eenmaal geen geld en media, holywood achter hen, om als slachtoffer uit de bus te komen...

Over de miljoenen die de joodse commie butchers gebutcherd hebben, hoor je nooit wat.

Maar Oblique heeft wel een verduidelijking nodig.
Aangezien de protocollen niet in de koran staan...

bgf324 · 2 november 2011, 01:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Ik moet U niks uitleggen over de protocollen, U weet blijkbaar even goed als ik dat die geschreven zijn door de Tsaristische geheime dienst.
Maar U geeft wel de premisse om me te laten denken dat U dat niet wist.

Ik zeg u net dat het een verzinsel is van een bende Russen? Leest u ook wel eens wat uw medemens op dit forum schrijft?

En dan vraag ik het nog eens: wat doet dit terzake in dit onderwerp?

bgf324 · 2 november 2011, 01:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Verdiep u eens in de geschiedenis. Ik heb het over 1844, zo'n 50 jaar vóór het zionisme. Jeruzalem is Joods. De oorspronkelijk Joodse inwoners zijn in 1948 door Jordanie uit (oost-)Jeruzalem ''etnisch gezuiverd''.

Jeruzalem is maar 1 stad in het hele Arabische rijk. Te vergelijken met Borgerhout in Vlaanderen, of een druppel olie in een volle emmer water.

maddox · 2 november 2011, 01:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bgf324

Ik zeg u net dat het een verzinsel is van een bende Russen? Leest u ook wel eens wat uw medemens op dit forum schrijft?

En dan vraag ik het nog eens: wat doet dit terzake in dit onderwerp?

Heb mijn posting een beetje herzien. U gaf me reden om te denken dat U de protocollen wou aanhalen met uw uitzetting over wat de joden pre-1948 van plan waren.

Oblique · 2 november 2011, 01:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Maar Oblique heeft wel een verduidelijking nodig.
Aangezien de protocollen niet in de koran staan...

Inhoudelijk geen weerwerk. Ik ben blij dat u het eens bent. Laat voortaan die flauwekul dus maar achterwege.

Hertog van Gelre · 2 november 2011, 01:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bgf324

Jeruzalem is maar 1 stad in het hele Arabische rijk. Te vergelijken met Borgerhout in Vlaanderen, of een druppel olie in een volle emmer water.

Wélk Arabische rijk? Turken zijn geen Arabieren, Perzen zijn geen Arabieren etc. Dus welk Arabisch rijk? Ik ken wel een Turks/Ottomaans rijk waarvan Palestina deel uitmaakte maar dat bestaat al bijna honderd jaar niet meer.

bgf324 · 2 november 2011, 01:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Wélk Arabische rijk? Turken zijn geen Arabieren, Perzen zijn geen Arabieren etc. Dus welk Arabisch rijk? Ik ken wel een Turks/Ottomaans rijk waarvan Palestina deel uitmaakte maar dat bestaat al bijna honderd jaar niet meer.

Dat het Arabische volk vanouds verdeeld is geraakt door stammentwisten, machtsgeile monarchen en Europese kolonialen is een spijtige zaak. Dat er nooit staatkundig een Arabische rijk is geweest, is een historische fout die ooit rechtgezet zal worden. Tezamen kunnen de arabieren de zionistische dreiging hun land uitschoppen.

maddox · 2 november 2011, 02:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bgf324

Dat het Arabische volk vanouds verdeeld is geraakt door stammentwisten, machtsgeile monarchen en Europese kolonialen is een spijtige zaak. Dat er nooit staatkundig een Arabische rijk is geweest, is een historische fout die ooit rechtgezet zal worden. Tezamen kunnen de arabieren de zionistische dreiging hun land uitschoppen.

Een bekend spreekwoord.
1 arabier is onrust, 2 ruzie, 3 oorlog.