Johan VDL : "franstaligen waren niet fair tov BDW"

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Alleen in jouw hoofd. Het is net kritisch om de ideeën van je partijleiders in vraag te stellen. Dat is objectief. Elke uitspraak klakkeloos aannemen is dat niet. Snap je?

En u bent objectief ?

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door Mam

De Vlaamsnationalisten hebben zichzelf buitenspel gezet door té vlaamsnationalistisch te zijn?

Ze moesten meer water bij de wijn doen tot hun standpunten dichter tegen de Belgische realiteit lagen.

Enfin, BDW was ook niet fair tov de franstaligen?

Te Vlaams-nationalistisch??? Ha, Vlaams-nationalisten mogen maar voor 20% (???) Vlaams-nationalistisch zijn van de belgicistische kliek??? Tjongetjongetjonge!

[Tommm]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

En u bent objectief ?

Vergeleken met een NVA dweper? Ja hoor.

[Steben]

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Nazi's bij de VU, u weet wel, de voorloper van NVA.

A ja, de die, juist.
Alle andere zitten bij C(D)VP en VLD.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

En jawel hoor, het is toch weer e schuld van BDW.

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Jambon

'Maar het zou nog veel frustrerender zijn om wel deel uit te maken van de meerderheid en toch niet onze programmapunten te kunnen realiseren. Daarom vind ik dat wij een logische keuze hebben gemaakt. Wij konden niet waarmaken wat we onze kiezers hadden beloofd.
http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20111112_039

Zo lees je't eens uit een andere hoek.

[Steben]

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Vergeleken met een NVA dweper? Ja hoor.

u bent dus relatief objectief

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Luk Van der Kelen schrijft het heel treffend in zijn column van gisteren in Het Laatste Nieuws.

…/…
"Een obesitas-regering reageerde Bart De Wever. Met alle respect, maar dat is het soort groteske kritiek waarin hij de laatste tijd grossiert. Bij elk nieuw beleidsakkoord van de anderen gaat hij in crescendo alsof hij bang is dat er niet meer geluisterd zal worden."

Van der Kelen vertelt me niets nieuws. Ik luister al lang niet meer naar Bart De Wever. Nooit naar geluisterd eigenlijk.

VDK hielenlikker van de franskiljons en het paleis!!! Schitterende en vooral objectieve bron!!

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Alleen in jouw hoofd. Het is net kritisch om de ideeën van je partijleiders in vraag te stellen. Dat is objectief. Elke uitspraak klakkeloos aannemen is dat niet. Snap je?

We hebben het hier over uitspraken van VDL, die tegenspreken wat hier vaak over de N-VA is gezegd. Is VDL nu die partijleider die onkritisch wordt nagesproken of over wie heb je het ?

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Gisteren op Reyers Laat liet Ivan De Vadder iets héél merkwaardig zien. Twee identieke passages uit de koninklijke toespraak van 21 juli 2011 werden naast elkaar getoond. In de Franstalige versie toont Albert 2 zich héél rustig, in de Nederlandse versie zit hij praktisch zijn woede uit te schreeuwen met heftige gebaren. Een voor de hand liggende conclusie die ook De Vadder maakte: het was zonder meer duidelijk dat het Hof bij uitstek op de Vlamingen gebeten was en dat bijgevolg de Vlamingen onder druk moesten gezet worden. Even kijken op www.deredactie.be. Zéér leerzaam...

Dat was zo klaar als een klontje! En Beke scheet in zijn broek sch**t en plooide!

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Zo lees je't eens uit een andere hoek.

Inderdaad, de keuze om nee te zeggen tegen de nota van EDR. was logisch. Dat impliceert nog niet dat ze niet verder wilden onderhandelen.

Zo lees je't eens uit een andere hoek.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door matthias999

Als een sos het al zelfs zegt dat nva wel degelijk naar een compromis wou zoeken.. De belgicistjes hun stellling van "nva is zelf aan de kant gaan staan" heeft nu totaal geen waarde meer. Ze staan lijnrecht tegenover de muur.

Jambon zegt dus iets compleet anders:
Of het niet frustrerend is, zo aan de kant staan, en werkloos moeten toezien hoe de onderhandelingen dit weekend een kookpunt bereiken? 'Ja, dat is frustrerend', knikt Jan Jambon. 'Maar het zou nog veel frustrerender zijn om wel deel uit te maken van de meerderheid en toch niet onze programmapunten te kunnen realiseren. Daarom vind ik dat wij een logische keuze hebben gemaakt. Wij konden niet waarmaken wat we onze kiezers hadden beloofd. En als we geen trendbreuken kunnen realiseren, voeren we liever oppositie.
http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20111112_039

[drosophila]

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

Jullie lijken te ontwaken in een nieuw droombeeld.
Alsof Di Rupo I een normaal, stabiel fenomeen is met een plan.
De ministers moeten zich bijscholen en zitten thuis zelf uit te rekenen hoeveel belastingen ze gaan moeten opleggen.

Dit is inderdaad geen droombeeld. Maar daar heb ik Dewever nog niet over gehoord. Die maakt alleen lawaai als hij de zogezegde "middenklasser" meent te moeten verdedigen die jaarlijks meer dan 1750 euro intrest vangt op zijn spaarboekje.

[Jan Meuleman]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijevlaming

deze morgen op radio 1: een interview met BDW en JVDL over de regeringsonderhandelingen en zijn nieuwe boek.

Wat blijkt? JVDL laat zijn licht schijnen over een paar zaken:
*N-VA wou oprecht een akkoord en compromis
* BDW heeft van de franstaligen/paleis geen enkele eerlijke kans gekregen om een akkoord te zoeken
* De franstaligen hebben hem niet fair behandeld door zijn nota binnen de twee uur af te schieten.
* In de nota BDW stonden veel goeie dingen


http://internetradio.vrt.be/popups/r...lanotte-071211

Zo, nu horen we het eens van een andere kant. Jammer dat den Baard er zo lang mee heeft gewacht om de waarheid te komen verdedigen.

Wat een grote lafaard is die hypocriet. Zijn merry heeft er voor gezorgd en hij hield mooi zijn bakkes.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Zo lees je't eens uit een andere hoek.

Dus... VDL liegt?! Een sos die liegt?!!!

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Inderdaad, de keuze om nee te zeggen tegen de nota van EDR. was logisch. Dat impliceert nog niet dat ze niet verder wilden onderhandelen..

Dat stukje hebben ze op VRT niet getoond

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Dit is inderdaad geen droombeeld. Maar daar heb ik Dewever nog niet over gehoord. Die maakt alleen lawaai als hij de zogezegde "middenklasser" meent te moeten verdedigen die jaarlijks meer dan 1750 euro intrest vangt op zijn spaarboekje.

Wat heeft dit in godsnaam met deze draad te maken! Start gewoon een nieuwe op als je het daarover wil hebben! Maar verziek niet voortdurend andere draden (zelfs niet als ze je niet aanstaan)!

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Jambon zegt dus iets compleet anders:
Of het niet frustrerend is, zo aan de kant staan, en werkloos moeten toezien hoe de onderhandelingen dit weekend een kookpunt bereiken? 'Ja, dat is frustrerend', knikt Jan Jambon. 'Maar het zou nog veel frustrerender zijn om wel deel uit te maken van de meerderheid en toch niet onze programmapunten te kunnen realiseren. Daarom vind ik dat wij een logische keuze hebben gemaakt. Wij konden niet waarmaken wat we onze kiezers hadden beloofd. En als we geen trendbreuken kunnen realiseren, voeren we liever oppositie.
http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20111112_039

Voor alle duidelijkheid, Jan heeft het hier over hun beslissing om NEE te zeggen tegen Nota Di Rupo. Niet over hun al dan niet bereid zijn om verder te onderhandelen.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Meuleman

Wat een grote lafaard is die hypocriet. Zijn merry heeft er voor gezorgd en hij hield mooi zijn bakkes.

²

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Dat stukje hebben ze op VRT niet getoond

Neen, toen moesten ze "er plots uit"! Iedereen herinnert zich nog wel die plotse onderbreking!

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Neen, toen moesten ze "er plots uit"! Iedereen herinnert zich nog wel die plotse onderbreking!

Tennis was belangrijker eh, of was het golf?