NVA zal tegen splitsing bhv stemmen.

[freelancer]

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

als BHV toch gesplitst wordt is de NVA de enige partij die dat gedaan zal hebben door er tegen te stemmen.

[Frans Oghtendlicht]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

N-VA zal dan formeel een antwoord moeten geven op Plan B wat op zich een antwoord is op het Vlaams separatisme. Ze gaan ook duidelijke standpunten moeten innemen over Brussel en de sociale zekerheid wat een persoonsgebonden materie is. Bovendien gaan ze als grootste partij een meerderheid voor hun visie op 1 lijn moeten krijgen.

Je kan de Franstalige partijen moeilijk verwijten dat ze op 1 lijn willen staan over dergelijk institutioneel thema.

Beste,

als de Franstaligen op één lijn staan over communautaire kwesties worden ze bejubeld door de verdedigers van de Belgische eenheid. Indien Vlaamse partijen eenzelfde houding zouden aannemen heet dat nationalistisch extremisme.

Merkwaardige contradictie, vindt u niet? Waarom kiest het Belgicisme keer op keer de kant van de Franstalige partijen in elke communautaire discussie? Vreemd toeval, toch?

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door matthias999

http://www.knack.be/nieuws/belgie/n-...0017173431.htm

Dat stond al in de sterren geschreven, maar soit.




Hopelijk stemt groen/ecolo en ldd ook tegen.

Berg je dromen maar op want ecolo heeft in het politiek praatprogramma "controverse" verklaart voor te zullen stemmen.

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Zoals voorspeld door mensen die er iets van kennen, wordt de recessie ingezet met een achteruitgang van +/- 2% ! ! !

graag een linkje want in de financiële bladen die ik lees heb ik dat cijfer nog nooit vermeld gezien.

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door schaduwpremier

ik ga ook aan politiek doen: gewoon alles afbreken van de andere partijen en je bent verkozen! .... nu nog de naam voor mijn nieuwe partij

Wat vindt je van "PVAA"
"partij van alles afbrekers"

[De Brabander]

Was er onlangs geen peiling die aantoonde dat een kwart van de kiezers van de N-VA unitaristische Belgen zijn? Misschien wil de N-VA die kiezers niet verliezen. Vandaar hun hardnekkig - en terecht - verzet tegen die staatshervorming.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

BHV zal gesplitst worden ZONDER NVA. En dat zullen hun gans de tijd mogen horen: jullie zagen erover, wij DOEN het.

Vroeg of laat worden de mensen dat leeg gezeik van Dewever ook beu, net als ze dat van Dewinter beu raakten, en dat is het einde van jullie verhaal, terwijl België zal blijven bestaan.

Het gezeik van de pvda was men al beu van in het begin.
En jullie hebben nog nooit van je leven ook maar iets gepresteerd dus ik zou maar een toontje lager zingen.
Hoe is het daar trouwens beneden de kiesdrempel ?

[Steben]

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander

Was er onlangs geen peiling die aantoonde dat een kwart van de kiezers van de N-VA unitaristische Belgen zijn? Misschien wil de N-VA die kiezers niet verliezen. Vandaar hun hardnekkig - en terecht - verzet tegen die staatshervorming.

peilingen?
Zijn dat niet die dingen die bewijzen dat partijen zoals de uwe nutteloos zijn?
Ik ben er al lang van overtuigd dat er unitaristische belgen op NVA stemmen. Wat hebben ze in godsnaam als alternatief?

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Vlaamse eis (van alle partijen) was onvoorwaardelijk, zonder enige toegeving.
Dit BHV-akkoord bulkt van de toegevingen.

Al vergeten dat uwe grote vriend BDW in zijn nota ook toegevingen had zitten i.v.m. de splitsing van BHV?
Of was Bartje misschien vergeten wat hij de Vlamingen beloofd had toen hij dat op papier zette?

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

alles dat je pad kruist met de grond gelijk maken, dat kunnen jullie Vlaams-nationalisten goed.

Er is niks mis met idiote stellingen die niet gestaafd zijn met argumenten met de grond gelijk te maken.
Trouwens communisten zijn ook een agressief zootje die doen dat zelfs gewapenderhand. Dan zijn wij nog brave jongens.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

BHV zal gesplitst worden ZONDER NVA. En dat zullen hun gans de tijd mogen horen: jullie zagen erover, wij DOEN het.

Vroeg of laat worden de mensen dat leeg gezeik van Dewever ook beu, net als ze dat van Dewinter beu raakten, en dat is het einde van jullie verhaal, terwijl België zal blijven bestaan.

Wij ? Jij in alle geval ook niet.
pvda staat al jaren langs de kant en zal nog vele jaren langs de kant blijven staan.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Was die splitsing dan niet waar het de NVA om te doen was? Hun vette poisson ?Persoonlijke aanval , weeral.

Dat is geen persoonlijke aanval dat is een uitnodiging tot een zinvolle discussie met argumenten. Zoiets dat nogal moeilijk ligt bij henri en bij u trouwens ook.
De zuivere kosteloze splising is hetgene dat we wensten, en nu betalen we er veel en veel te veel voor.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

En als BHV niet gesplitst wordt zal ik er zeker niet van wakker liggen.
De wever kan zijn splitsing steken waar de zon nooit schijnt , wat mij betreft.

En dit is niet direct een voorbeeld van een open discussie maar is kleutertaal.
De ene kleuter die tegen de andere kleuter zegt
Je keurt dit soort van posts die inhoudelijk niets betekenen dus goed.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

persoonlijke aanval.

terecht verdiend.
Wie wind zaait zal storm oogsten.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Perfect is het niet maar wie problemen maakt van de weinige toegevingen die zijn gedaan aan de franstaligen in de rand (en om die reden heel de boel wil blijven blokkeren) is een echte extremist.

Alleen al die 500 miljoen voor Brussel zou ik niet weinig noemen.

[SDG]

Oorspronkelijk geplaatst door schaduwpremier

ik ga ook aan politiek doen: gewoon alles afbreken van de andere partijen en je bent verkozen! .... nu nog de naam voor mijn nieuwe partij

Ik stel speciaal voor jou de 'Ik heb de klok horen luiden maar weet niet waar de klepel hangt-partij' voor.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

faciliteitengemeenten de facto bij Brussel? Dat heb ik blijkbaar gemist... leg eens uit...

Als je dat niet begrijpt dan ben je dom.
Het grondwettelijk hof beslist over die burgemeester en niet de vlaamse regering. Dus de facto zit de beslissing daar. En die gaat niet hetzelfde jureren als nu het geval is aangezien dat hof paritair is samengesteld.
In alle geval is vlaanderen die gemeenten de facto kwijt.

[Zucht]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Berg je dromen maar op want ecolo heeft in het politiek praatprogramma "controverse" verklaart voor te zullen stemmen.

Naast de 2/3de meerderheid is ook een gewone meerderheid van de Vlaamse parlementsleden nodig. Dus, met genoeg dissidenten in het Vlaams halfrond gaat het ook niet door. Nu geloof ik zelf ook niet dat er genoeg dissidenten zullen zijn. Dan lijkt de kans groter dat er nooit een stemming komt omwille van andere problemen in de regering. Bijv. nood aan een belangrijke herziening van de begroting na een afwijzing door Europa.

[mkb]

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander

Was er onlangs geen peiling die aantoonde dat een kwart van de kiezers van de N-VA unitaristische Belgen zijn? Misschien wil de N-VA die kiezers niet verliezen. Vandaar hun hardnekkig - en terecht - verzet tegen die staatshervorming.

N-VA stemt tegen de staatshervorming uit schrik voor de BUB.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Ik denk dat je eens dringend het charter van de VN moet lezen, of het Europees verdrag van de minderheden...

De Belgische situatie is natuurlijk speciaal in die zin dat je de franstaligen in de rand (de naam zegt alles al) niet los kunt zien van de franstaligen in Brussel. Bovendien is Vlaanderen nog niet onafhankelijk EN heeft Vlaanderen veel meer zeggenschap betreffende Vlamingen in Brussel dan franstaligen zeggenschap hebben betreffende franstaligen in de rand.

België is het enige land in West-Europa, behalve Ierland(omdat de officiële taal Iers is, hoewel de meeste mensen Engels spreken), dat het Europese inderhedenverdrag niet getekend heeft.
Ook de meeste Oost-Europese, met inbegrip van Rusland, hebben het verdrag ondertekend. Enkel sommige Balkan landen die bekend staan om hun onderdrukking van minderheden zoals Turkije en Bulgarije tekenden het verdrag niet.

Laatst nog was een van de voorwaarden van CDe V dat Di Rupo zijn eis tot ondertekening zou laten vallen, dat er zelfs niet meer over gepraat zou worden, opdat ze zouden plaatsnemen aan de onderhandelingstafel.

http://en.wikipedia.org/wiki/Europea...rity_Languages

Het is het een of het ander, grendels pariteiten alambellen en dies meer, of een minderhedenverdrag.
Niet beiden. Kies maar.