De vuile tactieken van de NVA achterban

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

Moet ik ze allemaal opnoemen ofzo?

Er zijn ook anderen die scheldnamen gebruiken hoor. Ik ga de koosnaampjes die Bart al gekregen heeft hier niet opsommen.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Kom zeg, stap eens uit die complottheoriën. Ga de lezersbrieven of reacties op online krantenartikels eens na: venijnig, Vlaamsnationalistisch en erg kortzichtig. Allemaal 1 complot van de PS? Ik denk het niet...

Veel frustratie van mensen die iets verder kijken dan u misschien. U kan discussieren over de toon, meestal niet over de inhoud.

[Nyquist]

Wat mij opvalt in de hele discussie is hoe vaak en hoe flagrant de Belgicistische partijen en hun verdedigers tegenwoordig liegen. Niet gewoon het verwoorden van een verschil in mening, maar botweg en herhaaldelijk leugens als waarheid verkopen.

Ik kan u niet overbrengen hoezeer dat mij tegen de borst stuit. Ik kan nooit bedreigingen of agressie goedkeuren uiteraard, maar ik begrijp de mensen hun frustratie wel. Binnenkort is iedereen met een morzel zin voor rechtvaardigheid een N-VA supporter.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Nyquist

Wat mij opvalt in de hele discussie is hoe vaak en hoe flagrant de Belgicistische partijen en hun verdedigers tegenwoordig liegen. Niet gewoon het verwoorden van een verschil in mening, maar botweg en herhaaldelijk leugens als waarheid verkopen.

Ik kan u niet overbrengen hoezeer dat mij tegen de borst stuit. Ik kan nooit bedreigingen of agressie goedkeuren uiteraard, maar ik begrijp de mensen hun frustratie wel. Binnenkort is iedereen met een morzel zin voor rechtvaardigheid een N-VA supporter.

Ik denk dat als men factueel aantoonbaar begint te liegen, dat het begin is van het einde he. Want meestal wil dat zeggen dat men gedwongen wordt om alsmaar meer te liegen (om de vorige leugen goed te praten) en uiteindelijk is het zo klaar als een klontje.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Vladja

Ik had een dergelijke reactie verwacht. Waar staat dat alle nationalisten blokkers zijn?

Oei, nu maak je het voor heel veel belgicisten te moeilijk.
Die waren afwezig in die biologieles toen de leraar uitlegde : alle koeien zijn zoogdieren, maar niet alle zoogdieren zijn koeien.
Sedertdien hebben ze het wat moeilijk met dat soort logische relaties.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Kritiek tegenover NVA of Bart De Wever wordt door onze vrienden van de NVA blijkbaar slecht verteerd...
Volgende voorbeelden bevatten gegevens van intimidatie, gescheld en zelfs doodsbedreigingen aan het adres aan degene die het aandurft kritiek te leveren op het NVA discours of op onze olijke Flamingant zelve...
http://www.diver-city.be/2011/01/bar...jd-gelijk.html
http://www.humo.be/humo-archief/3307...n-va-achterban
In een reactie van Bart De Wever stelde die dat hij begrip had voor de "frustraties van de achterban" en deze acties door NVA-adepten dus impliciet goedkeurde...
Wat vinden jullie van deze reacties van NVA leden?

Als die kornuiten aan de macht komen, dan moeten we terug naar het maquis.

[Scherven A. Mok]

Hier op het forum is de BDW aanhang elke beargumenteerde kritiek voor door belachelijke schijnaanvallen op BDW. Er zijn amper nog draden te vinden waarin ze al niet van de tweede post BDW erbij betrekken om zeker alle gegronde kritiek voor te zijn. De virtuele stewards van Mosley, een virtuele SA, een virtuele VMO, de virtuele WA van Mussert, ... daar doet me dat een beetje aan denken.
Als BDW zijn houding en kritiek tov het VB meent kan ik niet anders dan ervan uitgaan dat hij dat zelf liever niet zou hebben, zo'n schare aanhangers die haatmail zenden en fora overspoelen.

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Mijn gevoel zegt me dat de mails door nog anderen gestuurd worden... 't is ook zo'n allegaartje, die NVA...

Filo, beweer JIJ nu dat de N-VA een multiculturele en een volkspartij is? Awel, dat had ik van jou nu net niet verwacht, se!

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Man man man....er worden miljarden euros uitgegeven aan de VRT en media allerhande om het VB (en binnenkort ook de NVA, wacht maar af) zwart te maken...maar omdat dat gesubsidierd is mag het?
Als het gesubsidieerd is is het geen haat mail?
Heeft u al een Goossens gelezen?
Een Brinckman?
Een Desmet?
Een Van Impe?
Een Polspoel?
Een Reynebau?
En nog vele tientallen anderen...zij vertegenwoordigen ongeveer 20% van het Vlaamse gedachtengoed maar bezetten 90% van onze opiniekneders....

Hier moet ik je gelijk geven, Fieseler.
En wat doet men met de dissonoren in de media nu. Die dankt men gewoon af! (cfr. Belga en GVA-HBVL)! Dat is broodroof, maar daar hoor je niemand een woord over zeggen!

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Kom zeg, stap eens uit die complottheoriën. Ga de lezersbrieven of reacties op online krantenartikels eens na: venijnig, Vlaamsnationalistisch en erg kortzichtig. Allemaal 1 complot van de PS? Ik denk het niet...

Lees jij selectief?

[suqar_7loe]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Suqar, ik ben daar steeds tegengeweest. Ik heb zelfs meermaals gevraagd om de mensen gewoon bij hun naam te noemen omdat:
1. De mensen zich hier niet kunnen verdedigen.
2. Door het gebruik van scheldnamen komt de klemtoon op het schelden en wordt hetgeen je wilt zeggen tweederangs.
3. Een scheldnaam gebruiken zegt meer over de persoon die hem gebruikt dan over de persoon waar het over gaat.

Volmondig mee eens.

[suqar_7loe]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Er zijn ook anderen die scheldnamen gebruiken hoor. Ik ga de koosnaampjes die Bart al gekregen heeft hier niet opsommen.

Die zijn er inderdaad. En dat maakt hen alvast niet intressanter.

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

Van mijn part moogt ge ne nationalist zijn, zolang ik maar geen last heb van jullie is het oké voor mij.

Sugar, heb je er dan ook begrip voor als sommige mensen (van gelijk politieke strekking) hetzelfde zeggen van mensen van vreemde herkomst? Of van de scientologybeweging? Of van de Getuigen van Jehova? Of van nudisme? Of van de vrijmetselarij? Of van gelijk welke godsdienst?

[suqar_7loe]

Oorspronkelijk geplaatst door fransV

Niet erg verdraagzaam zo te lezen ..of zelfverklaarde verdraagzame

Leer lezen, ik heb hier nergens verklaard in deze draad verdraagzaam te zijn. Maar ik blijf bij mijn punt. Ik wil niet dat ik betaal zodat het VB zn vunzige boekjes kan blijven verspreiden.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Kritiek tegenover NVA of Bart De Wever wordt door onze vrienden van de NVA blijkbaar slecht verteerd...
Volgende voorbeelden bevatten gegevens van intimidatie, gescheld en zelfs doodsbedreigingen aan het adres aan degene die het aandurft kritiek te leveren op het NVA discours of op onze olijke Flamingant zelve...
http://www.diver-city.be/2011/01/bar...jd-gelijk.html
http://www.humo.be/humo-archief/3307...n-va-achterban
In een reactie van Bart De Wever stelde die dat hij begrip had voor de "frustraties van de achterban" en deze acties door NVA-adepten dus impliciet goedkeurde...
Wat vinden jullie van deze reacties van NVA leden?

Verwacht jij nu dat we een onvoorwaardelijk geloof en vertrouwen hebben in de twee door jou geciteerde bronnen?

Enerzijds dat "diver-city" dat duidelijk blijk geeft een "Bruxellois"-site te zijn waar "Vlamingen" óók eens mogen meespelen, op voorwaarde dat ze een hoog slijmerig "Dansaert-gehalte" hebben. We kennen die mentaliteit wel. Tegenwoordig behoren nogal wat van die "Bruxellois-Vlamingen" tot de grootste ondermijners van de Nederlandstalige weerbaarheid in "la capitale".

En Humo dan? Het blaadje waarvan de vulgariteit en sensatiezucht je van mijlenver tegemoetkomt. Een traditionele loft-socialist publikatie. Voorwaar, een zéér betrouwbare referentie.

[gehuigert]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Komaan fieseler.
Die haatmail moet ook niet ontkend worden he. Die is er wel degelijk en die is storend eender van wie die komt en eender naar wie die gestuurd wordt.

²

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Veel van deze opinies zetten mensen op het verkeerd been. Geven de mensen een verkeerd beeld van de feiten.

Als ge niet akkoord zijt dat redacteurs opinieartikelen in een krant schrijven, zijt ge beter geen krant of een andere krant te kopen. Desnoods koopt ge maar juist het pallieterke hé.

Natuurlijk is dit geen reden om een haatmail te versturen.
Ik heb ook reeds naar politici geschreven, ik heb hen steeds feiten weergegeven. Van slechts één iemand kreeg ik een beleefd antwoord, nl van Kris Peeters.

Let op, ik scheld niet in deze brieven.

Hoe reageerde Kris Peeters? Ging hij er rekening mee houden, heeft hij de feiten weerlegd of heeft hij de vragen ontweken?

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Suqar, ik ben daar steeds tegengeweest. Ik heb zelfs meermaals gevraagd om de mensen gewoon bij hun naam te noemen omdat:
1. De mensen zich hier niet kunnen verdedigen.
2. Door het gebruik van scheldnamen komt de klemtoon op het schelden en wordt hetgeen je wilt zeggen tweederangs.
3. Een scheldnaam gebruiken zegt meer over de persoon die hem gebruikt dan over de persoon waar het over gaat.

³

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Hier moet ik je gelijk geven, Fieseler.
En wat doet men met de dissonoren in de media nu. Die dankt men gewoon af! (cfr. Belga en GVA-HBVL)! Dat is broodroof, maar daar hoor je niemand een woord over zeggen!

Start uw eigen krant, als ge zo zeker zijt dat er een markt is voor een liberaal nationalistische krant?

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door gehuigert

²



Start uw eigen krant, als ge zo zeker zijt dat er een markt is voor een liberaal nationalistische krant?

Wil je me nu in bedekte termen gelijk geven?

[suqar_7loe]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Sugar, heb je er dan ook begrip voor als sommige mensen (van gelijk politieke strekking) hetzelfde zeggen over mensen van vreemde herkomst? Of van de scientologybeweging? Of van de Getuigen van Jehova? Of van nudisme? Of van de vrijmetselarij? Of van gelijk welke godsdienst?

Zie post 63 waar ik op doelde.

[gehuigert]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Wil je me nu in bedekte termen gelijk geven?

Nee hoor, er zijn genoeg kranten om niet met frustraties te blijven zitten. Er is zelfs een krant die bijna wekelijks artikels van een vooraanstaand N-VA lid publiceert.

Wie met frustraties zit, is van slechte wil. Die ontkent journalistieke vrijheid en vrijheid van meningsuiting. Het feit dat N-VA nu zo populair is, is een teken dat de frustraties ongegrond zijn. Bart De Wever kent zijn gelijke niet in het bespelen van de media.

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door gehuigert

Nee hoor, er zijn genoeg kranten om niet met frustraties te blijven zitten. Er is zelfs een krant die bijna wekelijks artikels van een vooraanstaand N-VA lid publiceert.

Wie met frustraties zit, is van slechte wil. Die ontkent journalistieke vrijheid en vrijheid van meningsuiting. Het feit dat N-VA nu zo populair is, is een teken dat de frustraties ongegrond zijn. Bart De Wever kent zijn gelijke niet in het bespelen van de media.

Valt het je op dat je zelf zegt dat de enige verdediging die N-VA in de pers heeft de wekelijkse column van BDW zelf in DS is ( en natuurlijk de vele lezersreacties op de onlinekranten)? Ik lees nergens, behalve in Knack, artikels die enige N-VA-visie verwoorden, laat staan verdedigen. Let wel die column van BDW in DS gaat meestal dan over sociale thema's, niet zozeer over partijpolitiek. Over de 'neutraliteit' van de openbare omroep hebben we het al genoeg gehad (al moet ik eerlijk toegeven dat het de laatste tijd lichtjes gebeterd is)