Net na verkiezingen wordt jacht op werklozen geopend

[Peace]

Het Vlaams Blok wil totaal niet meedoen aan een heksenjacht op werklozen.

Het Vlaams Blok wil eerst werk creeeren door het geld dat nu naar Wallonië gaat en het geld dat voor de dure opvang van asielzoekers in ons land wordt uitgegeven, gebruiken om arbeidsplaatsen te scheppen met een economische meerwaarde.

Op deze wijze kunnen tienduizenden mensen aan werk geholpen worden.

Wanneer het Vlaams Blok er in geslaagd is om deze arbeidsplaatsen te scheppen, dan is het niet meer dan vanzelfspreken dat werklozen ook kunnen gedwongen worden om deze arbeidsplaatsen aan te nemen.

Het kan namelijk geen recht zijn om onvoorwaardelijk op iemand anders zijn vleit te mogen teren.

De huidige heksenjacht die vooral door de socialisten (Van den Broucke) werd uitgedokterd, legt alle verantwoordelijkheid van het falen van deze regering bij de werklozen.
Deze regering is er niet in geslaagd om arbeidsplaatsen voor deze mensen te scheppen en daarom moet het geld maar bij de werklozen zelf gehaald worden.

Welke maatregelen men ook neemt, zolang de immigratie naar ons land niet gestopt wordt zal de structurele werkloosheid blijven aanstijgen.
De mogelijkheden die er in ons land gecreeerd kunnen worden om mensen een zelfstandig bestaan te kunnen bieden zonder afhankelijk te zijn van de een of andere sociale uitkering zijn reeds met enkel honderd duizenden eenheden overschreden.

Deze misstanden moeten omgebogen worden om te verhinderen dat onze sociale zekerheid zal moeten afgebouwd worden.

[de Vexille]

Oorspronkelijk geplaatst door AyneRand

Eerste argument : de uitkering ligt veel te hoog om daadwerkelijk iemand aan te zetten tot het zoeken van werk.

Antwoord please, en geen mascarade.

Allez, wat zit ge hier nu te zeveren AyneRand...
Gij betaalt die werkloosheidsuitkeringen toch niet? Het komt toch niet uit uw zak? We bepalen toch zelf hoeveel belastingen we willen betalen in dit land?

Maar om toch iets te zeggen over de werkloosheidsuitkeringen zelf... Het systeem is inderdaad scheefgegroeid. Een verzekering tegen tijdelijke werkloosheid (het "tussen twee jobs inzitten") is een goede zaak, alleen moet het duidelijk zijn dat die uitkeringen een "tijdelijk" karakter hebben en dat ze de werknemer niet zomaar in de schoot geworpen worden. Daarom pleit ik voor een strikte beperking in de tijd en in eerste instantie zelfs hogere uitkeringen afhankelijk van het inkomen van de ex-werknemer; voor die extra's zou hij zichzelf kunnen verzekeren (een soort spaarformule die je kan koppelen aan een aanvullend pensioen bvb.) voor het geval d�*t. Aan het einde van die overbruggingsperiode zou de werkzoekende terugvallen op de algemene voorzieningen vanuit het OCMW, waar dan ook rekening gehouden wordt met de vermogenstoestand om al dan niet een (gedeeltelijk) leefloon toe te kennen. Voordeel van dit systeem is dat mensen zich heel wat minder snel in de werkloosheid zouden nestelen en dat een aantal manifeste misbruiken uit de wereld zouden geholpen worden. Bijkomend voordeel is ook dat de werknemer via een spaarplan zelf kan bepalen wanneer hij zijn centen het hardst nodig heeft. (op het moment dat ie aan het afbetalen is voor zijn woning of op het moment dat ie definitief stopt met werken...)

[Mitgard]

uitkeringen afschaffen zal leiden tot meer werkwilligheid maar ook tot meer armoede want er zijn nu eenmaal veel minder jobs dan mensen.
wat met degenen die uit de boot vallen?
bedelen langs de straat?
criminaliteit zal toenemen, maar stelen om te overleven.
want als ik geen eten heb, eerste die ik snachts alleen tegenkom heeft prijs zenne.

oplossingen liggen anders:

eugenetica: alle sociale kost voor debielen, psychoten, luierikken, zieken enzoverder komt door genetische aanleg v. die mensen.
doe (vrij!) onderzoek naar en zuiver de bevolking door sterilisatie genetisch afval.

wereldmarkt straft welvarende landen omdat zij hoge lonen hebben.
verovering van gebieden met grote bodemrijkdom (zoals kongo) is noodzakelijk. zwakke volkeren moeten onderworpen worden door sterke.
wie zich zwak opstelt tegen zwakke volkeren zal door het zwakkere volk overheerst worden.
wij moeten weer roven en plunderen zoals de onze voorvaders.
anders is het met ons gedaan.
geen genade, dat hebben anderen ook niet met ons.

[TomB]

Oorspronkelijk geplaatst door doornroosje

Waarom richt men geen poole op,men zet daar werkelozen in die beschikbaar zijn voor de markt.
Wanneer men iemand nodig heeft met een bepaalde kwalificatie die in die poole zit kan men hem eruit halen en aan het werk zetten.
Is het maar voor een aantal weken dan komt die persoon terug in de poole terecht .
Sommigen kunnen zo wellicht ook aan vast werk geraken.

Zoiets noemt monster.com, interim/headhunterkantoor etc. Al die initiatieven bestaan al, daar hebt ge de overheid niet voor nodig. Ik heb ooit zo eens een centrum voor werkelozen voorgesteld waar ze toegang krijgen tot joblistings, computers, resumediensten etc., maar waar ze uiteraard ook consequentelijk hun dag 8-6 moeten doorbrengen om onderdak, eten en zakgeld te krijgen. Toen was de reactie dat dat een concentratiekamp was.

[TomB]

Oorspronkelijk geplaatst door doornroosje

Misschien op termijn,maar zeg me eens moeten ze ondertussen niet eten en leven?

Uiteraard, en dat is het beste incentive om hun verwachtingen bij te schroeven. Wie honger heeft, moet plots geen fortuin meer verdienen, die is content dat hij kan overleven. Werkeloosheid is het gevolg van een prijsanomalie op de arbeidsmarkt, er is werk genoeg voor iedereen, gewoon niet aan de prijs die sommigen zichzelf waard achten op die arbeidsmarkt. Ik moet niet opdraaien voor mensen die boven hun stand willen leven en verdienen, daar mogen ze zelf voor zorgen.

[TomB]

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

Dit heeft wel degelijk ietsmet werkgelegenheid te maken.
Door de enorme sommen die moeten besteed worden aan werkloosheids- en andere sociale uitkeringen ontbreekt er geld om arbeidsplaatsen te scheppen. De overheid zou met dit geld rechtstreeks arbeidsplaatsen kunnen scheppen of het geld gebruiken voor loonlastermindering dat op zijn beurt voor nieuwe arbeidsplaatsen kan zorgen.

Door de enorme misstanden die zijn ontstaan door een volledig verkeerd immigratiebeleid ontbreekt het nu aan de nodige financiele middelen om effectief arbeidsplaatsen te kunnen scheppen.
Wij moeten daarom eerst de oorzaken van die misstanden zover mogelijk wegwerken.

Peace positioneert zichzelf als racistische communist. Waarom moet de overheid voor jobs zorgen? Kunnen de mensen zelf niet zien waar er meerwaarde is waarop kan gekapitalizeerd worden?

[TomB]

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

uitkeringen afschaffen zal leiden tot meer werkwilligheid maar ook tot meer armoede want er zijn nu eenmaal veel minder jobs dan mensen.

Is dat zo? Of is dat een veronderstelling die je maakt gebaseerd op landen waar een werkeloosheidsuitkering bestaat? Ik kan vandaag 20 banen scheppen als ik enkel moet zorgen dat die mensen eten hebben. Ik kan echter maar 1 iemand aannemen als die zijn 4000 Euro per maand moet kosten.

[JoeQpublic]

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

Het Vlaams Blok wil totaal niet meedoen aan een heksenjacht op werklozen.

Het Vlaams Blok wil eerst werk creëeren door het geld dat nu naar Wallonië gaat en het geld dat voor de dure opvang van asielzoekers in ons land wordt uitgegeven, gebruiken om arbeidsplaatsen te scheppen met een economische meerwaarde.

Allez, eerst dat (in mijn ogen onmogelijke) lang-langdurige staatshervormingsproces en dan pas iets aan de overschot aan doppers doen...
De 2 zaken hebben weinig met mekaar te maken en volgens mij is uitkeringenprobleem een beetje dringender.

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

De huidige heksenjacht die vooral door de socialisten (Van den Broucke) werd uitgedokterd, legt alle verantwoordelijkheid van het falen van deze regering bij de werklozen.

flauwekul, iemand die aantoont dat ie daadwerkelijk werk zoekt, zal uitkering behouden.

De mensen die het sociaal vangnet als hangmat gebruiken, want niet zoeken of te hoge eisen stellen, daar zijn ze naar op zoek. Groot gelijk, alleen weer veel te laat (as usual).
Ten andere: mij maakt het geen sikkepit uit of die werk-onwillige 'n Vlaming, Waal of Burundees is.

Belangrijkste reden dat Blok imho de uitkeringen niet wil afschaffen, is dat het gewoonweg niet past in hun élan.
Alles is altijd de schuld van iemand anders: ofwel de vreemdelingen ofwel de Walen ofwel de linksen ofwel blablabla...

Dat en een grote deel van hun achterban niet tegen de haren in willen strijken want die dan ook hun inkomen kwijt.

[doornroosje]

Oorspronkelijk geplaatst door JoeQpublic

Allez, eerst dat (in mijn ogen onmogelijke) lang-langdurige staatshervormingsproces en dan pas iets aan de overschot aan doppers doen...
De 2 zaken hebben weinig met mekaar te maken en volgens mij is uitkeringenprobleem een beetje dringender.

flauwekul, iemand die aantoont dat ie daadwerkelijk werk zoekt, zal uitkering behouden.

De mensen die het sociaal vangnet als hangmat gebruiken, want niet zoeken of te hoge eisen stellen, daar zijn ze naar op zoek. Groot gelijk, alleen weer veel te laat (as usual).
Ten andere: mij maakt het geen sikkepit uit of die werk-onwillige 'n Vlaming, Waal of Burundees is.

Belangrijkste reden dat Blok imho de uitkeringen niet wil afschaffen, is dat het gewoonweg niet past in hun élan.
Alles is altijd de schuld van iemand anders: ofwel de vreemdelingen ofwel de Walen ofwel de linksen ofwel blablabla...

Dat en een grote deel van hun achterban niet tegen de haren in willen strijken want die dan ook hun inkomen kwijt.

Het blok is niet aan de macht ,en denkt gij dat de spa de uitkeringen willen afschaffen,of de cd&v of de vld?
word is wakker jongen!