2012 het Jaar van Hereniging

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door Hollander

Wat een kul toch weer. Sommigen hier waaronder jij ook nog wel eens schijnen met een strakke smoel in staat Nederland van annexatie-drang te willen beschuldigen. Nederland heeft nooit enige ambitie gehad op het vlak van gebiedsuitbreiding.

Handel, ons eigen ding doen, met rust gelaten worden. Dat is wat we wensen en wensten. Gebiedsuitbreiding? Zeker niet. Nooit hebben we een vinger uitgestoken naar gebieden binnen of buiten Europa. Een landmacht zijn we nooit geweest, een gekwalificeerde krijgsmacht hebben we nooit gehad. Toch zeker niet als je dat vergelijkt met onze buren de Fransen, de Duitsers en vele anderen. Wanneer hebben wij ooit een vinger uitgestoken naar de bevolking van Vlaanderen? Het wordt toch wel serieus tijd dat je eens een beetje meer intellectuele eerlijkheid over dit onderwerp tentoonspreid.

De koloniën die we hebben gehad zijn uitsluitend buiten Europa te vinden, en stamden uit een tijd dat particuliere ondernemingen nog land konden 'pakken' als het ze goed dunkte. En iedereen deed dat. Dat praat het niet goed, maar het is vrijwel nimmer de staat 'Nederland' geweest die agressie heeft vertoond.

Ik daag je uit een voorbeeld te vinden van die vermeende Nederlandse annexatiedrijfveren. Nederland is zelfs niet in staat en van zins de regering van Curacao op corruptie te laten onderzoeken. En dat zou dan jullie moeten willen annexeren? Laat me niet lachen.

Je verhaal klopt niet.

Er zijn wel degelijk expansionistische krachten binnen Nederland aanwezig.

bv


Net zoals die binnen elk ander land aanwezig zijn.(Wat dacht je hoe Belgie aan de Oostkantons kwam?)

Behalve mbt Limburg en Zeeuws Vlaanderen is NL gewoon niet altijd even doortastend genoeg geweest om haar territorium te maximaliseren.

Luns probeerde in 1963 Nieuw Guinea nog te behouden.
In 1945 werd er grond van de Duitsers geannexeerd.
Na de Bouterse coup in 1980 heeft er in Den Haag nog een scenario op tafel gelegen om Suriname weer in het Rijk te brengen.
Enzv

[Mitgard]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Nee dat is te negatief.

Hollandhaters vind je vnl onder autochtone Vlamingen.

Maar, maar toch.
Ga je de allo's het warm water weer laten uitvinden?




http://nl.wikipedia.org/wiki/Verbond...l_Solidaristen


Je moet voor je info over de witte Vlaam eens wat andere bronnen gebruiken dan enkel kankerhard.nl, Eb.

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door Hollander

Wat een kul toch weer. Sommigen hier waaronder jij ook nog wel eens schijnen met een strakke smoel in staat Nederland van annexatie-drang te willen beschuldigen.

Dat is geen beschuldiging, maar een vaststelling.
Nederlanders die België bij Nederland willen, willen per definitie een annexatie.

an·nexe·ren -nexeerde, h geannexeerd 1 (van grondgebied) aanhechten aan een staat of gemeente; inlijven

(vandale)

Het wordt toch wel serieus tijd dat ge eens wat meer intellectuele eerlijkheid over dit onderwerp tentoonspreidt.

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Vlaemschen Leeuw

Ai wéér een ambtenaarke die door één of andere lange arm zijn drommjobke heeft gekregen! Dit soort mensen is ALLANG niet meer tot rede vatbaar!

Ernst is inderdaad een ambtenaar (leraar of zo).
Maar of hij zij job via een lange arm heeft gekregen, dat kan ik niet zeggen.
Kent gij hem pesroonlijk misschien?

En over het 'vatbaar voor rede'...
Ach, hij is een beetje verblind door zijn romantische ideeen over een paar jaar in de geschiedenis van onze beide landen.

[Alboreto]

Een leuk relevant stukje

http://www.demorgen.be/dm/nl/2461/De...ederland.dhtml

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Inderdaad. Nederland heeft trouwens niet zich te bemoeien met de situatie in België. Het is aan de Belgen zelf om hun "problemen" (enfin, "problemen", manier van spreken want er is in feit geen enkel probleem) op te lossen.

Nederland heeft de plicht om zich met België te moeien. Zoals de Fransen al eeuwen doen, maar dat terzijde. Als er iemand zich niet te moeien heeft met wat er in Vlaanderen gebeurt, zijn het de Brusselse Franstaligen en de Walen.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Dus die polder is voor u bijzaak ?
Dat stond namelijk in de beloften van de Nederlanders.
Woordbreuk, onbetrouwbare partners heet ik dat.

Die polder is maar een peulschil vergeleken bij het twee eeuwen durende gelieg, bedrog en geroof van onze Franstalige medelanders.

[Den Vlaemschen Leeuw]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Nederland heeft de plicht om zich met België te moeien. Zoals de Fransen al eeuwen doen, maar dat terzijde. Als er iemand zich niet te moeien heeft met wat er in Vlaanderen gebeurt, zijn het de Brusselse Franstaligen en de Walen.

Inderdaad.
Zodra Vlaanderen is leeggeroofd door de Walen zijn ze ervandoor en gaan ze samen met "La France"

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Net zoals die binnen elk ander land aanwezig zijn.(Wat dacht je hoe Belgie aan de Oostkantons kwam?)

U wil beweren dat België haar gebied uitgebreid heeft door inlijving van de oostkantons? Gelieve de vroegere geschiedenis van o.a. de hertogdommen Limburg en Luxemburg te willen bekijken.

[SDG]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

U wil beweren dat België haar gebied uitgebreid heeft door inlijving van de oostkantons? Gelieve de vroegere geschiedenis van o.a. de hertogdommen Limburg en Luxemburg te willen bekijken.

Wat heeft die vroegere geschiedenis met 'België' te maken?

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door SDG

Wat heeft die vroegere geschiedenis met 'België' te maken?

België en haar recente geschiedenis dan: Vlaanderen heeft haar gebied sinds het einde van vorige eeuw uitgebreid met Limburg.

[SDG]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

België en haar recente geschiedenis dan: Vlaanderen heeft haar gebied sinds het einde van vorige eeuw uitgebreid met Limburg.

Met Limburg of met Loon?

[Pinda]

Zoals het er nu naar uitziet is België zelf binnenkort geschiedenis.

Jeff

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door Pinda

Zoals het er nu naar uitziet is België zelf binnenkort geschiedenis.

Jeff

En Vlaanderen ook.

[Steben]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Nederland heeft de plicht om zich met België te moeien.

Niet als Vlaanderen dat niet wil.
Wachten.

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door SDG

Met Limburg of met Loon?

Loon, maar ook met kleinere onafhankelijke gebieden.
Het mooiste dorp van Vlaanderen Rekem (Reckheim inclusief Boorsem, Kotem, Uikhoven enz..) was o.a. een onafhankelijke rijksgraafschap. En heeft dus nooit met Vlaanderen te maken gehad. tot einde verleden eeuw.

[Vito]

Topicje laten zakken om op 31 december 2012 nog eens boven te halen.

[Hollander]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Je verhaal klopt niet.

Er zijn wel degelijk expansionistische krachten binnen Nederland aanwezig.

bv


Net zoals die binnen elk ander land aanwezig zijn.(Wat dacht je hoe Belgie aan de Oostkantons kwam?)

Behalve mbt Limburg en Zeeuws Vlaanderen is NL gewoon niet altijd even doortastend genoeg geweest om haar territorium te maximaliseren.

Luns probeerde in 1963 Nieuw Guinea nog te behouden.
In 1945 werd er grond van de Duitsers geannexeerd.
Na de Bouterse coup in 1980 heeft er in Den Haag nog een scenario op tafel gelegen om Suriname weer in het Rijk te brengen.
Enzv

Mijn verhaal klopt wel degelijk. Het plan om stukjes Duitsland te annexeren was gestoeld op wraakgevoelen over de Tweede Wereldoorlog. De paar grenscorrecties die hebben plaatsgevonden zijn inmiddels allemaal teruggedraaid (in tegenstelling tot de gebiedjes die België heeft geannexeerd) Je kan Nederland in die zin absoluut niet van annexatiedrang beschuldigen.

Met betrekking tot Suriname had dat te maken met het feit daar een militaire coup was gepleegd en letterlijk de helft van de bevolking naar hier was gevlucht. Je zou om minder nadenken over ingrijpen, want zo is een dekolonisatie natuurlijk niet geslaagd. Het feit dat de plannen al van vrij lang dateren om Suriname te dekoloniseren zou je genoeg moeten zeggen over die vermeende annexatiedrang van 'Nederland'. Ook trouwens als de geschiedenis van Suriname zou je op dat vlak voldoende moeten zeggen, aangezien Nederland die heeft veroverd op de Engelsen (als wraak op de verovering van Nieuw Amsterdam).

Het behouden van Nieuw-Guinea is trouwens iets anders als annexatiedrang. Bij Nieuw-Guinea, net als bij Indonesië ging het om een erfenis uit de 17de eeuw waarbij de VOC grote delen onder haar controle had gebracht. Na het bankroet van de VOC viel dit gebied eigenlijk juridisch letterlijk in handen van de Staat. Natuurlijk heeft men fouten gemaakt en natuurlijk had men dat kunnen weigeren, maar het is genoegzaam bekend dat er motieven waren om naar een succesvolle dekolonisatie te streven. Dat dit niet is gelukt doet weinig af aan het feit dat Nederland inherent weinig ambitie heeft om actief gebied te gaan veroveren. Zoals sommigen hier dus beweren.

[Everytime]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Nederland heeft de plicht om zich met België te moeien. Zoals de Fransen al eeuwen doen, maar dat terzijde. Als er iemand zich niet te moeien heeft met wat er in Vlaanderen gebeurt, zijn het de Brusselse Franstaligen en de Walen.

Aangezien we nog steeds in België leven, hebben de Brusselse Franstaligen en de Walen het recht zich te moeien met wat er in Vlaanderen gebeurt en dit zelfs als dit een bepaalde Vlaanderen stoort.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Aangezien we nog steeds in België leven, hebben de Brusselse Franstaligen en de Walen het recht zich te moeien met wat er in Vlaanderen gebeurt en dit zelfs als dit een bepaalde Vlaanderen stoort.

Welke band zou er dan zijn tussen "nog steeds in België leven" en het recht om zich te moeien?

Overigens geeft u zelf (alweer) een schitterend argument waarom België zo snel mogelijk moet opgedoekt worden.