der-untergang-van-bart-de-wever - Pagina 5

Pericles · 3 januari 2012, 17:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kasumi

Ieder zijn mening. Ik ben ook van mening dat het cordon rond het VB na Vlaamse onafhankelijkheid behouden moet blijven.

Het mag gerust blijven figureren als voorheen.

Ik zal u wat zeggen , ofwel 'figureert" Dewever in de toekomst met het VB , ofwel verliest Dewever honderdduizenden stemmen . En in ieder geval betekent een samengaan met de socialisten in Antwerpen voor hem de politieke dood.
Waar denk je dat Dewever zijn stemmen in grote mate vandaan komen .
Van VB-ers die even de strateeg uithangen.
Deze komen zo terug naar de heimat als Dewever ze verraadt met het socialisme.

peter1962 · 3 januari 2012, 18:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door robert t

Humo moet niet uitpakken met ontluisterende artikels, Humo moet maatschappelijke en politieke relevante informatie brengen die het blad onderscheidt van snertbladen als Dag Allemaal en Story. Maar er is iets merkwaardig aan de hand. Humo is allang geen onafhankelijk blad meer. Het is onduidelijk wie het blad controleert maar ik vermoed dat er vanuit belgicistische hoek druk uitgeoefend wordt op de politieke redactie met de bedoeling Humo een weg te laten inslaan die allesbehalve objectief is.

In dit licht moet je het bewuste artikel interpreteren vermoed ik. Een bijzonder zware aanval op BDW met fragmenten uit gesprekken tussen BDW, Beke en De Croo en de vermelding van een belasterende é-mail geschreven door BDW. De journalist die het artikel geschreven heeft (Eric Goens) is géén helderziende, dus moet er gelekt zijn door Beke of De Croo. Aangezien een journalist zijn bronnen niet moet bekendmaken zullen we dit nooit weten.

Nog iets dat me opgevallen is : BDW kwam niet voor in de eindejaarsvragen van Humo. Zeer uitzonderlijk voor iemand van zijn gehalte die door verschillende bladen als man van het jaar verkozen werd. Toeval? Ik geloof het niet. Ik denk dat Humo het zal moeten stellen met een pak lezers die zullen afhaken. Eigen schuld dikke bult.

Iedereen die zelfs maar oppervlakkig de pers volgt, weet in wiens handen Humo is. Daar zit volgens mij geen groot gevaar, tenzij je wouter vandenhaute als grote linkse conspirator ziet ? Eigenlijk is dat niet terzake, zoals de meeste bladen is er een scheiding tussen redactie en het beleid. (nooit absoluut, dat weet ik ook wel).
Humo heeft BDW in het zeer recente verleden nog zeer veel exposure gegeven. Net zoals ze alle toppolitici al intervieuwden. Maar wat je ook hebt bij hen is dat als ze op nieuws stuiten dat ietwat moeilijker ligt voor de betrokkene, ze geen schrik hebben om het te publiceren.
Waar was de publieke verontwaardiging toen ze enkele weken geleden steve stevaert zowaar door de vleesmolen haalden ? Het ging zover en was zo hard dat er zowaar een klein oorlogje tussen Humo en De Morgen door is ontstaan.
Beke krijgt elke week zijn eigen strip, en die is doorspekt met bijtend sarcasme. En hun cover's zijn altijd ludiek maar zelden leuk voor het slachtoffer van dienst.
Hebben jullie het artikel gelezen ? Of reageren jullie enkel op het stukje dat op de website staat ?
En de suggestie dat Humo "belgicistisch" is, is gewoon te gek voor woorden en kun je volgens mij zeker niet staven. Probeer het maar.

Begrijp je eigenlijk dat politieke journalistiek enkel zijn rol kan spelen als sommige bevoorrechte waarnemers hen inderdaad achtergrond informatie en soms zelfs echte cruciale info doorspelen ? Anders zouden we het mogen stellen met de officiële communiqué's van de partijen.
Als DS de laatste dagen rijkelijk heeft kunnen becommentariëren wat er allemaal is voorgevallen tijdens de formatie onderhandelingen, is dat enkel omdat sommigen dat zijn gaan vertellen. Uiteraard hebben die daarvoor een eigen agenda. Wat dacht je dan ? Maar dat neemt niet weg dat wij nu dank zij dergelijke artikels iets meer weten dan alleen de voorgekauwde koek die de partijen ons willen serveren.
Bij Humo is dat net zo. En voor mij moet dat blijven.

Bokkenreyder · 3 januari 2012, 18:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Iedereen die zelfs maar oppervlakkig de pers volgt, weet in wiens handen Humo is. Daar zit volgens mij geen groot gevaar, tenzij je wouter vandenhaute als grote linkse conspirator ziet ? Eigenlijk is dat niet terzake, zoals de meeste bladen is er een scheiding tussen redactie en het beleid. (nooit absoluut, dat weet ik ook wel).
Humo heeft BDW in het zeer recente verleden nog zeer veel exposure gegeven. Net zoals ze alle toppolitici al intervieuwden. Maar wat je ook hebt bij hen is dat als ze op nieuws stuiten dat ietwat moeilijker ligt voor de betrokkene, ze geen schrik hebben om het te publiceren.
Waar was de publieke verontwaardiging toen ze enkele weken geleden steve stevaert zowaar door de vleesmolen haalden ? Het ging zover en was zo hard dat er zowaar een klein oorlogje tussen Humo en De Morgen door is ontstaan.
Beke krijgt elke week zijn eigen strip, en die is doorspekt met bijtend sarcasme. En hun cover's zijn altijd ludiek maar zelden leuk voor het slachtoffer van dienst.
Hebben jullie het artikel gelezen ? Of reageren jullie enkel op het stukje dat op de website staat ?
En de suggestie dat Humo "belgicistisch" is, is gewoon te gek voor woorden en kun je volgens mij zeker niet staven. Probeer het maar.

Begrijp je eigenlijk dat politieke journalistiek enkel zijn rol kan spelen als sommige bevoorrechte waarnemers hen inderdaad achtergrond informatie en soms zelfs echte cruciale info doorspelen ? Anders zouden we het mogen stellen met de officiële communiqué's van de partijen.
Als DS de laatste dagen rijkelijk heeft kunnen becommentariëren wat er allemaal is voorgevallen tijdens de formatie onderhandelingen, is dat enkel omdat sommigen dat zijn gaan vertellen. Uiteraard hebben die daarvoor een eigen agenda. Wat dacht je dan ? Maar dat neemt niet weg dat wij nu dank zij dergelijke artikels iets meer weten dan alleen de voorgekauwde koek die de partijen ons willen serveren.
Bij Humo is dat net zo. En voor mij moet dat blijven.

Hoe vind je het om zelf 'onbekwaam' en 'onbetrouwbaar' genoemd te worden?

Zonder objectieve argumenten dan nog! Woorden van een toppoliticus (welke?) ernstig te nemen?

Pietje · 3 januari 2012, 18:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Iedereen die zelfs maar oppervlakkig de pers volgt, weet in wiens handen Humo is. Daar zit volgens mij geen groot gevaar, tenzij je wouter vandenhaute als grote linkse conspirator ziet ? Eigenlijk is dat niet terzake, zoals de meeste bladen is er een scheiding tussen redactie en het beleid. (nooit absoluut, dat weet ik ook wel).
Humo heeft BDW in het zeer recente verleden nog zeer veel exposure gegeven. Net zoals ze alle toppolitici al intervieuwden. Maar wat je ook hebt bij hen is dat als ze op nieuws stuiten dat ietwat moeilijker ligt voor de betrokkene, ze geen schrik hebben om het te publiceren.
Waar was de publieke verontwaardiging toen ze enkele weken geleden steve stevaert zowaar door de vleesmolen haalden ? Het ging zover en was zo hard dat er zowaar een klein oorlogje tussen Humo en De Morgen door is ontstaan.
Beke krijgt elke week zijn eigen strip, en die is doorspekt met bijtend sarcasme. En hun cover's zijn altijd ludiek maar zelden leuk voor het slachtoffer van dienst.
Hebben jullie het artikel gelezen ? Of reageren jullie enkel op het stukje dat op de website staat ?
En de suggestie dat Humo "belgicistisch" is, is gewoon te gek voor woorden en kun je volgens mij zeker niet staven. Probeer het maar.

Begrijp je eigenlijk dat politieke journalistiek enkel zijn rol kan spelen als sommige bevoorrechte waarnemers hen inderdaad achtergrond informatie en soms zelfs echte cruciale info doorspelen ? Anders zouden we het mogen stellen met de officiële communiqué's van de partijen.
Als DS de laatste dagen rijkelijk heeft kunnen becommentariëren wat er allemaal is voorgevallen tijdens de formatie onderhandelingen, is dat enkel omdat sommigen dat zijn gaan vertellen. Uiteraard hebben die daarvoor een eigen agenda. Wat dacht je dan ? Maar dat neemt niet weg dat wij nu dank zij dergelijke artikels iets meer weten dan alleen de voorgekauwde koek die de partijen ons willen serveren.
Bij Humo is dat net zo. En voor mij moet dat blijven.

²!!

Pietje · 3 januari 2012, 18:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Hoe vind je het om zelf 'onbekwaam' en 'onbetrouwbaar' genoemd te worden?

dat zijn niet de woorden van de Humo-redactie, maar van BDW's politieke tegenstanders.

Bokkenreyder · 3 januari 2012, 18:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

dat zijn niet de woorden van de Humo-redactie, maar van BDW's politieke tegenstanders.

Ik zie de woorden 'onbekwaam' en 'onbetrouwbaar' nochtans niet tussen de aanhalingstekens staan!

matthias999 · 3 januari 2012, 18:13

Wat een plezante discussie hier...

Pietje · 3 januari 2012, 18:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Ik zie de woorden 'onbekwaam' en 'onbetrouwbaar' nochtans niet tussen de aanhalingstekens staan!

Lees het volledig artikel dan eens.

matthias999 · 3 januari 2012, 18:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Ik zal u wat zeggen , ofwel 'figureert" Dewever in de toekomst met het VB , ofwel verliest Dewever honderdduizenden stemmen . En in ieder geval betekent een samengaan met de socialisten in Antwerpen voor hem de politieke dood.
Waar denk je dat Dewever zijn stemmen in grote mate vandaan komen .
Van VB-ers die even de strateeg uithangen.
Deze komen zo terug naar de heimat als Dewever ze verraadt met het socialisme.

Samengaan met Vlaams Belang is hetzelfde als Beke en zuipschuit de Wael gelijk geven...

Btw, ik ben een nva-stemmer en ik wil dat NIET!!!

Pietje · 3 januari 2012, 18:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door matthias999

Samengaan met het vb betekend toegeven dat Beke en zuipschuit De Wael gelijk hebben. (dat nva een soort vb light is)

en ze zullen nog meer moeten radicaliseren, willen ze de overgelopen vb-ers behouden.

Pericles · 3 januari 2012, 18:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door matthias999

Samengaan met het vb betekend toegeven dat Beke en zuipschuit De Wael gelijk hebben. (dat nva een soort vb light is)

Ja en dan ? Is dat niet zo ?
Who cares ? Het gros van de N-VA kiezers ziet het VB eerder zitten dan de socialisten. Daar ben ik redelijk zeker van.

Pericles · 3 januari 2012, 18:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

en ze zullen nog meer moeten radicaliseren, willen ze de overgelopen vb-ers behouden.

Dat is nu eens een juiste stelling ,Pietje.
Sommigen lijken dat precies niet echt te beseffen.

kiko · 3 januari 2012, 18:23

Ik ben er 100 pct. van overtuigd dat velen die hier fulmineren tegen Humo het desbetreffende artikel simpelweg niet eens gelezen hebben.

Dirk A · 3 januari 2012, 18:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Ik ben er 100 pct. van overtuigd dat velen die hier fulmineren tegen Humo het desbetreffende artikel simpelweg niet eens gelezen hebben.

Het feit dat ze het niet in zijn geheel op hun website zetten, is een poging om op een platte manier geld te slaan uit de succes golven van de N-VA op dit moment.

stuyckp · 3 januari 2012, 18:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Ik ben er 100 pct. van overtuigd dat velen die hier fulmineren tegen Humo het desbetreffende artikel simpelweg niet eens gelezen hebben.

niet te rap panikeren. Humo komt uit op dinsdag. Vandaag dus.
We hebben de kans nog niet allemaal gehad.
In alle geval als openingsposter heb ik die kans zelf nog niet gehad. Maar mijn bezwaar zit in de titel. Der untergang.

Dirk A · 3 januari 2012, 18:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

en ze zullen nog meer moeten radicaliseren, willen ze de overgelopen vb-ers behouden.

Ik denk dat het mechanisme anders zal werken. Als de tradio's geen rekening houden met (het programma van de) N-VA, zal Vlaanderen meer radicaliseren.

Kasumi · 3 januari 2012, 18:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

Dit is een politiek discussieforum. Hier wordt men verondersteld een mening te onderbouwen. In de geciteerde draad heb ik argumenten aangehaald waarom de ontbinding van het VB slecht zou zijn voor de Vlaamse zaak, tot op heden heb ik daar nog geen geloofwaardig tegenargument op gezien. Nochtans zou men die tegenargumenten wel eens mogen geven, zeker wanneer men oproept tot de vernietiging van de énige partij die Vlaamse onafhankelijkheid onverbloemd naar voren schuift...

Het cordon moet wat mij betreft trouwens slechts op één moment écht doorbroken worden: bij de soevereiniteitsverklaring in het Vlaams Parlement.

Ik heb nergens opgeroepen om een partij te vernietigen. Het VB heeft zijn nut, voor degenen die er baat aan hebben.

Om te beginnen is het VB geen goede ambassadeur voor het VN. Daar alleen al kan een boek aan gewijd worden vol argumenten waarom ze zichzelf beter opzij kunnen zetten. (Zij het voorlopig)

Kasumi · 3 januari 2012, 18:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

en ze zullen nog meer moeten radicaliseren, willen ze de overgelopen vb-ers behouden.

Dat lijkt me flauwekul, want die gaan niet ineens op de groenen of socialisten gaan stemmen als de VB keuze plots zou ontbreken.

N-VA zou helemaal niet van koers moeten wijzigen om al die stemmen binnen te halen.

Mr. Orange · 3 januari 2012, 18:46

Der Untergang slaagt op de Duitse film over de laatste dagen van Hitler. Niet echt tactvol dus.

Ik heb het artikel gelezen en niets wereldschokkends vastgesteld... De Wever is een politieker, en het politieke spel wordt langs elke kant hard gespeeld. Dat is echter niet altijd even mooi natuurlijk.

Henri1 · 3 januari 2012, 18:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Mensen, geen woorden meer vuil maken aan deze man. Hij is het echt niet waard.

2.

3 januari 2012, 18:13	#87
matthias999 Minister Geregistreerd: 4 juli 2011 Locatie: Republiek Vlaanderen Berichten: 3.102	Wat een plezante discussie hier... Laatst gewijzigd door matthias999 : 3 januari 2012 om 18:17.

3 januari 2012, 18:23	#93
kiko Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 2 juni 2004 Berichten: 12.946	Ik ben er 100 pct. van overtuigd dat velen die hier fulmineren tegen Humo het desbetreffende artikel simpelweg niet eens gelezen hebben. Laatst gewijzigd door kiko : 3 januari 2012 om 18:23.

3 januari 2012, 18:46	#99
Mr. Orange Parlementslid Geregistreerd: 28 november 2007 Locatie: Café Pajottenland! Berichten: 1.802	Der Untergang slaagt op de Duitse film over de laatste dagen van Hitler. Niet echt tactvol dus. Ik heb het artikel gelezen en niets wereldschokkends vastgesteld... De Wever is een politieker, en het politieke spel wordt langs elke kant hard gespeeld. Dat is echter niet altijd even mooi natuurlijk. __________________ Vlaams-republikeinse atheist. Echte Belgen haten Nederlanders.