Solidariteitsdag

[eLife]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Begin dan zelf met geen dwazekloterij van dat allooi meer te posten.

Ik beslis wat ik post en wat niet.
Als je iets niet correct vindt moet je er ook uitleg voor kunnen geven; eerst aan jezelf, dan pas aan anderen.

[eLife]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Cut!

Terecht geknipt!

[eLife]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Je schreef "culpabiliserende foto's".

Die zei 'culpabiliserende industrie'.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door eLife

Ik beslis wat ik post en wat niet.

Zeker, je mag jezelf tegenspreken zoveel je wil.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door eLife

Die zei 'culpabiliserende industrie'.

Om exact te zijn, schreef ik: culpabiliseringsindustrie.
Maar ik geef toe: je leest beter dan Artisjok.
Het kan natuurlijk ook zijn dat ze een lichte quotevervalsing af en toe handig vindt.

[eLife]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Begrijp je dat?

Wat dat?
Zo'n overtuiging is niet verboden.
Radicaal denken is niet terecht in dit geval.

[eLife]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Zeker, je mag jezelf tegenspreken zoveel je wil.

Waar spreek ik mezelf tegen?
Ik mag dat natuurlijk ook. Maar waar doe ik dat?

[eLife]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Om exact te zijn, schreef ik: culpabiliseringsindustrie.
Maar ik geef toe: je leest beter dan Artisjok.
Het kan natuurlijk ook zijn dat ze een lichte quotevervalsing af en toe handig vindt.

"Culpabilisatie industrie" zou ook hetzelfde betekenen; dat is de vraag niet.

[eLife]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Ik leg het mechanisme bloot dat achter deze tekst schuilgaat.
Het is dezelfde taktiek waar ook de liefdadigheidsmaffia gebruik van maakt.

Je legt je eigen redeneringsmechanisme bloot.
Maar ben je zeker dat je niet te radicaal denkt?
En over welke tactiek en over welke maffia spreek je?

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Om exact te zijn, schreef ik: culpabiliseringsindustrie.

Ja, dat schreef je ook.
Je schreef eerder over de OP "gelardeerd met culpabiliserende foto's"
http://forum.politics.be/showpost.ph...2&postcount=65

Maar ik geef toe: je leest beter dan Artisjok.
Het kan natuurlijk ook zijn dat ze een lichte quotevervalsing af en toe handig vindt.

Het is dus zo dat jij niet goed weet wat je zelf zo al allemaal geschreven hebt.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door eLife

Die zei 'culpabiliserende industrie'.

Ja, ook, maar hij schreef eerder over de OP "gelardeerd met culpabiliserende foto's"
http://forum.politics.be/showpost.ph...2&postcount=65

Daardoor wist ik dat hij in de OP niet leest wat er staat.

[eLife]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ja, ook, maar hij schreef eerder over de OP "gelardeerd met culpabiliserende foto's"
http://forum.politics.be/showpost.ph...2&postcount=65

Daardoor wist ik dat hij in de OP niet leest wat er staat.

'Kritiek op een bepaalde foto' heeft hij omgezet in 'kritiek'.
Wat ik niet begrijp is wat-ie zelf in die foto ziet waardoor hij zoiets probeert te omzetten en waarom.

[eLife]

Op die foto zien sommigen het kindje eerst, volgens mij, en sommigen de man die het kindje redt. En de sequentie van beelden maakt bij verschillende mensen verschillende emoties. Waarom zou iemand zich schuldig vinden door zo'n foto als-ie niet te radicaal redeneert?

[eLife]

Als je iemand een kindje (bijvoorbeeld) ziet redden, zou je normaal gezien een heel positieve emotie moeten hebben.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door eLife

'Kritiek op een bepaalde foto' heeft hij omgezet in 'kritiek'.
Wat ik niet begrijp is wat-ie zelf in die foto ziet waardoor hij zoiets probeert te omzetten en waarom.

Ik denk dat het aan een vooroordeel ligt.
Iemand verwacht op voorhand om iets bepaald te lezen, en leest dan niet meer wat er staat maar wat hij verwacht dat er zal staan.

[eLife]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ik denk dat het aan een vooroordeel ligt.
Iemand verwacht op voorhand om iets bepaald te lezen, en leest dan niet meer wat er staat maar wat hij verwacht dat er zal staan.

Net als een titel van het nieuws bijvoorbeeld?

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door eLife

Net als een titel van het nieuws bijvoorbeeld?

Ja, dat kan.
Maar ik denk niet dat het in deze aan de titel ligt.

[eLife]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ja, dat kan.
Maar ik denk niet dat het in deze aan de titel ligt.

Soms wel:
http://forum.politics.be/showpost.ph...8&postcount=42

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door eLife

Soms wel:
http://forum.politics.be/showpost.ph...8&postcount=42

In dit geval is de titel een excuus om zijn idee-fixe te ventileren.

[eLife]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

In dit geval is de titel een excuus om zijn idee-fixe te ventileren.

Dat ook.