Ik protesteer tegen deze Amerikaanse vorm van westerse waarden ronddelen

[julian]

Oorspronkelijk geplaatst door -Jo-

Vandaar allicht dat gans dat oorlogje ginder aan het mislukken is. Omdat het daar allemaal gekke neonazi's zijn die vermomd als Taliban en ander Afghaans verzet aan het strijden zijn.

Er is niks aan het mislukken.

[julian]

Oorspronkelijk geplaatst door -Jo-

Tuurlijk wel, maar ik meen dat buitenlanders zich niet hoeven te bemoeien met interne aangelegenheden van een land. Mensenrechten-bullshit als glijmiddel voor onvervalst imperialisme.



Neen jong, de NATO-troepen zijn daar gewoon een weekje op vakantie in Sun Parcs Kabul en Kandahar beach.

Er is daar geen bezetting en buitenlanders mogen zich wel degelijk moeien als daar redenen voor zijn.

[julian]

Oorspronkelijk geplaatst door RodeLantaarn

Aard? Hoezo aard? Heeft u dan al ooit eens met iemand van "daar" gepraat? Enige literatuur waarop u zich kunt baseren?

Op grond van hun daden zou men kunnen tot de bevinding komen dat de taliban terroristen zijn. In uw wereldbeeld niet maar dat zal mij geen zorg zijn.

[julian]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Men brengt militairen aan om een niet-militair probleem op te lossen,en dan is men verontwaardigd dat het allemaal scheef schijnt te lopen...Het is als een loodgieter aan het werk zetten in de dakgoot en ondertussen verwonderd zijn dat de een deur niet geschilderd raakt

De strijd tegen de taliban is een militair probleem.

[Carnivore]

Oorspronkelijk geplaatst door gehuigert

Nee hoor, kijk naar de Afghaanse oorlog. Zolang je zo handelt, creëer je meer terroristen dan dat je er uitschakelt. Idem bij de Israël - Palestina oorlog.

Ik zeg niet dat ze of we 't zo moeten doen.
Ik zeg dat dat 't is, dat de bedoeling van oorlog is.

[D'ARTOIS]

Oorspronkelijk geplaatst door julian

Op grond van hun daden zou men kunnen tot de bevinding komen dat de taliban terroristen zijn. In uw wereldbeeld niet maar dat zal mij geen zorg zijn.

Komt niemand op de doodsimpele gedachte dat ze het allebei zijn?

[Cynara Cardunculus]

Filmpjes over plassende Amerikaanse soldaten moeten getoond worden, daders moeten worden bestraft.

Filmpjes over wantoestanden in Turkse weeshuizen mogen niet vertoond worden, organizator krijgt 22 jaar gevangenis!

Zoek de vaut!

De Britse ex-prinses Sarah Ferguson is in Turkije aangeklaagd wegens vermoedelijk illegale opnames over wanpraktijken in lokale weeshuizen. Ze riskeert 22 jaar cel.
Fergie had zich drie jaar geleden vermomd tijdens de opname. Op de beelden zijn kaalgeschoren, verwaarloosde en vastgebonden kinderen te zien.

http://www.vandaag.be/lifestyle/8795...ngeklaagd.html


hier meer info + beelden: http://ejbron.wordpress.com/2012/01/...isits-orphans/

[julian]

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

Komt niemand op de doodsimpele gedachte dat ze het allebei zijn?

Nee.

[CyberpunX]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Men brengt militairen aan om een niet-militair probleem op te lossen,en dan is men verontwaardigd dat het allemaal scheef schijnt te lopen...Het is als een loodgieter aan het werk zetten in de dakgoot en ondertussen verwonderd zijn dat de een deur niet geschilderd raakt

Men stuurt de militairen zo ver mogelijk weg want als ze ze terug thuis moeten halen in een systeem waar 99% klaagt gaan de dingen toch verkeerd lopen. Als studenten met wat psychologische problemen al zoveel slachtoffers kunnen maken zijn een paar seals zonder hoop een enorm risico.

[RodeLantaarn]

Oorspronkelijk geplaatst door julian

Op grond van hun daden zou men kunnen tot de bevinding komen dat de taliban terroristen zijn. In uw wereldbeeld niet maar dat zal mij geen zorg zijn.

Elke moslim= taliban? Populistisch gewauwel.

[Steben]

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

Filmpjes over plassende Amerikaanse soldaten moeten getoond worden, daders moeten worden bestraft.

Filmpjes over wantoestanden in Turkse weeshuizen mogen niet vertoond worden, organizator krijgt 22 jaar gevangenis!

Zoek de vaut!


http://www.vandaag.be/lifestyle/8795...ngeklaagd.html


hier meer info + beelden: http://ejbron.wordpress.com/2012/01/...isits-orphans/

Gaat och over verschillende actoren?
Je maakt stellingen maar je controleert ze niet.
Bv of ik akkoord ga met beide en dus of er bij mij inconstistentie is.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuw...9412/1.1194198

Die gasten spelen niet alleen gevaarlijk spel met hun pietje maar ook dat van ons

Walgelijk!

[Cynara Cardunculus]

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

Gaat och over verschillende actoren?
Je maakt stellingen maar je controleert ze niet.
Bv of ik akkoord ga met beide en dus of er bij mij inconstistentie is.

natuurlijk gaat het over verschillende actoren....
de vraag is of het ook over dezelfde orde van grootte van wanpraktijken gaat.

en of de gevolgen voor de klokkenluiders hetzelfde zijn.

[julian]

Oorspronkelijk geplaatst door RodeLantaarn

Elke moslim= taliban? Populistisch gewauwel.

Staat nergens geschreven in wat ik zeg.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuw...9412/1.1194198

Die gasten spelen niet alleen gevaarlijk spel met hun pietje maar ook dat van ons

Oorspronkelijk geplaatst door RodeLantaarn

En dan zich maar afvragen "Why do they hate us?".

http://www.youtube.com/watch?v=5S1YkQs5nXQ


http://upload.wikimedia.org/wikipedi...raib-leash.jpg

http://http://www.youtube.com/watch?v=P8qI1bi16GM

Oorspronkelijk geplaatst door RodeLantaarn

En dan zich maar afvragen "Why do they hate us?".

omdat ze zulke barbaren zijn

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Taliban die vrouwen stenigen, met zuur bewerken en vermoorden wanneer die vrouw niet als vuilzak gekleed rondloopt of wanneer ze niet uitgehuwelijkt wil worden. Om maar een voorbeeld te geven...

Sure, die kerels geven blijk van niet veel respect, maar langs de andere kant krijgt geen één van hen dat wanneer zij als varken gekeeld worden. No big news dus, de vreontwaardiging niet eens waard.

When they put bombs in cars and kill people, they're uncivilized killers. When we put bombs on missiles and kill people, we're upholding civilized values. [Norman Solomon, "Orwellian Logic 101 - A Few Simple Lessons," at FAIR: http://www.fair.org/index.php?page=2312 ]

http://www.youtube.com/watch?v=RdqaX7SiUbs

Verarmd uranium en witte fosfor zijn toch véél beschaafder dan zomaar
zuur
Yeah, sure.
Een half miljoen kinderen uithongeren. Yeah, sure.

[kiko]

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuw...9412/1.1194198

Die gasten spelen niet alleen gevaarlijk spel met hun pietje maar ook dat van ons

Een tactische fout, en ik keur het zeker af, maar voor de rest: et alors ?

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door -Jo-

Vandaar allicht dat gans dat oorlogje ginder aan het mislukken is.

ach zijn de taliban terug aan de macht dan dat is nieuws voor me

Oorspronkelijk geplaatst door -Jo-

Omdat het daar allemaal gekke neonazi's zijn die vermomd als Taliban en ander Afghaans verzet aan het strijden zijn.

die gekke neo nazi's zitten hier in het Westen achter hun pc'ke oorlog te voeren, meestrijden in Afghanistan is veel te gevaarlijk voor ze

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door RodeLantaarn

Bewijs?

alle media heb jij of de maan verbleven misschien

[gehuigert]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

ach zijn de taliban terug aan de macht dan dat is nieuws voor me

http://www.foxnews.com/us/2012/01/12...peace-and-war/

The Obama administration and the Taliban each voiced readiness Thursday to enter peace talks while pledging to carry on with a decade of military conflict in Afghanistan until their rival objectives are met.

The separate statements by senior U.S. and Taliban officials illustrated the improved environment for Afghan reconciliation efforts as well as the daunting task ahead. Despite the possibility of some trust-building measures in the near future, such as the opening of a Taliban office in Qatar and the transfer of some Afghan detainees in Guantanamo Bay, Cuba, both sides remain committed to the fight.

"We don't have any idea standing here today what the outcome of such discussions could be," Secretary of State Hillary Rodham Clinton told reporters. The U.S. supports Afghan negotiations toward peace, she said. But everyone, including Afghan President Hamid Karzai, is going into the talks with "a very realistic sense of what is possible," she said.

For the past month, rumors have swirled about the possibility of peace talks between the U.S.-led coalition in Afghanistan and the Taliban in the Gulf nation of Qatar. On Wednesday, Clinton gave the strongest indication yet of progress toward opening a political representative office for the Taliban in Qatar, whose role as would-be host for peace talks has gained reluctant approval from Karzai.

Even Thursday's emergence of an Internet video depicting U.S. Marines urinating on the corpses of Taliban fighters didn't appear to dampen hopes for negotiations. Defense Secretary Leon Panetta promised Karzai a full investigation and condemned the behavior as "entirely inappropriate" for members of the U.S. military. Asked about possible implications for peace talks, Clinton said the U.S. remained strongly committed to supporting Afghan efforts.

The United States and its coalition allies are preparing to withdraw most of their forces and end combat operations in 2014, with responsibility for security transferring to the greatly expanded Afghan army and police.

But despite a surge of foreign troops into Afghanistan in the past two years, and an overwhelming superiority in both numbers and firepower, the military effort has been unable to defeat the insurgency. Many now fear that a resurgent Taliban will be able to exploit the withdrawal of the 130,000-strong NATO-led force over the next three years by recapturing wide areas of the south and east.

White House spokesman Jay Carney said the success of any negotiations depends on the Taliban adhering to specific conditions, "including laying down arms, renouncing al-Qaida and abiding by the Afghan constitution, including its provisions for minority rights and women's rights."

Carney said a political agreement was absolutely necessary, at some point, for Afghanistan's security and stability. But he insisted that the U.S. "will continue to energetically prosecute the military campaign as we pursue this political effort."

That viewpoint was echoed by the Taliban's political wing, which suggested in an emailed statement that it could join Afghan factions at the table even as it refuses to accept Washington's precondition that it recognize Karzai's government. It insisted that Karzai remained an illegitimate "stooge" of the West.

Militants have fought for the past 15 years to establish an Islamic government in Afghanistan "in accordance with the request of its people," Taliban spokesman Zabiullah Mujahid said. "It is for this purpose and for bringing about peace and stability in Afghanistan that we have increased our political efforts to come to mutual understanding with the world in order to solve the current ongoing situation."

Mujahid stressed that greater political engagement "does not mean surrender from jihad."

One of Karzai's and the international community's main conditions for reconciliation is that the Taliban must accept the Afghan constitution, meaning they must recognize Karzai's government. Mujahid's outright rejection of this is likely to be an obstacle in the peace process.

The Obama administration and its allies appear to have gradually embraced talks as the best way to end the war, even if fighting continues beyond the deadline to withdraw foreign combat forces in 2014. The U.S. says those talks must be led by the Karzai government, but it has made its own contacts with Taliban representatives over the last year.

The U.S. special representative for Afghanistan, Marc Grossman, will travel to Kabul and several Middle East capitals over the next two weeks to advance the reconciliation process. Asked if Grossman might meet directly with Taliban representatives, which would amount to the highest level of U.S. contact to date, State Department spokeswoman Victoria Nuland declined to rule out the possibility.

Unlike those earlier exploratory discussions, any negotiations that might take place in Qatar would be aimed at drawing the Taliban movement formally into the political process. But deep skepticism persists on all sides, including among some members of Congress and parts of Obama's administration, tempering any optimism.

On Thursday, the latest U.S. intelligence community take on the war in Afghanistan concluded the Taliban remained committed to taking back Afghanistan by force, and that it may only be paying lip service to a peace process.

The Afghan National Intelligence Estimate declared the war at a stalemate, with NATO security gains far outweighed by corruption at all levels of Afghan government, according to two current and one former U.S. official, who spoke anonymously to discuss the classified document.

The report also finds that special operations raids and programs to bolster local Afghan security are having some impact on hurting the Taliban. But as soon as NATO forces withdraw from an area, the Taliban returns, said the report, which was summarized in several news outlets.

De onderhandelingen tussen de USA en de Taliban zal wel niet gaan over de koetjes in de wei. Ze zijn nog niet aan de macht, waarschijnlijk binnen dit en volgend jaar zal dat wel het geval zijn.