Waarom tegen kernenergie zijn onverantwoord is.

[maddox]

Omdat de trukken die de "vocale, zichtbare, charismatische" eco's gebruiken gebaseerd zijn op desinformatie, geweld en propaganda.

[jogo]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Omdat de trukken die de "vocale, zichtbare, charismatische" eco's gebruiken gebaseerd zijn op desinformatie, geweld en propaganda.

En om ergens een kerncentrale te bouwen houd men eerst een referendum ?

[jogo]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Niet verwonderlijk, de regering die in een democratie een kerncentrale vergund, die kan het wel schudden bij de volgende verkiezing.
.

dan toch voorstander van een meer totalitaire staatsvorm ?

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

En om ergens een kerncentrale te bouwen houd men eerst een referendum ?

Alsof dat gedaan wordt voor de bouw van een stuwmeer/windmolenpark/whatever..

En als men dat dan doet, zoals met de Lange Wapper.... NIMBY per kilo, in solden.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

dan toch voorstander van een meer totalitaire staatsvorm ?

Alvast geen democratie.

[jogo]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Alvast geen democratie.

een eerlijk antwoord, echter ge kunt dan uw tegenstander zijnde in uw geval de groene activisten niet verwijten mogelijks ondemocratische middelen te gebruiken.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

een eerlijk antwoord, echter ge kunt dan uw tegenstander zijnde in uw geval de groene activisten niet verwijten mogelijks ondemocratische middelen te gebruiken.

Ik verwijt hen dat niet, ik breng het alleen maar naar voren.

[jogo]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Ik verwijt hen dat niet, ik breng het alleen maar naar voren.

meer nog, je wil dat dat de regel wordt als ik je begrijp.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

om in uw gedachtengang verder te gaan zou ge kunnen besluiten dat een afgeslankte staat leid tot een nog grotere maar wel werkbare ramp.

Vrije keuze ! Als iedereen denkt dat de wereld er gekomen is door de niesbui van een godheid, en dat we daarom allemaal snipverkouden moeten rondlopen, en dus elke morgen een ijskoude douche pakken en dan met vochtig ondergoed elkaar allemaal kussen geven in de overbevolkte tram om die godheid te vereren, dan zal de wereld er ook niet goed aan toegaan, maar zal men doen wat men gekozen heeft.

Men is vrij om domme dingen te doen he. Het belangrijke is te doen wat ge denkt dat ge moet doen. Als dat stupide is, moet ge het maar weten.

Het is veel erger om GEDWONGEN stupide dingen te moeten doen waarvan ge goed weet dat het idioot is, maar waarvan ze U verplichten om het te doen met een pistool in de nek.

[rikbe]

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

En om ergens een kerncentrale te bouwen houd men eerst een referendum ?

In Denemarken wel. Eentje na een incident met een kerncentrale in Zweden, de volgende na Chernobyl. Beiden afgewezen. Dus hebben ze maar wat kolencentrales bijgebouwd en als die en de windmolentjes niet voldoen, voeren ze electriciteit in van de kerncentrales in Zweden.
Onnodig te zeggen dat de electriciteit in DK de duurste is van Europa.

[jogo]

Oorspronkelijk geplaatst door rikbe

In Denemarken wel. Eentje na een incident met een kerncentrale in Zweden, de volgende na Chernobyl. Beiden afgewezen. Dus hebben ze maar wat kolencentrales bijgebouwd en als die en de windmolentjes niet voldoen, voeren ze electriciteit in van de kerncentrales in Zweden.
Onnodig te zeggen dat de electriciteit in DK de duurste is van Europa.

En wat is nu precies uw kritiek op die gang van zaken?

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

En wat is nu precies uw kritiek op die gang van zaken?

Dat indien men het spel eerlijk zou spelen, er een paar dozijn kerncentrales in Europa meer zouden staan. En de electriciteit een pak goedkoper.

[jogo]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Dat indien men het spel eerlijk zou spelen, er een paar dozijn kerncentrales in Europa meer zouden staan. En de electriciteit een pak goedkoper.

'het spel eerlijk spelen' verklaar nader

[maddox]

Als men kilowatt-uur prijs gaat vergelijken met het aantal doden, de echte milieuschade en de betrouwbaarheid, dan komen kerncentrales na stuwmeren , maar voor centrales gestookt met fossiele brandstoffen.
Over alternatieve energie zoals wind en zon spreken we dan niet eens meer. Omdat deze variabel en onstuurbaar zijn zolang er geen grootschalige opslagmethode is gevonden die geen provincie in beslag neemt.

[rikbe]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Als men kilowatt-uur prijs gaat vergelijken met het aantal doden, de echte milieuschade en de betrouwbaarheid, dan komen kerncentrales na stuwmeren , maar voor centrales gestookt met fossiele brandstoffen.
Over alternatieve energie zoals wind en zon spreken we dan niet eens meer. Omdat deze variabel en onstuurbaar zijn zolang er geen grootschalige opslagmethode is gevonden die geen provincie in beslag neemt.

http://online.wsj.com/article/SB123391567210056475.html

[maddox]

Rickbe, ik ga de schade veroorzaakt door aardbevingen niet wijten aan het aanleggen van een nieuw stuwmeer. De energie voor de aarbeving zat al opgepot in de grond. Dat een stuwmeer dat kan laten vrijkomen is reeds langer geweten. Maar uiteindelijk is het lood om oud ijzer nietwaar.

Het aanleggen van goeie stuwmeren is afhankelijk van geografie. Of de juiste rivier, of de juiste geologie. Liefst beiden. Helaas is de juiste geologie ook aardbevingsgevoelig.