Motie van wantrouwen tegen Muyters - Pagina 5

Raf · 19 januari 2012, 07:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Natuurlijk jongen.
Wel toevallig dat het hier over een N-VA minister gaat.

Het interesseert me niet van welke partij hij deel uitmaakt. Als je niks zinnigs te vertellen hebt, kan je maar beter zwijgen.

guido 007 · 19 januari 2012, 07:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Het interesseert me niet van welke partij hij deel uitmaakt. Als je niks zinnigs te vertellen hebt, kan je maar beter zwijgen.

2

Scherven A. Mok · 19 januari 2012, 07:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

De tekst in het rood is het mooiste aan de hele zaak.

Dat de oppositie naar een motie van wantrouwen grijpt, begrijpt Peeters niet. "Ik vind dat zeer eigenaardig. De oppositie heeft toch nooit het vertrouwen aan de regering gegeven, dus is het vreemd dat ze het vertrouwen nu wil opzeggen", klonk het. Dat de oppositie toch naar dat zware parlementaire wapen grijpt, is volgens Peeters "voor rekening van de oppositie".

De oppositie zal misschien ondervonden hebben dat ook in de meerderheid mensen ontevreden zijn over het werk van Muyters. Zo raar is dat toch niet. Ik vind de redenering van Peeters nogal dom.

Nyquist · 19 januari 2012, 07:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Scherven A. Mok

Ik vind de redenering van Peeters nogal dom.

Welke redenering van Peeters?

Scherven A. Mok · 19 januari 2012, 08:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nyquist

Welke redenering van Peeters?

Dat de oppositie geen motie van wantrouwen zou kunnen indienen omdat ze nooit enig vertrouwen heeft gegeven.

Het kan toch makkelijk zijn dat er ook bij de parlementsleden uit de partijen die in de meerderheid zitten mensen zijn die vinden dat Muyters het niet goed doet. Partijen zijn toch geen dictaturen ? Of die in de Vlaamse regering wel misschien ? En Peeters dan blijkbaar de dictator.

lombas · 19 januari 2012, 08:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Het interesseert me niet van welke partij hij deel uitmaakt. Als je niks zinnigs te vertellen hebt, kan je maar beter zwijgen.

Akkoord, maar ik zou graag een topic vinden waarin jij evengoed - zonder je "te interesseren wiens partij het is" - in dergelijke mate fulmineert tegen stoten van andere politici.

zonbron · 19 januari 2012, 08:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

klopt wel uiteraard
Iedereen is slachtoffer van politiek spel van iedereen , dus ook van die partijen.

Wel handig, zo schieten op een faits divers, terwijl andere politieke zaken die wellicht meer geargumenteerd kunnen worden (verschuiven tussen overheidsinstellingen, begroting) met rust gelaten worden, omdat die wel de andere partijen in de meerderheid betreft. De oppositie wil dus specifiek de NVA schaden, niet de gehele meerderheid. Federalisering van Vlaamse politiek dus.
En groen - the slut - doet weer mee.

Sluts zitten er overal hoor. Zelfs in de SP !

Wiley E Coyote · 19 januari 2012, 08:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Het interesseert me niet van welke partij hij deel uitmaakt. Als je niks zinnigs te vertellen hebt, kan je maar beter zwijgen.

Moest je dat nu ook nog zelf eens in de praktijk willen brengen...

benji · 19 januari 2012, 08:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wiley E Coyote

Allez niet alleen bij de SP.a maar ook bij de NVA hebben ze nu e-mailproblemen

De mail komt niet van de minister maar van een medewerker ,die niet noodzakelijk aan partijpolitiek hoeft te doen....

benji · 19 januari 2012, 08:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Op een dikke twee jaar tijd is dat land hier inderdaad naar de kloten.

Dit land is al véél langer "naar de kloten" en het zal er niet op beter op worden!

Wiley E Coyote · 19 januari 2012, 08:46

Een minister is aansprakelijk voor wat zijn medewerkers in functie schrijven. Dat is toch wat gedurende de vorige legislatuur werd geponeerd toen de kabinetchef van Vandenbroucke, Dirk Van Melkebeke, iets over een VB politica schreef en er daardoor politieke heisa ontstond. Wat voor Vandenbroucke gold, geldt ook voor Muyters.

guido 007 · 19 januari 2012, 08:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Scherven A. Mok

De oppositie zal misschien ondervonden hebben dat ook in de meerderheid mensen ontevreden zijn over het werk van Muyters. Zo raar is dat toch niet. Ik vind de redenering van Peeters nogal dom.

Hoe kan je een vertrouwen opblazen dat je nooit gegeven hebt?

guido 007 · 19 januari 2012, 08:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Akkoord, maar ik zou graag een topic vinden waarin jij evengoed - zonder je "te interesseren wiens partij het is" - in dergelijke mate fulmineert tegen stoten van andere politici.

2

guido 007 · 19 januari 2012, 08:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wiley E Coyote

Moest je dat nu ook nog zelf eens in de praktijk willen brengen...

2

guido 007 · 19 januari 2012, 08:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wiley E Coyote

Een minister is aansprakelijk voor wat zijn medewerkers in functie schrijven. Dat is toch wat gedurende de vorige legislatuur werd geponeerd toen de kabinetchef van Vandenbroucke, Dirk Van Melkebeke, iets over een VB politica schreef en er daardoor politieke heisa ontstond. Wat voor Vandenbroucke gold, geldt ook voor Muyters.

Dat is inderdaad zo.

benji · 19 januari 2012, 08:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ik denk niet dat daar nog veel bewijzen voor nodig waren. Hij heeft de blunders van bij zijn aantreden opgestapeld.

noem deze blunders dan eens bij naam......

Raf · 19 januari 2012, 08:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door benji

noem deze blunders dan eens bij naam......

http://www.youtube.com/watch?v=hp-jZDQShFU

benji · 19 januari 2012, 09:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

http://www.youtube.com/watch?v=hp-jZDQShFU

Belachelijke opmerking Raf , dit is een hoofdrekenfoutje die ieder van ons al eens kan maken , daarom iemand blijven achtervolgen is zeer laag .
Muyters is met hoge onderscheiding afgestudeerd aan de universiteit (economist), denk jij nu écht dat hij deze optelsom niet kan maken?
Dan ben je écht wel belachelijk bezig man!

giserke · 19 januari 2012, 09:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

http://www.youtube.com/watch?v=hp-jZDQShFU

En jij vind het nodig dit als "blunder" te aanzien om af te rekenen met een minister?
Ja dat is een typische dwaze reactie van iemand als Raf die eigenlijk geen argumenten heeft.

backfire · 19 januari 2012, 09:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Dat klopt maar half en half. De Vlaamse Codex Ruimtelijke Ordening dateert van 15 mei 2009 (publicatie in het Belgisch Staatsblad op 20 augustus 2009) en trad in werking op 1 september 2009. Muyters was geen minister op het moment dat de VCRO werd goedgekeurd door de Vlaamse Regering, maar dat was hij wel degelijk toen het onding gepubliceerd werd en in werking trad.

Dus is het zijn fout. LOL. Ik verwacht beter van je.
Maak eens een lijst op met voorbeelden. Op 30/1 heb je daar tijd genoeg voor

19 januari 2012, 08:46	#91
Wiley E Coyote Minister Geregistreerd: 26 juni 2007 Locatie: the highways of the Southwestern United States Berichten: 3.617	Een minister is aansprakelijk voor wat zijn medewerkers in functie schrijven. Dat is toch wat gedurende de vorige legislatuur werd geponeerd toen de kabinetchef van Vandenbroucke, Dirk Van Melkebeke, iets over een VB politica schreef en er daardoor politieke heisa ontstond. Wat voor Vandenbroucke gold, geldt ook voor Muyters.