Bas Luyten: "Met de dood bedreigd", maar ik geloof er geen fluit van

[roger verhiest]

Schizofrenie en achtervolgingswaanzin zijn typische effecten van bovenmatig drug en alcoholgebruik. Tegelijk snijdt een druggebruiker zijn financiël basis af en komt hij hoe langer hoe meer met zijn rug tegen een luur te staan.

Iedereen weet dat binnen elke groep er vrolijk gelachen en denigrerend gepraat wordt over de "anderen" de "tegenstrevers" - dit naar buiten brengen is het enige dat de man kan doen om wat publiciteit te krijgen & wij geven hem die publiciteit met plezier
al is het maar om de NV-Awat tegen te werken of te steunen....

Intern "de sossen zijn smeerlappen" zeggen .. who cares ? Dat de NV-A liever op een socialistisch geleid onderwijs bespaard danop iets anders ?

Méér subsidies en minder belastingen voor de eigen achterban ! dat is momenteel toch de slogan van elke politieke formatie. Om dat te weten hebben we Bas echt niet nodig.

[Robinus V]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Bron?

Oké. Ik geef het toe. De uitspraak was te extreem. De kans is maar 99% dat zijn nazi-sympathieën niet op slechts anderhalf jaar gegroeid zijn, en er is dus 1% kans dat er geen bruimhemd als voorzitter van de N-VA jongeren geweest is.

Oorspronkelijk geplaatst door Jurgen72

Het belangrijkste punt wordt in dit deel van de discussie angstvallig gemeden: mijns inziens zijn de Hitler-uitspraken van Bas Luyten enkel en alleen bedoeld om NVA te (k)raken: de "publieke opinie" wijs maken dat er een neo-nazi extreem-rechtse Hitler-aanhanger in de NVA zat, zelfs als voorzitter van NVA-jongeren ! Wie zegt dan dat er niet dergelijke sujets nog steeds in NVA zitten ? ... Net wat u hier komt verkondigen dus ...
Kan u een andere reden bedenken waarom Bas Luyten opeens zo'n uitspraken op Facebook zou gooien ? ...

Ik wel. De meest logische reden: dat hij een bruinhemd IS. Met zo'n ideeën kan je dus perfect in de N-VA passen (zolang je je niet met drugs bezighoudt).

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Hij zal dan toch wel erg populair zijn geweest bij de NVA-jongeren onze Bruine Bas. Anders was hij niet gekozen geraakt. Bovendien en in die tijd maakte Sebastiaan Luyten deel uit van het partijbestuur en de partijraad van de NVA. Er zat dus toen minstens één Hitler-aanbidder in het partijbestuur en in de partijraad van de NVA. Zoveel is zeker.

Of hij daarvoor verkozen is geraakt weet ik niet. Ik had vóór zijn escapade met Geybels nog nooit van dat ventje gehoord. In elk geval, al zou nog maar tien procent van wat u hier schrijft met de realiteit overeenstemmen, dan vind ik het een héél goede zaak dat hij eruit werd gegooid, samen met zijn maitresse. Antisemieten horen in geen enkele partij thuis. Ik zou wel méér willen weten over de achtergrond en de opleiding van die persoon. Ondanks Googelen heb ik nog niet zo bijster veel over hem gevonden. Zeker geen c.v.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door roger verhiest

Schizofrenie en achtervolgingswaanzin zijn typische effecten van bovenmatig drug en alcoholgebruik. Tegelijk snijdt een druggebruiker zijn financiël basis af en komt hij hoe langer hoe meer met zijn rug tegen een luur te staan.

Mocht Bas Luyten echt onder de drugs zitten of paranoïde zijn door afkickverschijnselen dan zou de pers niet nalaten om dit uit te spitten. De N-VA moet zelfs de pers hier niet bij helpen. Onze pers is op zich gebrand genoeg om met dergelijke primeurs naar buiten te komen. Ze hebben echter nog wel een deontologie om hier niet zonder bevestiging van door rechtstreekse bronnen op te vliegen.

Je kan beter stoppen met dergelijke lasterlijke insinuaties.

[Jurgen72]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Oké. Ik geef het toe. De uitspraak was te extreem. De kans is maar 99% dat zijn nazi-sympathieën niet op slechts anderhalf jaar gegroeid zijn, en er is dus 1% kans dat er geen bruimhemd als voorzitter van de N-VA jongeren geweest is.

En u hebt vast enige onderbouwing van die cijfers ?
En u hebt daarnaast vast ook bewijs dat N-VA (jongeren) op de hoogte zou zijn van Bas Luytens zogezegde Hitler-adoratie ?
Uitlatingen, veroordelingen, citaten uit de periode dat hij voorzitter was ?

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Ik wel. De meest logische reden: dat hij een bruinhemd IS. Met zo'n ideeën kan je dus perfect in de N-VA passen (zolang je je niet met drugs bezighoudt).

Natuurlijk, u hebt gelijk. Hij heeft die sympathieen altijd gehad, maar is plots te dom om te beseffen dat je zo'n zaken beter niet op facebook zet. Is "domheid" meer accuut dan hitler-adoratie ?

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Of hij daarvoor verkozen is geraakt weet ik niet. Ik had vóór zijn escapade met Geybels nog nooit van dat ventje gehoord. In elk geval, al zou nog maar tien procent van wat u hier schrijft met de realiteit overeenstemmen, dan vind ik het een héél goede zaak dat hij eruit werd gegooid, samen met zijn maitresse. Antisemieten horen in geen enkele partij thuis. Ik zou wel méér willen weten over de achtergrond en de opleiding van die persoon. Ondanks Googelen heb ik nog niet zo bijster veel over hem gevonden. Zeker geen c.v.

En d�*�*r maakt u uw grote denkfout. Want Luyten is helemaal niet aan de deur gezet bij de NVA omdat hij wel eens een Bruine Bas kon zijn.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Jurgen72

En u hebt vast enige onderbouwing van die cijfers ?
En u hebt daarnaast vast ook bewijs dat N-VA (jongeren) op de hoogte zou zijn van Bas Luytens zogezegde Hitler-adoratie ?
Uitlatingen, veroordelingen, citaten uit de periode dat hij voorzitter was ?


Natuurlijk, u hebt gelijk. Hij heeft die sympathieen altijd gehad, maar is plots te dom om te beseffen dat je zo'n zaken beter niet op facebook zet. Is "domheid" meer accuut dan hitler-adoratie ?

Natuurlijk, als je de context van zijn Hitler-uitlating bekijkt, dan denk ik eerder dat het frustratie is dat spreekt dan dat de man Nationaal-Socialist is.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

En d�*�*r maakt u uw grote denkfout. Want Luyten is helemaal niet aan de deur gezet bij de NVA omdat hij wel eens een Bruine Bas kon zijn.

Anders toon je toch even aan dat de man Nationaal-Socialistische sympathieën had tijdens zijn lidmaatschap bij de NVA, dat kan dan toch niet zo moeilijk zijn?

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Jurgen72

1. "Bruine Bas" ... kan u het kinderachtige naampjesnoemen nu echt niet laten ?
2. Ik durf gerust toegeven dat extreem-rechtse ideeen meestal niet plots opkomen. Dat wil daarom nog niet zeggen dat dit in het geval Bas Luyten niet het geval is. U gaat verder op uw eigen veronderstellingen ("quasi zeker" ...) en verkoopt die als waarheden.
3. u gaat dus verder op een off-topic item omdat het u goed uitkomt, en in het andere geval had u "Off Topic !" geschreeuwd ?

4. Het belangrijkste punt wordt in dit deel van de discussie angstvallig gemeden: mijns inziens zijn de Hitler-uitspraken van Bas Luyten enkel en alleen bedoeld om NVA te (k)raken: de "publieke opinie" wijs maken dat er een neo-nazi extreem-rechtse Hitler-aanhanger in de NVA zat, zelfs als voorzitter van NVA-jongeren ! Wie zegt dan dat er niet dergelijke sujets nog steeds in NVA zitten ? ... Net wat u hier komt verkondigen dus ...
Kan u een andere reden bedenken waarom Bas Luyten opeens zo'n uitspraken op Facebook zou gooien ? ...

Zegt de man die anderen verwijt veronderstellingen te verkopen als waarheid.

[Jurgen72]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

En d�*�*r maakt u uw grote denkfout. Want Luyten is helemaal niet aan de deur gezet bij de NVA omdat hij wel eens een Bruine Bas kon zijn.

U bent blijkbaar wel sterk in denkfouten ... maken, bedoel ik dan.

Bas Luyten werd niet uit NVA gezet omdat hij nazi-sympathieen had. Dat klopt.

Om daaruit echter af te leiden dat antisemieten wel welkom zijn in NVA, dient u ook te onderbouwen
- dat Bas Luytens nazi-sympathieen ook in die periode onmiskenbaar aanwezig waren
- dat NVA hiervan op de hoogte was

Dat lukt u blijkbaar nog steeds niet ?

[Jurgen72]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Zegt de man die anderen verwijt veronderstellingen te verkopen als waarheid.

Kent u de betekenis van "Mijns inziens" ?

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Jurgen72

Kent u de betekenis van "Mijns inziens" ?

Kent u de betekenis van "quasi zeker"?

[Jurgen72]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Kent u de betekenis van "quasi zeker"?

Ik wel, ja. Vandaar ook dat het veronderstellingen zijn. Deze veronderstellingen gebruikte u echter als basis om, in combinatie met andere veronderstellingen, bepaalde stellingen als zekerheid te verkopen: "zoveel is zeker" is daar afdoend bewijs voor.

Wat ik als "mijns inziens" ten berde bracht, was enkel en alleen een persoonlijke visie, een eigen interpretatie, en die probeer ik alvast niet als meer dan dat te verkopen.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Jurgen72

1. "Bruine Bas" ... kan u het kinderachtige naampjesnoemen nu echt niet laten ?
2. Ik durf gerust toegeven dat extreem-rechtse ideeen meestal niet plots opkomen. Dat wil daarom nog niet zeggen dat dit in het geval Bas Luyten niet het geval is. U gaat verder op uw eigen veronderstellingen ("quasi zeker" ...) en verkoopt die als waarheden.
3. u gaat dus verder op een off-topic item omdat het u goed uitkomt, en in het andere geval had u "Off Topic !" geschreeuwd ?

4. Het belangrijkste punt wordt in dit deel van de discussie angstvallig gemeden: mijns inziens zijn de Hitler-uitspraken van Bas Luyten enkel en alleen bedoeld om NVA te (k)raken: de "publieke opinie" wijs maken dat er een neo-nazi extreem-rechtse Hitler-aanhanger in de NVA zat, zelfs als voorzitter van NVA-jongeren ! Wie zegt dan dat er niet dergelijke sujets nog steeds in NVA zitten ? ... Net wat u hier komt verkondigen dus ...
Kan u een andere reden bedenken waarom Bas Luyten opeens zo'n uitspraken op Facebook zou gooien ? ...

Ik krijg het gewoon niet uitgelegd dat iemand zichzelf in media zoals Facebook gaat voorstellen als rabiate antisemiet puur met de bedoeling zijn voormalige partij in een bruin daglicht te stellen. Dit staat bij mij gelijk met jezelf van de twaalfde verdieping van flatgebouw naar beneden storten louter en alleen om een statement te maken. Beseft die onnozelaar dan niet dat hij zichzelf volledig in de vernietiging aan het praten is?

[Jurgen72]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Ik krijg het gewoon niet uitgelegd dat iemand zichzelf in media zoals Facebook gaat voorstellen als rabiate antisemiet puur met de bedoeling zijn voormalige partij in een bruin daglicht te stellen. Dit staat bij mij gelijk met jezelf van de twaalfde verdieping van flatgebouw naar beneden storten louter en alleen om een statement te maken. Beseft die onnozelaar dan niet dat hij zichzelf volledig in de vernietiging aan het praten is?

I know.. Maar met welke andere reden springt hij dan zo demonstratief 12 verdiepingen naar beneden ?
"Domheid" vind ik een nog minder aannemelijke verklaring.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

http://forum.politics.be/search.php?searchid=1206123

Ik krijg als respons op mijn scherm:

Sorry, er zijn geen resultaten gevonden. Probeer een andere zoekterm

[Robinus V]

Oorspronkelijk geplaatst door Jurgen72

En u hebt vast enige onderbouwing van die cijfers ?

U mag de cijfers betwisten. Doe zelf maar eens een inschatting van de kans dat iemand die zich kan vinden in de basis van de N-VA op korte tijd uitgroeit tot een nazist? Is die kans groter dan 1%, misschien?

Oorspronkelijk geplaatst door Jurgen72

En u hebt daarnaast vast ook bewijs dat N-VA (jongeren) op de hoogte zou zijn van Bas Luytens zogezegde Hitler-adoratie ?
Uitlatingen, veroordelingen, citaten uit de periode dat hij voorzitter was ?

Of andere N-Va'ers ervan op de hoogte waren, daar spreek ik me niet over uit. Het is vrij waarschijnlijk dat minstens een klein clubje ervan op de hoogte was (je moet toch aan iemand je diepste politieke geheimen kwijt), maar waarschijnlijk wisten de meesten inderdaad van niets.

Het punt is dat een bruinhemd de N-VA blijkbaar aanziet als een partij waar die thuishoort, los van dat anderen dat weten of niet. Minstens enkele bruinhemden zien bij de N-VA de verwezenlijking van een deel van hun ideeën.

Ik zeg niet dat dat de gehele N-VA in diskrediet brengt, maar de N-VA zou wel eens uitgemest mogen worden. Zolang er geen degelijk onderzoek gebeurt naar waar verschillende N-VA'ers voor staan, is de N-VA volledig onbetrouwbaar.

Oorspronkelijk geplaatst door Jurgen72

Natuurlijk, u hebt gelijk. Hij heeft die sympathieen altijd gehad, maar is plots te dom om te beseffen dat je zo'n zaken beter niet op facebook zet. Is "domheid" meer accuut dan hitler-adoratie ?

Slip of the tongue. Die laatste zin van zijn Facebook-bericht was tactisch niet goed aangepakt.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Jurgen72

Ik wel, ja. Vandaar ook dat het veronderstellingen zijn. Deze veronderstellingen gebruikte u echter als basis om, in combinatie met andere veronderstellingen, bepaalde stellingen als zekerheid te verkopen: "zoveel is zeker" is daar afdoend bewijs voor.

Wat ik als "mijns inziens" ten berde bracht, was enkel en alleen een persoonlijke visie, een eigen interpretatie, en die probeer ik alvast niet als meer dan dat te verkopen.

Mijn veronderstelling wordt geschraagd door zijn recente uitspraken.

Uw veronderstellingen berusten op politiek apriorisme. U wilt vermijden dat de NVA wordt besmeurd. En daarom formuleert u hypothesen die nergens op steunen maar die de subjectiviteit zelve zijn.

Mijn hypotheses daarentegen steunen op een vervaarlijk antisemitisme van Bruine Bas zelf waar men niet naast kan kijken. Uitspraken die natuurlijk het gevolg zijn van een zodanige geestesgesteldheid en dito denken dat men zich niet op één-twee-drie eigen maakt.

En bijgevolg was Bruine Bas al goed 'bruin' toen hij in de partijraad én in het partijbestuur zat van de NVA en dit als voorzitter van de NVA-jongeren.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Bas Luyten: "Met de dood bedreigd", maar ik geloof er geen fluit van

Ik wel.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Ik wel. De meest logische reden: dat hij een bruinhemd IS. Met zo'n ideeën kan je dus perfect in de N-VA passen (zolang je je niet met drugs bezighoudt).

Zolang je je ideeën niet openbaar maakt zal niemand je ervan verdenken. Dat is het gevaar van negationisme en dergelijke wetten.

Wie zegt dat bv de koning of onze premier geen bruin gedachtegoed zou hebben? Misschien zeggen ze er niets van omdat ze weten dat als ze dat zeggen ze aangeklaagd worden? Of gewoon omdat ze dat gedachtegoed niet delen?