N-VA gaat zijn nut bewijzen!

[zorroaster]

Oorspronkelijk geplaatst door C uit W

We zijn toch aan 100 per uur aan't verschuiven naar een bi-polair politiek landschap (Blok vs establishment).
Waarom niet?
Of zal het kartel haar verantwoordelijkheid opnemen misschien?...

Gelooft u nu echt dat zoiets mogelijk is? Een bi-polair politiek landschap zoals in Groot-Brittanië of de VS is gestoeld op een kiesstelsel dat dat geschapen heeft en honderden jaren traditie heeft?

En dat gaat het Blok hier in dit Vlaanderenlandje presteren? Gaat zij zowel de liberale als de socialistische, de groene, de Vlaamse, de belgicistische, de rechtse en de linkse, de conservatieve en de progressieve stemmen genereren?
Sinds de tweede wereldoorlog heeft geen enkele partij meer een meerderheid gehaald. Maak mij niet wijs dat zoiets kan.

[C uit W]

Ik kan de toekomst niet voorspellen, maar ik geloof wel dat het blok 51 procent kan halen (als ze zo bezig blijven).
We zullen zien he.

[zorroaster]

Oorspronkelijk geplaatst door C uit W

Ik kan de toekomst niet voorspellen, maar ik geloof wel dat het blok 51 procent kan halen (als ze zo bezig blijven).
We zullen zien he.

Inderdaad. Een vrij nutteloze discussie in elk geval. Terug naar het onderwerp dus.

[Knuppel]

Dat de N-VA zijn nut gaat bewijzen dus...

[Jasper]

Aan al diegenen die de vraag van N-VA naar een forum overbodig vinden, toch nog even dit:

-een wet wordt gestemd in het parlement met een meerderheid
-vooralsnog is er zelfs geen regeerprogramma, hoe kunnen we het voorgaande dan realiseren

-en voornamelijk: door het splitsen van BHV, komt de positie van de Vlamingen in Brussel in gevaar; deze is nu gewaarborgd door een minimum-vertegenwoordiging; de franstaligen zullen dit zeker als pasmunt vragen, om nog niet te spreken van de verdere uitbreiding van faciliteiten of het invoeren van faciliteiten in andere gemeenten.

Ik vind het dus zeer verstandig dat er eerst grondig overlegd wordt over het te volgen scenario.
Er is een verschil tussen verkiezingsslogans, programmapunten en de uitvoering ervan.

[zorroaster]

Oorspronkelijk geplaatst door Jasper

Aan al diegenen die de vraag van N-VA naar een forum overbodig vinden, toch nog even dit:

-een wet wordt gestemd in het parlement met een meerderheid
-vooralsnog is er zelfs geen regeerprogramma, hoe kunnen we het voorgaande dan realiseren

-en voornamelijk: door het splitsen van BHV, komt de positie van de Vlamingen in Brussel in gevaar; deze is nu gewaarborgd door een minimum-vertegenwoordiging; de franstaligen zullen dit zeker als pasmunt vragen, om nog niet te spreken van de verdere uitbreiding van faciliteiten of het invoeren van faciliteiten in andere gemeenten.

Ik vind het dus zeer verstandig dat er eerst grondig overlegd wordt over het te volgen scenario.
Er is een verschil tussen verkiezingsslogans, programmapunten en de uitvoering ervan.

Ben ik het mee eens. Maar het moet vooral snél gaan, dat is de voornaamste reden waarom we met één voorstel alle neuzen in één richting moeten krijgen.

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door zorroaster

Ben ik het mee eens. Maar het moet vooral snél gaan, dat is de voornaamste reden waarom we met één voorstel alle neuzen in één richting moeten krijgen.

Juist, en laat nu al dat gekibbel achterwege. We zullen zien wat de regeringspartijen erven terecht brengen, en pas nadien oordelen.

[Dimitri]

Oorspronkelijk geplaatst door Jasper

-en voornamelijk: door het splitsen van BHV, komt de positie van de Vlamingen in Brussel in gevaar; deze is nu gewaarborgd door een minimum-vertegenwoordiging; de franstaligen zullen dit zeker als pasmunt vragen, om nog niet te spreken van de verdere uitbreiding van faciliteiten of het invoeren van faciliteiten in andere gemeenten.

De Franstaligen hebben niets te vragen of te eisen. De Vlamingen hebben immers een meerderheid in het parlement, daar kan de minderheid niets aan doen.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Dimitri

De Franstaligen hebben niets te vragen of te eisen. De Vlamingen hebben immers een meerderheid in het parlement, daar kan de minderheid niets aan doen.

rofl rofl rofl

Ik vraag me dus af waar de werkgroep voor nodig is die Bourgeois voorstelde...

[Foundation]

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Juist, en laat nu al dat gekibbel achterwege. We zullen zien wat de regeringspartijen erven terecht brengen, en pas nadien oordelen.

En ik maar denken dat het voor de regeringsvorming allemaal in orde zou moeten komen.

Maar ook de NVA begint het inslikken en het gas terugnemen blijkbaar al te leren... het worden professionele tsjeven nog voor ze er erg in hebben.

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door Foundation

En ik maar denken dat het voor de regeringsvorming allemaal in orde zou moeten komen.
Maar ook de NVA begint het inslikken en het gas terugnemen blijkbaar al te leren... het worden professionele tsjeven nog voor ze er erg in hebben.

Het laatste wat Vlaamsnationalisten nodig hebben is goede raad en het oordeel van oude Belgen.

[jan hyoens]

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist

Hoezo? Verklaar dat eens nader...

Een technische werkcommissie! die dan binnen een paar jaar een dik rapport afleveren die miemand leest! Er is nog geen regering gevormd of de nva verraadt al haar kiezers!

[Griffin]

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

Een technische werkcommissie! die dan binnen een paar jaar een dik rapport afleveren die miemand leest! Er is nog geen regering gevormd of de nva verraadt al haar kiezers!

Het Vlaams Blok zou natuurlijk gewoon gaan kloppen op die "vuile" Walen eh Goed punt, jan

[zorroaster]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

rofl rofl rofl

Ik vraag me dus af waar de werkgroep voor nodig is die Bourgeois voorstelde...

Dat heb ik toch al gezegd? We moeten eerst een uitgewerkt voorstel hebben (horizontale of verticale splitsing, zit heel wat kritieke nuance in) waar �*lle Vlaamse partijen achter kunnen staan.

Kwestie van niemand nog de kans te geven zich te verschuilen achter onduidelijkheid of details wanneer later dit jaar de eindstemming gebeurt.

[jan hyoens]

Oorspronkelijk geplaatst door zorroaster

Dat heb ik toch al gezegd? We moeten eerst een uitgewerkt voorstel hebben (horizontale of verticale splitsing, zit heel wat kritieke nuance in) waar �*lle Vlaamse partijen achter kunnen staan.

Kwestie van niemand nog de kans te geven zich te verschuilen achter onduidelijkheid of details wanneer later dit jaar de eindstemming gebeurt.

en je vergeet nog de voorbereiding en daarna de evaluatie van de voorbereiding.... zielig hoe je het veraad van bourgeois blijft verdedigen!

[zorroaster]

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

en je vergeet nog de voorbereiding en daarna de evaluatie van de voorbereiding.... zielig hoe je het veraad van bourgeois blijft verdedigen!

Het verraad van Bourgeois? Als we erin slagen BHV te splitsen, praten we nog eens over welke mayonaise het beste gepakt heeft. Maar zo werkt een parlement nu eenmaal. Ingewikkeld hé? Er eens flink onder meppen is meer jouw stijl, dat weet ik. Maar zo werkt het helaas niet op hoger niveau.

Wanneer ga jij trouwens eens verder in op je ongelofelijk interessante stelling dat bij het Blok het programma primeert en niet de mensen, bij "marie-rose morel" in partijdiscussies? Lang geleden dat we u daar nog gehoord hebben eigenlijk...

[jan hyoens]

Oorspronkelijk geplaatst door zorroaster

Het verraad van Bourgeois? Als we erin slagen BHV te splitsen, praten we nog eens over welke mayonaise het beste gepakt heeft. Maar zo werkt een parlement nu eenmaal. Ingewikkeld hé? Er eens flink onder meppen is meer jouw stijl, dat weet ik. Maar zo werkt het helaas niet op hoger niveau.

Wanneer ga jij trouwens eens verder in op je ongelofelijk interessante stelling dat bij het Blok het programma primeert en niet de mensen, bij "marie-rose morel" in partijdiscussies? Lang geleden dat we u daar nog gehoord hebben eigenlijk...

Ik ben 2 dagen weg en ge mist me al! Ik zie gewoon dat de splitsing van BHV niet meer primeert voor de nva, wat primeert dan wel; regeringsdeelname zodat bourgeois minister kan worden met bijhorende pree! Wiens brood men eet diens woord men spreekt!

[Knuppel]

Kwestie van niemand nog de kans te geven zich te verschuilen achter onduidelijkheid of details wanneer later dit jaar de eindstemming gebeurt.

Intussen zit de N-VA wel al in de regering waarin ze beweerde nooit te zullen stappen VOOR de splitsing van BHV.

Draai of keer het zoals je wil, zorroaster. Dit zal het begin van het einde zijn voor Vlaams-nationalistische Bourgeois en zijn N-VA.
De onafhankelijkheidseis is ook al ingeruild voor een 'eventueel' confederalistisch België. En d�*t zal gedomineerd blijven door de franstaligen.

De haan heeft al twee keer overduidelijk gekraaid.
De derde, en goeie, keer zal niet lang op zich laten wachten.

[zorroaster]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Intussen zit de N-VA wel al in de regering waarin ze beweerde nooit te zullen stappen VOOR de splitsing van BHV.

Draai of keer het zoals je wil, zorroaster. Dit zal het begin van het einde zijn voor Vlaams-nationalistische Bourgeois en zijn N-VA.
De onafhankelijkheidseis is ook al ingeruild voor een 'eventueel' confederalistisch België. En d�*t zal gedomineerd blijven door de franstaligen.

De haan heeft al twee keer overduidelijk gekraaid.
De derde, en goeie, keer zal niet lang op zich laten wachten.

Er is een probleem met betrekking tot de splitsing van BHV, dat erkent iedereen. Er is geen eensluidend voorstel waar de vereiste Vlaamse meerderheid achter staat. Waarom is het dan zo bizar dat dat probleem eerst wordt opgelost?

Natuurlijk, we kunnen ook gewoon nog eens ons zelfde voorstel indienen voor een verticale splitsing. Het resultaat zal zijn dat CD&C/N-VA en het Vlaams Blok zullen voor stemmen en de rest tegen. Zo was het de vorige drie keer ook al.
Is dat dan beter?

[zorroaster]

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

regeringsdeelname zodat bourgeois minister kan worden met bijhorende pree! Wiens brood men eet diens woord men spreekt!

Als advocaat verdiende Bourgeois een stuk meer dan hij als parlementslid kan verdienen. Ga je hem nu echt van zakkenvullerij beschuldigen?