Minimumtaks voor grote bedrijven

[gertc]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Er inderdaad die neergang van die zaagdraad omdat wereldwijd de produktie en de vraag van zonnepanelen is gedaald. Desalniettemin is er een probleem met de loonkost. Ze zijn uberhaupt aanwezig in China en dat was jaren geleden niet het geval.
Hoe zit het bijvoorbeeld met de textiel industrie ? Waar is die nog in Belgie ?

Nogal logisch dat die zaagdraad ook in China werd geproduceerd. Loonkost zal waarschijnlijk wel meegespeeld hebben, maar daarnaast moet je ook beseffen dat zaagdraad gebruikt wordt bij de productie van zonnepanelen. En waar worden die (voor een heel groot deel) gemaakt? Als je de keuze hebt tussen een leverancier aan de overkant van de straat, en een leverancier wiens producten 6 weken onderweg zijn, dan is -zelfs bij gelijke prijs- de keuze snel gemaakt.

[Bollywood]

Oorspronkelijk geplaatst door gertc

Nogal logisch dat die zaagdraad ook in China werd geproduceerd. Loonkost zal waarschijnlijk wel meegespeeld hebben, maar daarnaast moet je ook beseffen dat zaagdraad gebruikt wordt bij de productie van zonnepanelen. En waar worden die (voor een heel groot deel) gemaakt? Als je de keuze hebt tussen een leverancier aan de overkant van de straat, en een leverancier wiens producten 6 weken onderweg zijn, dan is -zelfs bij gelijke prijs- de keuze snel gemaakt.

Maar zaagdraait heeft geen houdbaarheidsdatum dus indien er een constante productie is, dan komt men er ook wel met een constante aanvoer van gelijk waar in de wereld als dit inclusief transportkosten goedkoper kan.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door gertc

Nogal logisch dat die zaagdraad ook in China werd geproduceerd. Loonkost zal waarschijnlijk wel meegespeeld hebben, maar daarnaast moet je ook beseffen dat zaagdraad gebruikt wordt bij de productie van zonnepanelen. En waar worden die (voor een heel groot deel) gemaakt? Als je de keuze hebt tussen een leverancier aan de overkant van de straat, en een leverancier wiens producten 6 weken onderweg zijn, dan is -zelfs bij gelijke prijs- de keuze snel gemaakt.

En waarom worden die zonnepanelen, een hoogtechnologisch produkt, geproduceerd in China ? De loonkost.

[neutron]

Oorspronkelijk geplaatst door Bollywood

wel waarom niet beide? Werklozenuitkering beperken in de tijd, net zoals onze buurlanden en politici mogen geen cumuls hebben van politieke functies.

Dat zit in onze doelstellingen hoor.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Tejokus

Het wordt tijd dat bedrijven belastingen betalen zoals iedereen.
Dreigen met jobverlies is pure chantage van politici die het goed uitkomt.

ja, als de vzw's van de vakbonden en ziekenbonden ook belasting, btw betalen

[-Jo-]

Oorspronkelijk geplaatst door neutron

De PS wil een "minimumtaks" invoeren voor grote bedrijven die nu de belastingdans ontspringen. Dat zegt PS-vicepremier Laurette Onkelinx in een interview met De Standaard.

Onkelinx wil grote bedrijven als AB Inbev en Solvay, die in ons land zo goed als geen belastingen betalen, een minimumtaks opleggen. Op een moment dat je van de bevolking grote inspanningen vraagt, valt het niet uit te leggen dat sommige grote bedrijven geen euro belastingen betalen.

Voor die bedrijven moet er een minimumbelasting komen.

Open Vld en CD&V zijn niet enthousiast.


Neutr-On is voor dit idee.
Het wordt tijd dat de grote bedrijven belastingen betalen.

Volledig pro, alleen mag het wel wat meer zijn dan een "minimum"-taks.

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

ja, als de vzw's van de vakbonden en ziekenbonden ook belasting, btw betalen

Oeps, mag je wel aan heilige traditiohuisjes raken????

[-Jo-]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

En waarom worden die zonnepanelen, een hoogtechnologisch produkt, geproduceerd in China ? De loonkost.

Dus laat je in China geproduceerde zonnepanelen hier niet meer toe op de markt. En maak je medewerking aan gedelocaliseerde productie strafbaar. En maak je kapitaaloverbrenging naar het buitenland strafbaar.

[Mam]

Oorspronkelijk geplaatst door neutron

De PS wil een "minimumtaks" invoeren voor grote bedrijven die nu de belastingdans ontspringen. Dat zegt PS-vicepremier Laurette Onkelinx in een interview met De Standaard.

Onkelinx wil grote bedrijven als AB Inbev en Solvay, die in ons land zo goed als geen belastingen betalen, een minimumtaks opleggen. Op een moment dat je van de bevolking grote inspanningen vraagt, valt het niet uit te leggen dat sommige grote bedrijven geen euro belastingen betalen.

Voor die bedrijven moet er een minimumbelasting komen.

Open Vld en CD&V zijn niet enthousiast.


Neutr-On is voor dit idee.
Het wordt tijd dat de grote bedrijven belastingen betalen.

Het is niet omdat bepaalde grote bedrijven geen vennootschapsbelasting betalen, dat ze helemaal geen belastingen betalen.

Ik denk bijv aan rsz, bedrijfsvoorheffing, gemeentebelasting, milieutaks, vestigingsbelasting, en bla bla bla.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Dus 2 maal belasten? Ze betalen reeds veel lasten op arbeid, als je nadien nog eens winst taxeert zonder rekening te houden met dit verhoog je de kosten nog meer. Het buitenland wordt nog aantrekkelijker dus

kijk je belast bedrijven - arbeid - produkten. Het doet er niet toe waar in de ketting je die entiteiten belast, tenzij...

als je bedrijven laag belast consolideren ze de winst in belgie
als je arbeid laag belast trek je terug fabrieken naar belgie
als je produkten laag belast zwengel je de consumptie aan


volgens miij gezien de hoge werkloosheid van arbeiders (50%) , moetenwij dringend arbeid minder belaste, en consumptie meer belasten zodat onze consumptie van china import brol zakt en onze arbeid terug aanzwengelt en exportbalans sterker wordt waarmee we dan sneller onze schulden kunnen afbetalen

[largo_w]

Wat een onzin zeg... is zoveel als zeggen "blijf aub uit ons land". Dat is te gek om los te lopen... mjah onkelinx...

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Bollywood

Ook in België hoor, maar belastingen op dividend zijn veel minder belast dan belastingen op arbeid. Daarom dat vele mensen (vooral politici) allerhande venootschappen opstarten om dan dividend uit te keren ipv loon...

dat is ook zever, uw dividend wort minder belast als je bvb om de zoveel jaar een dividend uitbetaalt.

En als je 30% belast in vennootschap is dividend niet aftrekbaar, dus wordt het nog een 20% belast, dus je zit dik aan 50%

[-Jo-]

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Wat een onzin zeg... is zoveel als zeggen "blijf aub uit ons land". Dat is te gek om los te lopen... mjah onkelinx...

Helemaal niet. Uw pleidooi is dat van de angst. Politiek die naar de pijpen zou moeten dansen van de bedrijfswereld. Want o wee, ze zouden wel eens kunnen weglopen. Wel, dat ze dan weglopen, maar dan wel zonder hun geld en zonder hun fabrieken (kapitaaloverbrenging strafbaar maken) en zonder de know-how (maatregelen tegen hersenvlucht).

[-Jo-]

Oorspronkelijk geplaatst door Bollywood

wel waarom niet beide? Werklozenuitkering beperken in de tijd, net zoals onze buurlanden en politici mogen geen cumuls hebben van politieke functies.

Waarom beschouwt u werkloze mensen als schuldigen aan de crisis? Doet u dat al van jongs af, de zwaksten aanvallen omdat de daders vrijuit zouden kunnen gaan?

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door -Jo-

Helemaal niet. Uw pleidooi is dat van de angst.

Mijn pleidooi is er één van geïnformeerd zijn en kennis hebben van waar het over gaat... iets wat we van Uw pleidooien niet kan zeggen. U beseft niet eens hoe bedrijven investeringsbeslissingen nemen laat slaan dat je zou weten hoe bedrijven hun filialen plaatsen en wegnemen.

Politiek die naar de pijpen zou moeten dansen van de bedrijfswereld. Want o wee, ze zouden wel eens kunnen weglopen. Wel, dat ze dan weglopen, maar dan wel zonder hun geld en zonder hun fabrieken (kapitaaloverbrenging strafbaar maken) en zonder de know-how (maatregelen tegen hersenvlucht).

Uiteraard... zo is dat .

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Tejokus

33% maar wie betaalt dit?

Alle vennootschappen die meer dan 25.000 € netto belastbare winst hebben.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door -Jo-

Helemaal niet. Uw pleidooi is dat van de angst. Politiek die naar de pijpen zou moeten dansen van de bedrijfswereld. Want o wee, ze zouden wel eens kunnen weglopen. Wel, dat ze dan weglopen, maar dan wel zonder hun geld en zonder hun fabrieken (kapitaaloverbrenging strafbaar maken) en zonder de know-how (maatregelen tegen hersenvlucht).

Oh wat ben jij toch een naief kind.

[subocaj]

Eu-commissaris Algirdas Semeta. © afp

Eurocommissaris voor Belastingen Algirdas Semeta heeft vandaag de invoering van een taks op financiële transacties verdedigd in de Londense City. De Litouwer wees erop dat de geschatte opbrengst van de taks in Groot-Brittannië lager zal liggen dan de bonussen die vorig jaar in het financiële centrum van Londen werden uitgedeeld.
Semeta wees erop dat de taks in Groot-Brittannië naar verwachting 8,4 miljard Britse pond (10 miljard euro) per jaar zal opbrengen. Tegelijkertijd leerde hij uit gegevens van het Office of National Statistics dat vorig jaar in de City een geschatte 14 miljard pond aan bonussen is uitgekeerd.

Vertrouwen herwinnen
"Als zo'n bedrag aan bonussen kan betaald worden binnen één sector, is het dan zo schandalig om je in te beelden dat dit via een kleine taks geheven kan worden als bijdrage aan de openbare financiën", zo vroeg Semeta zich af. Volgens de eurocommissaris biedt de financiële transactietaks dan ook "een opportuniteit om het vertrouwen van de bevolking te herwinnen".

Geen aanval
Semeta bezwoer de bankiers voorts dat de taks "geen aanval op de City" is. De commissaris beklemtoonde dat zijn voorstel dusdanig is ontworpen dat ze de concurrentiekracht van de Europese financiële sector niet zal ondermijnen. Hij verwees onder meer naar het principe dat de taks ongeacht de plaats van uitvoering van de transactie geheven wordt. Dat maakt delokakisering volgens hem "zinloos".

De Londense City, het belangrijkste financiële centrum van Europa, behoort tot de voornaamste tegenstanders van de taks op financiële transacties die de Europese Commissie wil invoeren. (belga/ep)

Het is nog maar een voorstel.
Nieuwsgierig of de veroorzakers van de 2 laatste crisissen zullen betalen, of dat het weer met een sisser zal aflopen.

[-Jo-]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Oh wat ben jij toch een naief kind.

Staat het u weer niet aan extremistje?!?

[-Jo-]

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Mijn pleidooi is er één van geïnformeerd zijn en kennis hebben van waar het over gaat... iets wat we van Uw pleidooien niet kan zeggen. U beseft niet eens hoe bedrijven investeringsbeslissingen nemen laat slaan dat je zou weten hoe bedrijven hun filialen plaatsen en wegnemen.

Och ja, nog zo'n dooddoener! Alleen liberale extremisten weten alles goed. Zo goed dat we al bijna 40 jaar in crisis verkeren met hun dwaze voorstellen en wanbeleidsmaatregelen.

Nogmaals, wat bedrijven beslissen is niet van tel. Politiek is baas (of zou dat moeten zijn). Iedereen, bedrijfswereld en werknemers moeten zich daar naar plooien. Maar dan wel deftige politiek, fascistische politiek, volkssocialistische politiek dus.

Uiteraard... zo is dat .

Inderdaad.