start verkiezingscampagne N-VA

[Vito]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

http://www.hln.be/hln/nl/957/Belgie/...-stemmen.dhtml

Voor mij een ietwat vreemde, maar wel originele manier om een campagne voor de komende gemeenteraadsverkiezingen op te starten : spreek over de daarna volgende federale verkiezingen. Nooit eerder gezien dat men de burger van pakweg Zulzeke of Vlamertinge wil overtuigen voor op zijn partij te stemmen voor de gemeenteraad, om er zo mee toe bij te dragen dat een andere partij de verkiezing daarna (federaal dus, totaal iets anders toch) niet meer aan zet zou zijn.

Wat is het thema op gemeentelijk vlak ?
Voor wat staat N-VA op gemeentelijk vlak ?
Waarom een negatieve campagne ? (wie tegen EDR is... )
Waarom geen doelstellingen naar voor schuiven die de burger interesseren ?
Waarom geen thema dat tenminste op lokaal vlak aanspreekt ?
Waarom altijd zegebulletins over duizenden nieuwe leden, maar op alle foto's van de laatste twee jaar steeds alles beperken tot vriendin Homans, Ben Weyts, Jan Jambon en blijkbaar mag zelfs Francken er niet meer bij nu want overal draait nu Siegfried Bracke mee. Pure copy-paste van de gezichten van de campagne van 2010.

Op basis van wat er in dat artikel staat, is het zeker niet duidelijk voor wat n-va op gemeentelijk vlak staat.

Peter...

Ik denk niet dat ik veel overredingskracht nodig heb om u te overtuigen dat N-VA heel graag de CD&V zal willen vervangen. Ik denk dat we dus een gelijkaardig beleid van hen mogen verwachten. Oude tsjeverijen in nieuwe zakken. Hier en daar degelijk, daar en hier knullig door het gebrek aan ervaring, dat zal sterk van de locale mandatarissen afhangen.

Ik vind het erg slim van N-VA om al vooruit te blikken naar 2014. Dat geeft aan dat ze er zelf nog in geloven dat ze het momentum zullen behouden tot die datum. Dat is dan ook de echte afspraak voor de trawanten van BDW, 14 oktober 2012 is enkel goed om de lokale machtsbasis van CD&V trachten te breken, een belangrijke schakel in het succes in 2012. Er is één ding dat de uitslag van 2010 mij geleerd heeft en dat is dat het de mensen niet meer uitmaakt of een partij separatistisch is of niet, want ik geloof nooit dat die 28-31% allemaal het einde van België willen. Het vernietigen van de CD&V is dus essentieel voor een -het lijkt onmogelijk- nieuwe landslide in 2014.

N-VA start daarvoor uiterst gunstig. Lokaal staat ze namelijk nergens (hier en daar een uitzondering als Dessel niet te na gesproken), ze kunnen dus niet verliezen. Enkel niet vooruitgaan. Maar dat zullen ze wel. De mate waarin ze vooruitgaan maakt dus uit of CD&V in zijn fundamenten geschaad wordt of niet. En dan is het maar inpikken van de oude CD&V stemmen.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Wel handig zo een op maat gemaakte regeltjes .
Als de CD&V zwaar verliest in veel van haar gemeenten kan je gewoon aannemen dat de CD&V niet meer zo aantrekkelijk is (bvb. de kritiek van Torfs). Kan helemaal los staan van wat ze nationaal doen. Wat jij er van wenst te maken is erg tendentieus... dat weet je toch?
Maak niet de fout alle regio's etc. door elkaar te halen. Het succes van de N-VA federaal zal helemaal niet gespiegeld worden in haar score volgend jaar.

Natuurlijk zal N-VA nationaal niet dezelfde score halen als in 2010. 15% is het minimum, 20% het streefdoel, al de rest is mooi meegenomen. Het gaat er vooral om in zoveel mogelijk gemeenten aanwezig te zijn en waar mogelijk mee te besturen als springplank voor 2014.
Verliezen kan N-VA per definitie niet.

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Terugkoppelen naar dat federale niveau (en dan nog erger naar de PS) voor gemeentelijke verkiezingen was een zwaktebod van De Wever.

Alles wat de klassieke collabo-partijtjes doet in elkaar krimpen van angst is meegenomen. De verkrampte reacties van een Eric Van Rompuy liegen er niet om. Uiteindelijk zal de kiezer kiezen voor mensen met een positief dynamisch imago, en niet voor angsthazen die bang zijn van hun eigen schaduw en blijven herhalen dat ze niet mogen afgerekend worden op hun daden op een ander beleidsniveau.

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

De N-VA zal wel wat plekjes innemen waar ze er niet waren maar daarom terug de score van twee jaar terug? Ik denk het niet... en vooral... en dit is belangrijk veel inzetten op concrete dossiers en kennis niet zozeer op partijbelangen. Die zullen gemeentelijk toch minder spelen... men zoekt daar namelijk vooral de juiste persoon als behoeder van de gemeente.

Er zijn heel wat gemeenten waar men snakt naar vernieuwing in de lokale politiek. Daar zal de N-VA veel succes hebben.

[Dirk A]

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Het splitsingsdiscours is daar zeker ten dele voor verantwoordelijk... nu al. Maar inderdaad die komt niet alleen van de N-VA.

Maar ALS men nu ooit splitst is men Brussel kwijt, de rand en zal Vlaanderen een groot stuk van de staatsschuld moeten dragen. Dat staat in de sterren geschreven... De internationale gemeenschap zal daar wel op toezien. Het splitsingsdiscours is dan ook absurd, gevaarlijk en ronduit belachelijk. Het brengt ons nergens... constructiever is te werken met wat nu voor handen is en daar een leefbare, efficiënte en succesvolle zaak van te maken en dat is, of je het nu graag hebt of niet, de parlementaire federale democratie België.

... of confederalisme (meest efficiënte vorm op dit moment)

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Gwylan

U hebt niet goed begrepen wat ik stel, mijnheer. Brussel behoort nu reeds niet meer tot Vlaanderen, de Brusselse rand wordt door uw huidige federale meerderheid zo goed als aan Vlaanderen onttrokken, en Vlaanderen draagt reeds sinds mensenheugnis het overgrote deel van de Belgische staatsschuld.

Stellen dat de N-VA daarvoor verantwoording zal moeten afleggen is lachwekkend, vermits het duidelijk is dat het de regimepartijtjes zijn die het zo ver hebben laten komen, sinds lang voordat er van een N-VA sprake was.

De N-VA is niets meer of minder dan een aftakking van de VU net als de het Vlaams Blok en bestaan reeds van voor de invoering van de taalgrens.

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door Gwylan

U hebt niet goed begrepen wat ik stel, mijnheer. Brussel behoort nu reeds niet meer tot Vlaanderen, de Brusselse rand wordt door uw huidige federale meerderheid zo goed als aan Vlaanderen onttrokken, en Vlaanderen draagt reeds sinds mensenheugnis het overgrote deel van de Belgische staatsschuld.

Stellen dat de N-VA daarvoor verantwoording zal moeten afleggen is lachwekkend, vermits het duidelijk is dat het de regimepartijtjes zijn die het zo ver hebben laten komen, sinds lang voordat er van een N-VA sprake was.

Die zever pakt niet natuurlijk... het is niet omdat de N-VA niet bestond dat de ideologie die ze aanhangen niet al zo oud is als de straat. Maar goed...

Wat u niet snapt is dat Vlaanderen Brussel niet kwijt is en de rand nog steeds Vlaanderen is. De staatsschuld wordt doordat we numeriek de meerderheid zijn door ons gedragen voor een groot stuk... is ook normaal. Die schuld is er ook maar gekomen doordat onze numeriek grotere bevolking democratisch heeft toegelaten dat dit gebeurde. Achteraf zagen gaat niet op... dat doen de Grieken ook maar dat brengt niet veel op.

Het probleem dat u voorlegt komt er alleen wanneer België niet meer zou bestaan... en DAT zou wel de "schuld" zijn van N-VA-achtigen. Ik geloof er niet in maar ze verrotten wel verder het systeem... zoals ze altijd al deden.

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Die zever pakt niet natuurlijk... het is niet omdat de N-VA niet bestond dat de ideologie die ze aanhangen niet al zo oud is als de straat. Maar goed...

Wat u niet snapt is dat Vlaanderen Brussel niet kwijt is en de rand nog steeds Vlaanderen is. De staatsschuld wordt doordat we numeriek de meerderheid zijn door ons gedragen voor een groot stuk... is ook normaal. Die schuld is er ook maar gekomen doordat onze numeriek grotere bevolking democratisch heeft toegelaten dat dit gebeurde. Achteraf zagen gaat niet op... dat doen de Grieken ook maar dat brengt niet veel op.

Het probleem dat u voorlegt komt er alleen wanneer België niet meer zou bestaan... en DAT zou wel de "schuld" zijn van N-VA-achtigen. Ik geloof er niet in maar ze verrotten wel verder het systeem... zoals ze altijd al deden.

zijn er mede-forummers die al erger zattemansgezeik gelezen hebben?

[mkb]

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Wel handig zo een op maat gemaakte regeltjes .

Dat is helemaal niet op maat gemaakt. Als over de hele lijn los van elkaar staande entiteiten hetzelfde overkomt is het een redelijke aanname dat dat aan een gemeenschappelijke factor ligt.

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Kan helemaal los staan van wat ze nationaal doen. Wat jij er van wenst te maken is erg tendentieus... dat weet je toch?

Ik beweer dan ook niet dat we dat met zekerheid kunnen zeggen. Lees mijn posts nog eens.

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Het succes van de N-VA federaal zal helemaal niet gespiegeld worden in haar score volgend jaar. Terugkoppelen naar dat federale niveau (en dan nog erger naar de PS) voor gemeentelijke verkiezingen was een zwaktebod van De Wever. De N-VA zal wel wat plekjes innemen waar ze er niet waren maar daarom terug de score van twee jaar terug? Ik denk het niet.

Ik zie niemand beweren dat N-VA dezelfde scores als federaal zal halen...

[born2bewild]

de ovld kabinetten draaien op volle toeren
hopelijk kunnen ze de daar de datingsites nog van politics.be onderscheiden of we gaan nog (meer) lachen hier

toen de ovld nog hip was stroomde het zaad er evenveel als de champagne

in de jaren van dewael en verhofstadt

nu is het cara-pils

[Steben]

De NVA bereikt weer maar eens iets met het succes: het plotseling algemeen / nationaal zo belangrijk gaan vinden van het lokale niveau uit afgrijzen voor / afgunstig zijn tov de NVA. Mij lijkt alsof het verwijzen naar het federale door de NVA gewoonweg geridiculiseerd wordt omdat het van de NVA komt dat is alles.
Met andere woorden: een verderzetting van de laatste 2 jaren.

Kijk, gemeentelijke politiek is heel simpel: links lullen, rechts zakken vullen, maar dan wat meer buiten de politieke ambten zelf om, want die brengen net wat minder op dan federaal. Next...

Concreet programma lokaal van de NVA itt de tradionelen .... laat me niet lachen.
Nogmaals: het idee alleen al is nu plots een item omdat de NVA van zich laat horen.

Het "project" en de "visie" van CD&V bv is zo gefundeerd en karaktervol dat zelfs de goorste nazi de lokale tjeven mee in het bad kan trekken, mits genoeg stemmen, zolang de postjes er maar zijn. 1933 in het kwadraat.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Maar ALS men nu ooit splitst is men Brussel kwijt, de rand en zal Vlaanderen een groot stuk van de staatsschuld moeten dragen. Dat staat in de sterren geschreven... De internationale gemeenschap zal daar wel op toezien.

Blijven herhalen jongen, je gaat het op den duur zelf nog geloven ook.
De internationale gemeenschap weet maar al te goed wat een WalloBrux staat zou betekenen, en als ze dat niet weet zullen de financiële markten haar daar wel op wijzen. Ze gaan dus rap eieren voor hun geld kiezen.

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Het splitsingsdiscours is dan ook absurd, gevaarlijk en ronduit belachelijk.

Waarom absurd? Kan het nog absurder dan het bestaande monster BelZiek, dat zelfs door een ex-eerste minister als Absurdistan werd omschreven?

Waarom gevaarlijk? Wie loopt er risico? De gedegeneerden uit het gesticht van Laken? De profiteurs van de zuilenorganisaties? De Franse grootkapitalisten?

Waarom belachelijk? Zelfs zonder Brussel is Vlaanderen een van de meest welvarende regios in de wereld, en de onafhankelijkheid verandert niets aan de positieve kanten die Vlaanderen aantrekkelijk maken. Maar het neemt wel een hoop bezwarende factoren van onze schouders.

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Het brengt ons nergens... constructiever is te werken met wat nu voor handen is en daar een leefbare, efficiënte en succesvolle zaak van te maken

En hoe precies ga je de PS en haar kleine zusje, de CdH, daarvan overtuigen?
Leefbaar? Efficiënt? Succesvol? Leg uit.

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

en dat is, of je het nu graag hebt of niet, de parlementaire federale democratie België.

De watte? In welk parallel universum bestaat er een democratie genaamd België?

[Gwylan]

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Die zever pakt niet natuurlijk... het is niet omdat de N-VA niet bestond dat de ideologie die ze aanhangen niet al zo oud is als de straat. Maar goed...

Wat u niet snapt is dat Vlaanderen Brussel niet kwijt is en de rand nog steeds Vlaanderen is. De staatsschuld wordt doordat we numeriek de meerderheid zijn door ons gedragen voor een groot stuk... is ook normaal. Die schuld is er ook maar gekomen doordat onze numeriek grotere bevolking democratisch heeft toegelaten dat dit gebeurde. Achteraf zagen gaat niet op... dat doen de Grieken ook maar dat brengt niet veel op.

Het probleem dat u voorlegt komt er alleen wanneer België niet meer zou bestaan... en DAT zou wel de "schuld" zijn van N-VA-achtigen. Ik geloof er niet in maar ze verrotten wel verder het systeem... zoals ze altijd al deden.

Wil mij eens uitleggen hoe een vòòr de N-VA reeds eventueel bestaande ideologie verantwoordelijk kan zijn voor de welhaast ondenkbare toegevingen die de regimepartijtjes sinds hun bestaan steeds aan de Belgische Franstaligen hebben gedaan, en hoe de N-VA hiervoor enige verantwoording zou moeten afleggen ten aanzien van haar kiezers.

Wil mij tevens eens uitleggen hoe het komt dat u het volstrekt normaal blijkt te vinden dat de Vlamingen het grootste deel van de Belgische staatsschuld moeten dragen wegens hun numerieke meerderheid, maar u er anderzijds kennelijk geen probleem mee hebt dat het de numerieke minderheid is die in de Belgische regering de dienst uitmaakt.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Blijven herhalen jongen, je gaat het op den duur zelf nog geloven ook.
De internationale gemeenschap weet maar al te goed wat een WalloBrux staat zou betekenen, en als ze dat niet weet zullen de financiële markten haar daar wel op wijzen. Ze gaan dus rap eieren voor hun geld kiezen.

Spreek jezelf eens uit wat de internationale gemeenschap zou weten over de betekenis van een WalloBrux staat.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

...

Maar ALS men nu ooit splitst is men Brussel kwijt, de rand en zal Vlaanderen een groot stuk van de staatsschuld moeten dragen. Dat staat in de sterren geschreven...

LOL:

In de sterren in uw ogen misschien, zot van glorie noemen ze zoiets.

...De internationale gemeenschap zal daar wel op toezien...

Ja, met stoottroepen die Vlaanderen binnenvallen om grondgebied te annexeren...

Man man man...

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Die zever pakt niet natuurlijk... het is niet omdat de N-VA niet bestond dat de ideologie die ze aanhangen niet al zo oud is als de straat. Maar goed...

Wat u niet snapt is dat Vlaanderen Brussel niet kwijt is en de rand nog steeds Vlaanderen is. De staatsschuld wordt doordat we numeriek de meerderheid zijn door ons gedragen voor een groot stuk... is ook normaal. Die schuld is er ook maar gekomen doordat onze numeriek grotere bevolking democratisch heeft toegelaten dat dit gebeurde. Achteraf zagen gaat niet op... dat doen de Grieken ook maar dat brengt niet veel op.

Het probleem dat u voorlegt komt er alleen wanneer België niet meer zou bestaan... en DAT zou wel de "schuld" zijn van N-VA-achtigen. Ik geloof er niet in maar ze verrotten wel verder het systeem... zoals ze altijd al deden.

Treft de dames en heren van de Partis du Système inzake de niet alleen door u gesignaleerde verrotting dan geen enkele schuld?

Gaan de dames en heren van de Partis du Système inzake de niet alleen door u gesignaleerde verrotting volledig vrijuit?

Hebben de dames en heren van de Partis du Système inzake de niet alleen door u gesignaleerde verrotting dan geen grammetje boter op het hoofd?

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Die zever pakt niet natuurlijk... het is niet omdat de N-VA niet bestond dat de ideologie die ze aanhangen niet al zo oud is als de straat. Maar goed...

De N-VA is dus ook verantwoordelijk voor het verval van het rijk van Napoleon? Want ja, zelfs toen waren er al nationalisten

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Wat u niet snapt is dat Vlaanderen Brussel niet kwijt is

Inderdaad, we hebben nog altijd recht op de rekeningen. Maar we moeten ons vooral niet moeien met de interne aangelegenheden van het onafhankelijke gewest Brussel. We zijn nu ondertussen al zover gekomen dat een Ø-VLD minister de kieslijst van de PS moet gaan duwen om zich nog van een postje te verzekeren.

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

en de rand nog steeds Vlaanderen is.

Toch nog enkele maanden. Daarna beslissen de Franstaligen via de Raad van State dat Vlaanderen er niets meer te zeggen heeft.

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

De staatsschuld wordt doordat we numeriek de meerderheid zijn door ons gedragen voor een groot stuk... is ook normaal.

Waarom zou de schuld niet verdeeld worden op basis van diegene die ze veroorzaakt heeft? Daar bestaan toch gedegen studies over? Maar ja, de regeringsdeelname van de Ø-VLD mag iets kosten aan de Vlamingen nietwaar?

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Die schuld is er ook maar gekomen doordat onze numeriek grotere bevolking democratisch heeft toegelaten dat dit gebeurde. Achteraf zagen gaat niet op... dat doen de Grieken ook maar dat brengt niet veel op.

De Vlamingen hebben daar inderdaad veel over te zeggen gehad. Zoals ten tijde van de waanzinnige regering Mark Eyskens toen de Waalse ministers gewoon in staking gingen en de staatsschuld lieten verdubbelen. Democratie?

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Het probleem dat u voorlegt komt er alleen wanneer België niet meer zou bestaan... en DAT zou wel de "schuld" zijn van N-VA-achtigen. Ik geloof er niet in maar ze verrotten wel verder het systeem... zoals ze altijd al deden.

Het succes van de N-VA komt er maar omdat anderen het systeem laten verrotten. Stel dat België een groot succes zou zijn waar Vlamingen en Walen harmonieus zouden samenleven in vol respect voor elkaars taal, kultuur en grondgebied, zou de N-VA dan over de kiesdrempel komen? U verwart oorzaak en gevolg. Maar dat is typisch voor liberale populisten.

[Gwylan]

Ik geloof dat mijnheer Largo_w dekking heeft gezocht wegens het spervuur.
Tja, wie met een ballon aanvalt moet er niet van schrikken dat enkele welgemikte naalden volstaan om die te doorprikken.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

De N-VA aanwezigheid in de vlaamse regering is achteraf beschouwd een enorme "blooper".

We zullen zien hoeveel kiezers die 'blooper' kunnen waarderen ...

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Ik denk dat het geen toeval is dat je alleen iemand kent die klasgenoot was van een van je kinderen. Voor de rest ken je immers alleen de gerontocraten van de SP.A en consoorten. Het bewijst denk ik vooral dat de N-VA een jonge partij is, de partij met toekomst zeg maar. Terwijl jij behoort tot het ras van uitstervende oudstrijders.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Het splitsingsdiscours is daar zeker ten dele voor verantwoordelijk... nu al. Maar inderdaad die komt niet alleen van de N-VA.

Maar ALS men nu ooit splitst is men Brussel kwijt, de rand en zal Vlaanderen een groot stuk van de staatsschuld moeten dragen. Dat staat in de sterren geschreven... De internationale gemeenschap zal daar wel op toezien. Het splitsingsdiscours is dan ook absurd, gevaarlijk en ronduit belachelijk. Het brengt ons nergens... constructiever is te werken met wat nu voor handen is en daar een leefbare, efficiënte en succesvolle zaak van te maken en dat is, of je het nu graag hebt of niet, de parlementaire federale democratie België.

Ha zo! Jij denkt dat Wallonië klaar staat om met gulheid de beurs open te zetten voor de Beulemansen? Wees er maar van overtuigd dat het plan W versneld in actie zal worden gebracht. En wat de "internationale gemeenschap betreft: die zal al evenmin akkoord gaan dat "la France" zomaar Wallonië en "Bruxelles" in de pocket kan stoppen. Het beste wat uw "Bruxelles" kan krijgen is een soortement Europees cultureel autonoom statuut voor de 19 baronieën met financiële steun van Vlaanderen. C'est tout.

En wat is dat toch altijd met dat "Vlaanderen een groot stuk van de staatsschuld moeten dragen"? Wij beseffen dat ook wel hoor! Of geloof je dat wij zo naief zijn dat we verwachten het volledige pakket op de francofonie te kunnen afschuiven?

[ViveLaBelgique]

For the sake of the argument zou het handig zijn dat degenen die de term "internationale gemeenschap" bezigen eens definiëren wie of wat ze er juist mee bedoelen.