Na 3 dagen onderhandelen begroting: nog 1,75 miljoen te gaan *gaap*

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Wacht eens even...
Mag u uw eigen taal spreken?
Werd u in het Nederlands onderwezen?
Bent u rijker dan uw Franstalige landgenoot?
Mag u stemmen op Nederlandstalige partijen?
Mag u uw eigen cultuur uitdragen?
Het antwoord op al de vragen is ja. Hoe slaagt u er in u nog steeds aan te voelen dat u "onder de sloef ligt"?
Als u dan toch kwaad wil zijn op iets of iemand, wees dan kwaad op de incompetentie van De Wever, niet op de Franstaligen.

Moeha !

"werd U afgeranseld omdat U ooit iets in uw eigen taal durfde zeggen ?"
"bent U al naar een concentratiekamp gevoerd of werd een familielid gedeporteerd omdat men erachter gekomen was dat U Vlaming was ?"
"Werd U zelfs maar ooit gearresteerd omdat U durfde ervoor uit komen dat U Vlaming was ?"
"Heb je soms al eens mogen werken voor uw eigen loon (enfin, een stukje ervan) ?"
"Ben je al eens naar de dokter mogen gaan ?"
"Mag je zonder stokslagen te krijgen, eten en drinken zoals het U belieft (zolang je er maar een deel van afstaat) ?"

Awel, waar klaag je dan over !

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Mag u stemmen op Nederlandstalige partijen?

Deze is bijzonder leuk. U mag dan wel stemmen op Nederlandstalige partijen, maar de uitslag daarvan is van geen belang

[Tommm]

Oorspronkelijk geplaatst door Nyquist

Dan is het antwoord "Nee".

Hm, ik weet dat het voor jullie moeilijk is verder te denken dan jullie eigen tuintje maar we proberen het eens...
In 1 land kan de ene gemeenschap een beslissing nemen behalve als die beslissing nadelig is voor de anderen. U vrijheid om met je armpjes te zwaaien eindigt waar mijn gezicht begint.

[Tommm]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Moeha !

"werd U afgeranseld omdat U ooit iets in uw eigen taal durfde zeggen ?"
"bent U al naar een concentratiekamp gevoerd of werd een familielid gedeporteerd omdat men erachter gekomen was dat U Vlaming was ?"
"Werd U zelfs maar ooit gearresteerd omdat U durfde ervoor uit komen dat U Vlaming was ?"
"Heb je soms al eens mogen werken voor uw eigen loon (enfin, een stukje ervan) ?"
"Ben je al eens naar de dokter mogen gaan ?"
"Mag je zonder stokslagen te krijgen, eten en drinken zoals het U belieft (zolang je er maar een deel van afstaat) ?"

Awel, waar klaag je dan over !

Eh, wat?

[Nyquist]

Oorspronkelijk geplaatst door SDG

Nee, dat is niet 'onder de sloef liggen', dat is de slaaf in ons eigen hoofd die ons doet geloven dat we dat niet mogen doen omdat zoiets oneerbaar is.

Niet eens. Als de Franstaligen niet akkoord zijn is er ook gewoon geen grondwettelijke manier meer om dat te bekomen. Dat systeem is er gekomen omwille van de medewerking van Vlamingen zoals Eyskens, dat is juist, maar dat is een systeem dat we nu niet meer autonoom kunnen veranderen. Vandaar ook dat men bij deze regering langs Franstalige kant zo gretig is om alles meteen in de grondwet te zetten, zelfs als dat daar niet thuishoort. Toekomstige verkiezingsuitslagen mogen Franstalige verwezenlijkingen zeker niet op de helling plaatsen.

Het enige wat Vlamingen nog kunnen is weigeren een regering te vormen onder deze omstandigheden, maar dat is dankzij deze Vlaamse regimepartijen ook alweer een stuk moeilijker geworden, nu men zelf heeft aangedrongen(!) op een Vlaamse minderheidsregering. Het volstaat voor de Franstaligen nu om een 10-15% van de Vlaamse verkozenen te overtuigen om mee in de regering te stappen. Ik kan me voorstellen dat de Franstaligen niet meer bijkwamen van het lachen zodra Alexander De Croo de deur uit was.

De grondwet doet er niet meer toe, de rechtstaat doet er niet meer toe, de scheiding der machten doet er niet meer toe, de verkiezingen doen er niet meer toe. Met zulke Belgicisten, wie heeft er nog separatisten nodig, nietwaar?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Hm, ik weet dat het voor jullie moeilijk is verder te denken dan jullie eigen tuintje maar we proberen het eens...
In 1 land kan de ene gemeenschap een beslissing nemen behalve als die beslissing nadelig is voor de anderen. U vrijheid om met je armpjes te zwaaien eindigt waar mijn gezicht begint.

... in 1 richting, dan wel.

[Tommm]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

... in 1 richting, dan wel.

Ocharme toch, zoals?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Ocharme toch, zoals?

- In BHV voor een Franstalige rechter moeten verschijnen als een franstalige last met U heeft.

- Veel meer sociale bijdragen moeten betalen dan nodig zou zijn mocht men de sociale zekerheid tot Vlaanderen beperken.

- Veel hogere belastingen moeten betalen dan nodig zou zijn mocht men het bestuur aanpassen aan de meerderheidswensen in Vlaanderen.

....

[Nyquist]

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Hm, ik weet dat het voor jullie moeilijk is verder te denken dan jullie eigen tuintje maar we proberen het eens...
In 1 land kan de ene gemeenschap een beslissing nemen behalve als die beslissing nadelig is voor de anderen. U vrijheid om met je armpjes te zwaaien eindigt waar mijn gezicht begint.

Er stond uiteraard "met betrekking tot Vlaanderen". Dat is wat een confederatie is, ieder bevoegd voor zijn deel.

Maar goed, nudat u er zelf over begint, mogen wij dus als gemeenschap maatregelen nemen om een regeling die voor ons nadelig is af te schaffen, of mogen we dat niet?

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Hm, ik weet dat het voor jullie moeilijk is verder te denken dan jullie eigen tuintje maar we proberen het eens...
In 1 land kan de ene gemeenschap een beslissing nemen behalve als die beslissing nadelig is voor de anderen. U vrijheid om met je armpjes te zwaaien eindigt waar mijn gezicht begint.

en hoe kan een verandering van omschrijving van een kiesdistrict die volledig in Vlaanderen ligt, nadelig zijn voor een andere gemeenschap?

[Tommm]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

- 1In BHV voor een Franstalige rechter moeten verschijnen als een franstalige last met U heeft.

- 2Veel meer sociale bijdragen moeten betalen dan nodig zou zijn mocht men de sociale zekerheid tot Vlaanderen beperken.

- 3Veel hogere belastingen moeten betalen dan nodig zou zijn mocht men het bestuur aanpassen aan de meerderheidswensen in Vlaanderen.

....

1) Dat ligt veek genuanceerder en dat weet u, maar bleit maar. U wil voor een of andere reden zichzelf onderdrukt voelen. Masochisme?
2) Hetzelfde kan gezegd worden als ik niet langer voor dat Westvlaams onverstaanbaar volkje moet betalen. Het is arbitraire verontwaardiging. Je kan met hetzelfde gemak vaststellen dat er ook een West--> Oost transfer is van middelen.
3) Die hoge belastingen betalen we nu eenmaal door de schulden gemaakt in het verleden maar ik begrijp dat u ook dat de schuld van de Walen vindt.

[Tommm]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

en hoe kan een verandering van omschrijving van een kiesdistrict die volledig in Vlaanderen ligt, nadelig zijn voor een andere gemeenschap?

Dat kiesdistrict dat gesplitst is?

[Nyquist]

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Dat kiesdistrict dat gesplitst is?

U bedoelt dat er niet langer inwoners van Vlaanderen op Brusselse lijsten kunnen stemmen? Tiens. Een van ons is verkeerd geinformeerd.

U heeft trouwens zorgvoldig vermeden op de vraag te antwoorden, wat ook kan gelden als antwoord natuurlijk.

[Tommm]

Oorspronkelijk geplaatst door Nyquist

U bedoelt dat er niet langer inwoners van Vlaanderen op Brusselse lijsten kunnen stemmen? Tiens. Een van ons is verkeerd geinformeerd.

U heeft trouwens zorgvoldig vermeden op de vraag te antwoorden, wat ook kan gelden als antwoord natuurlijk.

Sorry maar hebben we het wel over hetzelfde? Waar bent u precies over aan het doorrazen?

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Dat kiesdistrict dat gesplitst is?

dat nog steeds niet gesplitst is. en de prijs die ervoor betaald moet worden is zo belachelijk hoog dat we er slechter gaan mee zijn.

ik snap het trouwens niet, waarom willen ze dat de communautaire spanningen daar nog verhogen? wat winnen die partijen ermee?

[Tommm]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

dat nog steeds niet gesplitst is. en de prijs die ervoor betaald moet worden is zo belachelijk hoog dat we er slechter gaan mee zijn.

ik snap het trouwens niet, waarom willen ze dat de communautaire spanningen daar nog verhogen? wat winnen die partijen ermee?

Wie is we en op welke wijze gaan "we" er slechter mee zijn?

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Wie is we en op welke wijze gaan "we" er slechter mee zijn?

de mensen die niet willen dat het Nederlands in Vlaanderen verdwijnt.

[Tommm]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

de mensen die niet willen dat het Nederlands in Vlaanderen verdwijnt.

Rustig maar, gebeurt ook niet...

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

dat nog steeds niet gesplitst is. en de prijs die ervoor betaald moet worden is zo belachelijk hoog dat we er slechter gaan mee zijn.

ik snap het trouwens niet, waarom willen ze dat de communautaire spanningen daar nog verhogen? wat winnen die partijen ermee?

Het op korte termijn voortbestaan van Belgie en het garanderen van het schaamteloze gegraai van hun daarbij horende profitariaat.

Alsook het afblokken van lastige onderzoekscommissies.

[Tommm]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Het op korte termijn voortbestaan van Belgie en het garanderen van het schaamteloze gegraai van hun daarbij horende profitariaat.

Alsook het afblokken van lastige onderzoekscommissies.

Geeeeeeeeeeeeeeeuuuuuuuuuuuuuuuuuwwwwwwwwwwwww...